裁判字號：臺灣高雄地方法院105年消債更字第199號民事裁定
裁判日期：民國105年07月04日
裁判案由：聲請更生程序
臺灣高雄地方法院民事裁定105年度消債更字第199號聲請人 張敏貞 代理人 陳靜娟 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人張敏貞自中華民國一百零五年七月四日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾向法院聲請前置調解但不成立，爰聲請准予更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱本條例）所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。本條例第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人所主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明
書【105年度司消債調字第132號卷（下稱調卷）第5頁至第6頁】、債權人清冊（調卷第7頁至第10頁）、戶籍謄本（本案卷第16頁）、102年至103年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第15頁至第17頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第19頁）、在職證明書（本案卷第17頁）、薪資明細表（本案卷第43頁）、個人商業保險查詢結果表（本案卷第33頁）、財團法人金融聯合徵信中心信用報告（本案卷第14頁至第15頁）等在卷可參。
㈡次查，聲請人於102年至103年度所得皆為0元，名下無
財產，另有國泰人壽保單解約金17,757元；又聲請人目前任職友為實業股份有限公司，據其105年2月至5月薪資明細表，扣除勞健保費，平均每月薪資20,349元【計算式：（19,082＋19,467＋21,328＋21,519）÷4＝20,349】，此有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、在職證明書、薪資明細表、國泰人壽保險股份有限公司函等在卷可證（調卷第15頁至第17頁、本案第17頁、第43頁）。在別無其他資料可認聲請人有其他收入之情形下，以其每月平均收入20,349元核算現在償債能力之基礎，堪認妥適。
㈢就聲請人每月個人必要支出，因聲請人目前已負債，自應
撙節開銷以清償債務，每月必要生活費應以主管機關所公告最低生活費用為限。又最低生活費用，係照當地最近1年平均每人消費支出60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求。再審酌105年度高雄市最低生活費用12,485元，聲請人每月個人必要支出當以12,485元為計算基準。
㈣承上，聲請人目前每月收入20,349元，扣除必要支出尚餘
7,864元【計算式：20,349－12,485＝7,864；又聲請人任職未久，日後如有其他事證仍得視情形調整其收入水準之認定】。而聲請人目前債務合計為3,951,161元（調卷第49頁、第66頁，包括：彰化商業銀行、第一商業銀行、台北富邦商業銀行、花旗商業銀行、匯豐商業銀行、聯邦商業銀行、凱基商業銀行、台新國際商業銀行合計3,593,
229元、杜拜資產管理股份有限公司357,932元，尚有匯誠第一資產管理股份有限公司未陳報債權），扣除保單解約金，以聲請人每月所餘7,864元逐年清償，至少須約42年【計算式：（3,951,161－17,757）÷7,864÷12＝42，四捨五入】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無本條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依本條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中華民國105年7月4日
民事庭法官譚德周以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年7月4日
書記官梁竫