裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲減更字第1號刑事裁定
裁判日期：民國99年05月31日
裁判案由：聲請減刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲減更字第1號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反商業會計法等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（99年度聲減字第31號），經本院於民國99年3月22日以99年度聲減字第33號裁定後，聲請人不服，提起抗告，經臺灣高等法院於99年4月26日以99年度抗字第481號裁定發回更審，本院更為裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所示之罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日，與附表編號五所列已減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表編號一、五所列日期犯如附表編號
一、五所示施用第二級毒品等罪，經分別判處如附表編號一、五所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯如附表編號一、五所示之罪，其犯罪時間均在民國九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，聲請就附表編號一所示犯罪予以減刑，並聲請與其所犯如附表編號五所列已減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、此部分聲請經核尚無不合，應予准許。又受刑人行為後，刑法業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正後刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」。查本件受刑人所犯如附表編號一、五所示之罪，均係於九十五年七月一日刑法修正施行前犯之，並於刑法修正施行後始經判決確定，而修正前刑法第五十一條第五款係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第五十一條第五款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，兩相比較，修正後之規定並非較有利於受刑人，應依刑法第二條第一項前段之規定，適用修正前刑法第五十一條第五款規定，定其應執行之刑。另關於易科罰金之折算標準，應依原確定裁判所諭知之標準折算，不生新舊法比較適用問題。再按數罪併罰而合於定其應執行之刑之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定定其應執行之刑，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（參照最高法院九十八年度台非字第一八號判決意旨）。故受刑人所犯如附表編號一所示之罪所處有期徒刑三月，縱已於九十六年三月六日入監執行期滿，僅屬得於本件所定應執行刑中扣除之問題，不能認為已執行完畢，附此敘明。
四、至聲請意旨就受刑人所犯如附表編號二至五所示之罪聲請減刑，並就附表編號二、四所減得之刑與附表編號一、五所減得之刑，聲請定應執行刑部分：
（一）按對於判決確定之各罪，已經裁定減刑、定其應執行之刑者，如又重複裁定減刑、定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則。且此項減刑及定執行刑之裁定，具有實體判決之效力（最高法院九十七年台非字第五四七號判決意旨參照）；次按數罪併罰有二裁判以上者，固得依刑法第五十一條之規定定其應執行之刑，但須以裁判確定前為前提。倘若被告先後犯甲、乙、丙三罪，而甲罪係在乙罪裁判確定前所犯，甲、乙兩罪均經判決確定，並已裁定定其應執行之刑，則丙罪雖在乙罪裁判確定前所犯，但因其在甲罪裁判確定之後，且乙罪既已與甲罪合併定其應執行刑，則丙罪即不得再與乙罪重複定其應執行之刑，祇能單獨執行（最高法院七十二年台非字第四七號判例意旨參照）。
（二）經查，本件受刑人所犯如附表編號二、三所示之罪，前經本院以九十六年度聲減字第二三四二號裁定減刑如附表編號二、三所載確定；又附表編號四所示之罪，經本院以九十六年度聲減字第五七六六號裁定減刑如附表編號四所載，並與前經減刑之編號二、三所減得之刑，定應執行刑為有期徒刑五月，如易科罰金以銀元三百元即新臺幣九百元折算一日確定；另附表編號五所示之罪，經臺灣桃園地方法院以九十八年度訴字第四六二號刑事判決減其宣告刑如附表編號五所載確定在案，有上開裁定書、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，揆諸首揭判決及判例意旨，受刑人所犯如附表編號二至五所示四罪既已經法院裁判減刑及定應執行刑（即附表編號二至四部分）確定，即不得再重複聲請減刑或將其中任何一罪重複與受刑人所犯他罪定應執行刑，其理要屬灼然。茲檢察官就受刑人所犯如附表編號二至五所示之罪重複聲請減刑，並就附表編號二、四所減得之刑與附表編號一、五所減得之刑，重複聲請定應執行刑，自有違一事不再理原則，此部份之聲請於法不合，應予駁回。
五、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第九條、第十條第一項、第十二條，刑法第二條第一項前段、修正前刑法第五十一條第五款、第四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國99年5月31日
刑事第八庭法官劉安榕以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳盈真中華民國99年6月1日┌──────────────────────────────────────────────┐│附表│├─┬─────┬───┬───┬──────────┬──────────┬────┬───┤│編│罪名（所犯│宣告刑│犯罪日│最後事實審│確定判決│合於中華│減得之││號│法條）││期├─────┬────┼─────┬────┤民國九十│刑││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│六年罪犯│││││││││││減刑條例││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│一│施用第二級│有期徒│94年8│本院95年度│95年5月│本院95年度│95年8月│第2條第│有期徒│││毒品（毒品│刑3月│月17日│簡字第1935│29日│簡字第1935│8日│1項第3款│刑壹月│││危害防制條│，如易││號││號│││又拾伍│││例第10條第│科罰金│││││││日，如│││2項）│，以銀│││││││易科罰││││元3百│││││││金，以││││元折算│││││││銀元叁││││1日。│││││││佰元折│││││││││││算壹日│││││││││││。│├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│二│收受贓物（│有期徒│94年2│本院95年度│96年1月│本院95年度│96年4月│第2條第│業經本│││刑法第349│刑4月│月24日│簡字第5747│12日│簡字第5747│16日│1項第3款│院以96│││條第1項）│，如易││號││號│││年度聲││││科罰金│││││││減字第││││，以銀│││││││2342號││││元3百│││││││裁定減││││元折算│││││││其宣告││││1日，│││││││刑。││││經減刑│││││││││││為有期│││││││││││徒刑2│││││││││││月，如│││││││││││易科罰│││││││││││金，以│││││││││││銀元3│││││││││││百元折│││││││││││算1日││││││││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│三│施用第二級│有期徒│95年12│本院96年度│96年4月│本院96年度│96年6月│第2條第│業經本│││毒品（毒品│刑4月│月5日│簡字第2407│25日│簡字第2407│4日│1項第3款│院以96│││危害防制條│，如易│晚上8│號││號│││年度聲│││例第10條第│科罰金│時20分││││││減字第│││2項）│，以新│許為警││││││2342號││││臺幣1│採尿回││││││裁定減││││千元折│溯96小││││││其宣告││││算1日│時內某││││││刑。││││，經減│時點││││││││││刑為有│││││││││││期徒刑│││││││││││2月，│││││││││││如易科│││││││││││罰金，│││││││││││以新臺│││││││││││幣1千│││││││││││元折算│││││││││││1日││││││││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│四│施用第二級│有期徒│95年5│本院96年度│96年7月│本院96年度│96年7月│第2條第│業經本│││毒品（毒品│刑5月│月中旬│簡上字第84│12日│簡上字第84│12日│1項第3款│院以96│││危害防制條│，如易│某日起│號││號│││年度聲│││例第10條第│科罰金│至同年││││││減字第│││2項）│，以銀│6月28││││││5766號││││元3百│日止││││││裁定減││││元即新│││││││其宣告││││臺幣9│││││││刑。││││百元折│││││││││││算1日│││││││││││，經減│││││││││││刑為有│││││││││││期徒刑│││││││││││2月又│││││││││││15日，│││││││││││如易科│││││││││││罰金，│││││││││││以銀元│││││││││││3百元│││││││││││即新臺│││││││││││幣9百│││││││││││元折算│││││││││││1日。││││││││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│五│填載不實會│有期徒│92年10│臺灣桃園地│98年7月│臺灣桃園地│98年9月│第2條第│已於裁│││計憑證（95│刑8月│月13日│方法院98年│27日│方法院98年│1日│1項第3款│判時減│││年5月24日│，減為│至93年│度訴字第││度訴字第│││刑。│││修正前商業│有期徒│8月26│462號││462號││││││會計法第71│刑4月│日間│││││││││條第1款）│，如易│││││││││││科罰金│││││││││││，以銀│││││││││││元3百│││││││││││元即新│││││││││││臺幣9│││││││││││百元折│││││││││││算1日││││││││└─┴─────┴───┴───┴─────┴────┴─────┴────┴────┴───┘