臺灣士林地方法院112年度附民字第371號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年附民字第371號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月09日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度附民字第371號原告 吳姵萱 上列原告因被告 王新賀 等詐欺等案件（112年度金訴字第9號），提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後貳拾日內，補正被告之姓名暨住居所到院，並應按應受送達之被告人數，提出繕本，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。
次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日；且書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按受送達之他造人數，提出繕本或影本，同法第116條第1項、第119條第1項亦規定甚明。又書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條規定，審判長應定期間命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項規定，以裁定駁回其訴。又刑事附帶民事訴訟，準用民事訴訟法關於訴狀之規定，刑事訴訟法第492條第2項亦定有明文。
二、經查，本件原告吳姵萱於民國111年12月13日提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載被告為「王新賀等」，住址則載「詳見」，而未載明被告「王新賀等」之住居所，亦未提出相關證明文件，致本院無從特定原告係對「王新賀等」抑或「王新賀及其他被告」提起本件損害賠償之附帶民事訴訟，原告自應於本裁定送達後20日內補正被告之姓名及住居所，並應按應受送達之被告人數，提出繕本，如逾期不補正，即駁回原告之訴。
三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國112年3月9日
刑事第六庭審判長法官雷雯華
法官林哲安法官李欣潔以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官卓采薇中華民國112年3月13日