臺灣士林地方法院112年度抗字第74號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年抗字第74號民事裁定

裁判日期：民國112年03月09日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定112年度抗字第74號抗告人 胡新光 0000000000000相對人 謝凱文 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年1月16日本院112年度司票字第723號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
二、本件相對人主張其執有抗告人為發票人，發票日為民國111年1月10日、金額為新臺幣（下同）500萬元，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票），經其於屆期提示後，未獲清償，爰依法聲請裁定許可強制執行等語。
三、抗告意旨略以：伊已清償大部分款項，其餘款項亦陸續償還中，不宜准許強制執行等語。
四、經查，相對人於原審所提之系爭本票，核已具備本票之形式要件，其上並載明有免除作成拒絕證書之旨，且經相對人陳明業經提示付款，是相對人執系爭本票向發票人即抗告人行使追索權，聲請裁定准許強制執行，合於票據法第123條規定，自應准許。原裁定准許就系爭本票得為強制執行，於法並無不合。至抗告人抗告意旨稱：伊已清償大部分款項，其餘款項亦陸續償還中，不宜准許強制執行等語，核屬系爭本票債權及金額之實體法律關係存否之問題，揆諸前揭規定及說明，尚非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文所示。中華民國112年3月9日
民事第一庭法官陳月雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第
466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中華民國112年3月9日
書記官李佩諭