臺灣橋頭地方法院112年度附民字第293號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年附民字第293號刑事判決

裁判日期：民國112年07月12日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第293號原告 陳家乾 被告 王麒瑋
（現另案於法務部○○○○○○○○執行中） 廖振杰 籍設桃園市○○區○○○路00號○○○○○○○○○）
（現另案於法務部○○○○○○○○執行中）上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按附帶民事訴訟之提起，必須以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。又按起訴是否合法，以起訴時為準，此為法律上必備之程序，不得補正，亦不得因嗣後刑事部分已繫屬而補正附帶民事訴訟合法起訴之欠缺。
二、經查，原告以被告2人涉犯詐欺等案件，於112年7月6日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟（詳原告起訴狀之收文戳章），而原告所主張之上開刑事案件固經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年偵字第6749號聲請簡易判決處刑，然該案件尚未繫屬於本院，有被告院內裁判案件紀錄表可稽，故依前揭說明，原告目前提起本件刑事附帶民事訴訟，程序並非合法，應予駁回，而其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、又本案僅為程序判決，原告因上開犯罪所受損害，仍得依法重新再提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年7月12日
刑事第三庭法官羅婉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國112年7月12日
書記官楊芷心