內湖簡易庭110年度湖交簡字第181號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度湖交簡字第181號
聲　請　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　黃志成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵字第694號），本院判決如下：
主文
黃志成駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄第一項第4
行起關於被告行駛路段部分，應補充更正為「沿臺北市○○
區○○○路○段南往北方向行駛至社正路口」，另第8行起
關於 吳宗達 行駛路段部分，應更正為「沿臺北市○○區○○
路東往西方向行駛至延平北路6段路口」。
二、爰審酌被告之智識程度、犯罪所生危害、 素行 、犯後坦承犯
行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
四、本案經檢察官王乙軒聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國110年7月14日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年7月14日
書記官許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵字第694號
被告黃志成
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志成於民國110年2月3日17時許，在臺北市○○區○○
路住處附近飲酒至同日22時許結束，未待體內酒精濃度消退
，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲前往臺
北市○○區○○路附近。嗣於同日23時許，行經臺北市○○
區○○○路○段○○○號與社正路口前時，本應注意車前狀況
，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意
之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適吳宗達騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車沿臺北市○○區○○○路○段往
社正路口，見狀煞避不及，致黃志成騎乘之機車車頭與吳宗
達騎乘之機車左後車尾處發生撞擊，吳宗達因而人車倒地，
致受有手肘擦傷、膝蓋、腳踝擦傷等傷害(過失傷害業經調
解成立，撤回告訴，另為不起訴處分)。嗣為警獲報前往該
處處理，黃志成經警測得飲酒後吐氣之酒精濃度達每公升
0.33毫克，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告黃志成坦承不諱，核與告訴人吳宗達於
警詢時所述相符，並有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測
暨拒測法律效果確認單、酒精測定紀錄表、臺北市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報
告表（一）、（二）、道路交通事故現場圖、道路交通事故
談話紀錄表各1份、車損及現場照片10張等附卷可資佐證，
被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕駛動
力交通工具之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國110年6月21日
檢察官王乙軒
本件正本證明與原本無異
中華民國110年7月1日
書記官徐佩瑜