臺灣高雄地方法院107年度聲字第508號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第508號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第508號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人陳基成上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第304號），本院裁定如下：
主文陳基成犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳基成因犯如附表所示等案件，先後經本院判決確定如附表所示，依刑法第50條、53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：⑹宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第51條第6款復有明定。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之2罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而檢察官聲請定其應執行之刑，經參酌本院為最後事實審法院，認本件聲請係屬正當，爰定應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。至附表編號1之罪雖已執行完畢，惟仍應與編號2部分定應執行刑，再於執行應執行刑時扣除已先執行之部分，不得重複執行，對於受刑人並無不利，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年2月27日
刑事第八庭法官侯弘偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年2月27日
書記官林勁丞附表：
┌─┬───┬─────┬────┬─────────┬─────────┐│編││││最後事實審│確定判決│││罪名│宣告刑│犯罪日期├────┬────┼────┬────┤│號│││（民國）│法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│││││││（民國）││（民國）│├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤│1│侵占│拘役40日，│102年11│臺灣高雄│104年8│臺灣高雄│104年9││││如易科罰金│月18日至│地方法院│月11日│地方法院│月15日││││，以新臺幣│103年1月│104年度││104年度│││││1,000元折│間某日（│簡字第14││簡字第14│││││算1日│聲請書誤│17號││17號││││││載為102│││││││││年11月18│││││││││日，應予│││││││││更正）│││││├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤│2│侵占│拘役40日，│104年3│臺灣高雄│106年11│臺灣高雄│106年12││││如易科罰金│月28日│地方法院│月23日│地方法院│月19日││││，以新臺幣││104年度││104年度│││││1,000元折││易字第79││易字第79│││││算1日││7號││7號││├─┴───┴─────┴────┴────┴────┴────┴────┤│備註：編號1部分業已執行完畢。│└────────────────────────────────────┘