裁判字號：臺灣彰化地方法院107年訴字第329號民事判決
裁判日期：民國107年05月11日
裁判案由：損害賠償
臺灣彰化地方法院民事判決107年度訴字第329號原告 許陳阿素 訴訟代理人 許學秋 被告 劉仲軒 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（106年度交附民字第110號）移送前來，本院於民國107年4月27日言詞辯論終結，判決如下
主文被告應給付原告新台幣貳拾陸萬柒仟肆佰玖拾貳元，及自民國106年12月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之52，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國106年4月28日上午7時46分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣○○鄉○○村○○○○道路由東往西方向行駛，至永祥巷口欲左轉沿永祥巷行駛時，本應注意遵守道路交通號誌之指示，見圓形紅燈號誌，不得超越停止線及進入路口，竟疏未注意及此，無視其行向之紅燈號誌，貿然進入上述交岔路口，適有原告騎乘自行車，沿竹塘鄉永安村永祥巷由南往北方向，遵循圓形綠燈號誌進入該交岔路口，兩車隨即發生碰撞，致原告人車倒地，受有胸部挫傷合併左側第1-8根肋骨骨折、左側鎖骨骨折、左側血胸等傷害。原告因本件車禍事故受有下列之損害：
⒈醫療費用新台幣（下同）55,125元。
⒉看護費用124,800元：
原告住院22天，另出院後尚須專人照顧1個月，共計52日，每日看護費用以2,400元計算，請求看護費用124,800元（計算式：2400×52＝124800）。
⒊就醫往返之交通費用6,727元。
⒋工作損失137,256元：
原告原從事家事及農事，因本件受傷而無法工作，依醫師診斷書記載出院後宜休養5個月計150天，加上住院22天共計172天，以每天工作6小時及每小時基本薪資133元，工作損失共計137,256元（計算式：172×6×133＝137256）。
⒌精神慰撫金15萬元。
⒍其他損失32,622元：
看護人之餐費440元、住院期間洗髮2次400元、補充體力奶品6,782元，以及休養5個月期間每月營養費5,000元計25,000元，以上合計32,622元。
爰依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2、第193條第1項、第195條第1項前段規定，提起本訴，並聲明：被告應給付原告506,530元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行；訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：對原告所主張之車禍發生事實及過失責任，沒有意見。對原告所請求醫療費用55,125元、看護費用124,800元、交通費用6,727元、看護人餐費440元及洗髮400元，沒有意見。惟對原告請求工作損失137,256元，不同意；原告請求精神慰撫金15萬元，認為太高；營養品部分亦不同意等語置辯，並聲明：原告之訴駁回；訴訟費用由原告負擔。
三、法院之判斷：㈠原告主張被告於上揭時地，駕車闖越紅燈，致撞及原告騎乘
之自行車，原告因此受有胸部挫傷合併左側第1-8根肋骨骨折、左側鎖骨骨折、左側血胸等傷害之事實，業據原告提出診斷證明書為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第191條之2前段、第195條第1項分別定有明文。本件被告疏未注意而肇事，致原告受傷，原告自得請求被告賠償其損害。茲就原告得請求賠償之金額分述如下：
⒈原告請求醫療費用55,125元、看護費用124,800元、交通費
用6,727元、看護人餐費440元及洗髮費用400元，合計187,492元部分，業據提出收據等件為證，且為被告所不爭執，應予准許。
⒉原告請求工作損失137,256元部分，經查原告係00年0月00日
出生，已逾75歲而無工作能力，雖因本件車禍受傷期間無法自理生活，惟已有家屬照護負責家務，並請求被告賠償看護費用損失，是難認原告有何工作損失，其此部分請求為無理由，應予駁回。
⒊原告請求營養品費用合計31,782元部分，為被告所不同意，原告亦未舉證證明此部分出為必要，不應准許。
⒋精神慰撫金部分：原告因本件車禍受有胸部挫傷合併左側第
1-8根肋骨骨折、左側鎖骨骨折、左側血胸等傷害，堪認其身心上確實受有相當之痛苦，是原告依民法第195條第1項之規定，請求被告賠償非財產上損害，自屬有據。本院審酌兩造之身分、地位、經濟情況，認為原告請求被告賠償非財產上損害15萬元，尚屬過高，應酌減為8萬元為適當。
㈢綜上，原告得請求賠償之金額，經扣減後為267,492元（000
000＋80000）。從而，原告本於侵權行為之損害賠償請求權，請求被告賠償267,492元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年12月21日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。至逾此部分所為之請求，則無理由，應予駁回。
四、原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，惟核其勝訴部分，所命給付之金額未逾50萬元，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國107年5月11日
民事第一庭法官施錫揮以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月11日
書記官顏麗芸