臺灣桃園地方法院95年度交易字第372號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年交易字第372號刑事判決

裁判日期：民國95年09月25日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度交易字第372號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第8177號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，爰判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決意旨略以：被告甲○○前於民國90年間，因違反自來水法案件，經本院判處有期徒刑2月確定，於91年12月24日易科罰金執行完畢。仍不知警惕，其為營業用貨車司機，日常以駕駛車輛為其業務，為從事駕駛業務之人。於94年5月23日，駕駛車牌號碼00—5791號自小貨車，沿桃園縣八德市○○路往八德市大湳方向行駛，於同日中午12時50分許行經介壽路、介壽路2段685巷口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於行經前開交岔路口時，不慎撞上對向車道欲左轉進入介壽路2段685巷被害人乙○○所騎乘車牌編號MJ6—520號重型機車，致被害人乙○○受有右脛骨開放式骨折之傷害。案經被害人乙○○於警詢中提出告訴，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○被訴涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
告訴人乙○○於警詢中提出告訴，惟於本院審理期間具狀向檢察官撤回告訴並轉達本院，有刑事撤回告訴狀1紙可稽（本院卷），揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年9月25日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
審判長法官黃斯偉
法官張淑華法官蘇昭蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官韓若玉中華民國95年9月25日