臺灣臺北地方法院93年度交易字第146號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年交易字第146號刑事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決93年度交易字第146號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度調偵字第40號），本院台北簡易庭認不宜以簡易判決處刑（93年度北交簡字第468號），移送前來由本院改依通常程序審理並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國92年5月2222日上午10時許，駕駛MDP-506號重型機車，沿臺北巿漢口街由西向東行駛，途經臺北巿漢口街與重慶南路口時，適告訴人甲○○駕駛JL8-888號重型機車（下稱林車）沿臺北巿重慶南路由北向南行駛，被告應注意、能注意在巿區道路之行車時速不得超過50公里，竟疏未注意，以時速60公里左右之行車速度行進，遂撞及林車，致告訴人左側橈骨骨折、左側腕部疼痛腫脹，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴人雖認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，然依同法第287條前段之規定，過失傷害罪為告訴乃論。茲告訴人於本院調查期間，已與被告達成民事和解，嗣後並具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀1紙附卷可稽，則揆諸上開規定所示，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年5月31日
刑事第七庭審判長法官梁耀鑌
法官蔡正雄法官林孟皇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年5月31日
書記官蔡宏志