臺灣新竹地方法院97年度竹小字第260號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹小字第260號民事裁定

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事裁定97年度竹小字第260號原告台灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
丁○○被告甲○○
0號6上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣台中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用同法第12條或第24條之規定，此觀民事訴訟法第436條之9規定意旨亦明。
二、經查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序。又查，本件被告住所地係在台中市○區○○里○○鄰○○路○○○巷○○號6樓，此有被告之戶籍謄本附卷可稽，是其住所並非屬本院管轄區域，則本院就本件並無管轄權，而應由被告住所地即台灣台中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，尚有未洽，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國97年7月29日
新竹簡易庭法官高敏俐以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中華民國97年7月29日
書記官黎秀娟