臺北高等行政法院106年度訴字第2號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院106年訴字第2號裁定

裁判日期：民國106年02月16日

裁判案由：退休補償金

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第2號原告 陳水成 被告 銓敘部 代表人 周弘憲 （部長）上列當事人間退休補償金事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定；又「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：
一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。……」行政訴訟法第229條第1項、第22
9條第2項第1款亦定有明文。
二、原告原係○○○○○○秘書，其105年7月13日自願退休案，前經被告105年5月17日部退三字第1054106388號函，依公務人員退休法（下稱「退休法」）規定，按其公務人員退撫新制實施前（下稱「舊制」）、後（下稱「新制」）任職年資為10年6個月及21年12天，分別審定為10年6個月及21年1個月，核給月退休金52.5％及42.1667％；舊制年資不核發補償金；退休金其他現金給與補償金，發給20個基數；同函說明三、備註（二）記載略以，原告係退伍後轉任之公務人員，本次退休舊制年資經審定10年6個月，併計已支領退伍金軍職年資4年，共計14年6個月，雖未逾15年，惟依退休法第30條第2項支給補償金之規定，係就舊制年資未滿15年部分，每減1年增給1/2個基數之一次補償金或1/200個基數之月補償金；原告舊制年資未滿15年之部分未滿1年，不符上開要件，不得發給該項補償金。原告不服，提起復審，經公務人員保障暨培訓委員會105公審決字第0325號復審駁回，遂提起行政訴訟。
三、經查，原告提起本件撤銷訴訟，其訴訟標的金額（即原告勝訴可獲得之利益）為206,980元，未逾越40萬元，且其他關於公法上財產關係涉訟，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，應適用簡易訴訟程序，且依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，而被告之機關所在地為臺北市○○區○○路1之2號，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國106年2月16日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官黃秋鴻
法官陳金圍法官陳心弘上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年2月16日
書記官林淑盈