臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢簡字第825號
原 告 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
訴訟代理人 陳敬雨
被 告 陳永璋
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟肆佰捌拾玖元，及其中新臺
幣肆萬柒仟陸佰陸拾壹元部分，自民國九十四年八月二十六日起
至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時聲明為「被告
應給付原告新臺幣（下同）122,489元，及其中47,661元部
分，自民國94年8月25日起至清償日止，按週年利率19.97
％計算之利息。」嗣於102年11月20日本院審理中以言詞變
更聲明為「被告應給付原告122,489元，及其中47,661元部
分，自94年8月26日起至清償日止，按年息19.97％計算之
利息。」原告上開變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆
諸前揭規定，自應准許之。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前與訴外人美商美國商業銀行（下稱美國銀
行）訂立信用卡使用契約（下稱系爭契約），並領用美國銀
行所發之威士／萬事達國際信用卡（下稱系爭信用卡），依
約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳
款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被
告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年利率19.97％計
算之循環利息。嗣美國銀行於88年5月間，將含系爭契約在
內之權利、義務及營業讓與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公
司（下稱荷蘭銀行），荷蘭銀行復於94年12月1日將被告迄
94年8月25日止消費記帳而未依約清償之本金47,661元、循
環利息74,828元，共122,489元（下稱系爭款項）債權讓與
訴外人新榮資產管理股份有限公司（下稱新榮公司），新榮
公司再於98年7月6日將系爭款項債權讓與原告，原告即屢
向被告催討仍未獲置理，爰依契約及債權讓與之法律關係，
請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明
或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出系爭契約、系爭信用卡申
請書、財政部88年8月20日台財融第00000000號函、被告欠
款明細、94年12月1日荷蘭銀行及新榮公司債權讓與證明書
、94年12月1日債權讓與公告報紙、98年7月6日新榮公司
及原告債權讓與證明書、100年4月1日債權讓與公告報紙
各1份在卷可稽（見本院卷第6頁至第17頁），被告經相當
時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪
信屬實。
四、經查，系爭契約第1條第2項約定「持卡人使用循環信用應
至少給付帳單上超出信用額度之全部金額及未超出信用額度
部分未付餘額之5％，利息自該等金額登上持卡人帳戶之日
開始起算，按年利率20％按日計算。由於其為循環性貸款，
其利息係按日以日息0.055％計算，直至持卡人付清所有餘
額為止。」（見本院卷第8頁），惟原告在起訴時之聲明及
本院102年11月20日言詞辯論中，均表示僅請求依據年息19
.97％利率計算之利息，此有起訴狀及言詞辯論筆錄各1份
在卷可參（見本院卷第4頁、第27頁背面），則原告自願降
低系爭契約所定之循環利率，於法自無不合，從而，原告據
以提起本件訴訟請求被告清償如主文第1項所示之金額，即
屬有據，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年12月13日
中壢簡易庭法官陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月13日
書記官洪鈺翔