宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間債務人異議之訴事件，於中華民國97年9月9日言詞
辯論終結，同年9月18日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
台灣台北地方法院九十七年度執字第三一二三六號強制執行程序
超過新台幣貳拾貳萬元部分撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由要領：
一、原告主張其於民國96年6月間向被告借款新台幣（下同）60
萬元，已陸續清償38萬元，惟被告仍聲請本院對其財產強制
執行（案列本院97年度執字第31236號），請求原告應給付
被告60萬元，爰提起債務人異議之訴。並聲明：本院97年
度執字第31236號強制執行程序超過22萬元部分撤銷。
二、被告則以：原告當初的借款金額總共是60萬元，原告目前清
償38萬元。當初有約定原告要以買賣方式將其房子過戶給伊
或第三人，貸款清償借款，但原告沒有履行約定，所以伊才
會請求償還本金外，另外請求違約金等語資為抗辯。並聲明
：原告之訴駁回。
三、原告主張其於96年6月間向被告借款60萬元，已陸續清償38
萬元，已陸續清償38萬元，惟被告仍聲請本院對其財產強制
執行（案列本院97年度執字第31236號），請求原告應給付
被告60萬元等情，業據其提出和解書影本乙紙巷在卷可稽，
並為被告所不爭執，堪信原告主張之前揭事實為爭執。
四、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文。經查
，原告主張其向被告借款金額總共是60萬元，原告已陸續清
償38萬元，目前尚餘22萬元未清償等情，為被告所不爭執，
已如前述，被告雖辯稱：原告未履行清償之約定，故其在請
求償還本金外，另外請求違約金云云，惟為原告所否認，被
告復未舉證證明渠等間有違約金之約定，是被告請求就原告
欠款22萬元以外之財產強制執行，即無理由。
五、從而，原告提起債務人異議之訴，請求撤銷本院97年度執字
第31236號強制執行程序超過22萬元部分，洵屬正當，應予
准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）
提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
書記官 許秀如