臺灣高雄地方法院101年度訴字第956號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年訴字第956號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度訴字第956號被告 郭家棟
吳景堂 上二人共同指定辯護人 萬維堯 律師被告 黃敏玲 指定辯護人 歐陽珮 律師被告 徐登富 選任辯護人 林志揚 律師（財團法人法律扶助基金會）上列被告等因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文郭家棟、黃敏玲均自民國一０二年一月二十四日起延長羈押貳月。
吳景堂、徐登富均自民國一０二年一月二十四日起延長羈押貳月，並禁止接見通信。
理由
一、被告郭家棟、吳景堂、黃敏玲、徐登富因毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告郭家棟、吳景堂、黃敏玲、徐登富等人分涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之罪，均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪；就被告郭家棟、黃敏玲部分，有事實足認有逃亡之虞；就被告吳景堂、徐登富部分，則有事實足認有逃亡及勾串共犯或證人之虞；且非予羈押，均顯難進行審判、執行，而各依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定，自民國101年10月24日起執行羈押，被告吳景堂、徐登富部分並禁止接見通信在案。
二、茲本院以被告郭家棟、吳景堂、黃敏玲、徐登富羈押期間即將屆滿，經訊問後，被告等人均坦承犯行，並有證人 葉錦煥 、 王玲英 、 吳筆華 、 洪志忠 之證述，及相關通訊監察譯文與扣案毒品等在卷可稽，足認被告郭家棟涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一、二級毒品罪，被告吳景堂、黃敏玲、徐登富則涉犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，均罪嫌重大，渠等之羈押原因均仍存在，並有繼續羈押之必要，均應自102年1月24日起延長羈押2月；被告吳景堂、徐登富部分，並仍應繼續禁止接見通信。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年1月17日
刑事第二庭審判長法官蔡廣昇
法官施盈志法官洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年1月17日
書記官莊永利