臺灣嘉義地方法院103年度親字第28號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年親字第28號民事判決

裁判日期：民國103年09月26日

裁判案由：確認親子關係存在

臺灣嘉義地方法院民事判決103年度親字第28號原告 蘇于蓁 法定代理人 蘇虹潔 被告 陳義宏 上列當事人間請求認領子女事件，本院於民國103年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應認領原告蘇○○（女，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為其子女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告之母蘇虹潔與被告無婚姻關係，惟蘇虹潔自被告受胎而生下原告蘇○○（女，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號），兩造目前關係不睦已分居，被告拒絕認領原告蘇○○，爰依民法第1067條第1項規定，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告與原告母親蘇虹潔自99年12月開始同居，至103年7月間蘇虹潔帶著原告離家，是蘇虹潔自己突然不想和被告在一起，被告沒有做錯什麼事。如今兩人關係變成這樣，被告和家人為了原告的事都不知道要怎麼辦。被告不否認原告是伊之子女，也同住生活過、撫育過原告。原告母親蘇虹潔帶著原告離家後，甚至把小孩交給社會局安置，根本沒辦法照顧，請求法院依法判決等語置辯。
三、按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得請求生父提起認領之訴，民法第1067條第1項定有明文。經查，原告母親蘇虹潔於99年12月開始與被告同居，原告則於000年00月00日出生，現兩造及原告母親蘇虹潔仍設籍於同一戶等情，有原告提出之出生證明書、戶籍謄本為證。被告對於原告係其母親蘇虹潔自被告受胎所生乙節不爭執，並表示足堪判斷原告為其女，無庸為親子血緣鑑定。堪認兩造間確具有真實之親子血緣關係存在，原告主張被告係原告之親生父親乙節，自堪信為真實。從而，原告依前揭民法第1067條第1項規定，請求被告認領原告為其子女，為有理由，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國103年9月26日
家事庭法官洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國103年9月26日
書記官李玫娜