裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第1438號民事判決
裁判日期：民國108年07月22日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第1438號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 顏孝辰 被告 陳盈銘 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年7月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應於繼承被繼承人 陳盈宏 之遺產範圍內給付原告新臺幣壹佰柒拾叁萬壹仟叁佰伍拾柒元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人陳盈宏之遺產範圍內負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣伍拾柒萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有中國信託商業銀行信用卡約定條款第28條、中國信託個人信用貸款約定書第10條第2項可憑（見本院卷第17、45頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被繼承人陳盈宏（下稱陳盈宏）於民國103年5月26日向伊申請信用卡使用（卡號：0000000000000000號），依約陳盈宏得於特約商店簽帳消費，並依信用卡約定條款第14條、第15條約定，應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者按年息7.04%計付利息（下稱信用卡帳款）。陳盈宏另於105年12月16日向伊借款新臺幣（下同）200萬元，約定還款期限為112年12月16日，採2段計息，自撥貸日起前3個月按固定年息
1.68%，自第4個月起按定儲利率指數1.07%加年息1.55%計算（合計年息2.62%）按日計息（下稱信用貸款）。詎陳盈宏未依約清償，依中國信託商業銀行信用卡約定條款第23條第1項、中國信託個人信用貸款約定書參共通約定條款第3條第1項第1款之約定，上開債務喪失期限利益，視為全部到期，迄至107年1月8日止，就信用卡帳款尚欠4,027元，及自同年月9日起至清償日止，按年息7.04%之利息。迄至106年11月15日止，就信用貸款尚欠172萬7,330元，及自同年月16日起至清償日止，按年息2.62%計算之利息。而陳盈宏於同年11月28日死亡，被告為其繼承人，未向法院聲請拋棄繼承，自應依法其於繼承被繼承人之遺產範圍內，就被繼承人之債務負清償責任。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項、第3項所示。
二、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法民法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、中國信託商業銀行信用卡約定條款、0000000000000帳務明細、客戶消費明細表、中國信託個人信用貸款約定書、10422放款帳戶利率查詢、10710放款帳戶還款交易明細、繼承系統表、陳盈宏之家事事件公告查詢結果等件為證（見本院卷第13-55頁），互核相符；被告則於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌。本院審酌前開證據認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中華民國108年7月22日
民事第八庭法官江春瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月22日
書記官林鈞婷附表┌──┬──────┬──────────┐│編號│請求金額│利息│││（新臺幣）││├──┼──────┼──────────┤│1│4,027元│自107年1月9日起至清││││償日止，按年息7.04%││││計算之利息。│├──┼──────┼──────────┤│2│1,727,330元│自106年11月16日起至││││清償日止，按年息2.6││││2%計算之利息。│└──┴──────┴──────────┘