臺灣屏東地方法院97年度交簡字第235號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡字第235號刑事判決

裁判日期：民國97年03月20日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第235號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第682號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第6行之「份仔支」應更正為「份子支」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本件被告犯罪後，刑法第185條之3業於民國97年1月2日修正公布，並於97年1月4日施行，修正前刑法第185條之3之法定刑為「1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」，經修正為「1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」。茲經比較修正前、後之法定刑，以修正前刑法第185條之3較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定適用修正前之法律，先予敘明。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3酒醉駕車公共危險罪。爰審被告前於95年間因酒駕公共危險案件，業經屏東地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，竟於緩起訴期間故態復萌，再犯酒後駕駛犯行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），顯見其漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，復政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳仍酒駕上路（換算呼氣酒精濃度達每公升1.36毫克），對使用道路之人、車所生之危害非輕，惟犯後供承酒醉駕車，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第185條之3，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年3月20日
交通法庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年4月9日
書記官馮得弟附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。