臺灣臺南地方法院103年度補字第565號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年補字第565號民事裁定

裁判日期：民國103年10月06日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度補字第565號原告 潘聖文
潘依欣 被告 蘇文男
吳金華 即 蘇吳金華
一、按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準；又按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。故合併提起之訴訟標的，雖有確認本票債權不存在及異議權二者，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，二者之訴訟標的互有競合關係，依前揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。
二、本件兩造間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告聲明第1項為請求撤銷本院100年度司執字第108846號被告蘇文男對蘇吳金華之強制執行程序；聲明第2項為請求確認本票債權共新台幣（下同）2,173,497元不存在（本院102年度司票字第352號、103年度司票字第173號、103年度司票字第952號），惟觀諸原告所提本件訴訟之訴訟標的及訴之聲明雖為複數，惟自經濟上觀之，二者之訴訟目的既均在於消滅阻卻強制執行程序，原告因該二訴訟所受之利益，即無不同，仍為單一，故訴訟標的價額應擇其最高者核定，應徵收第1審裁判費22,582元（訴訟標的價額為2,173,497元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國103年10月6日
民事第一庭法官洪碧雀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年10月7日
書記官黃稜鈞