臺灣彰化地方法院98年度撤緩字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年撤緩字第11號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月19日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度撤緩字第11號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第151號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於民國95年6月9日以95年度重訴字第5號判處有期徒刑2年，緩刑5年，於95年6月27日確定在案。
茲因受刑人另於緩刑期內即97年9月13日更犯竊盜罪，並經本院於97年11月28日以97年度彰簡字第1161號判處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，於97年12月29日確定在案。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第
2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、惟查，本件受刑人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（下稱前案），經本院於95年6月9日以95年度重訴字第5號判處有期徒刑2年，緩刑5年，於95年6月27日確定在案，另於緩刑期內即97年9月13日更犯竊盜罪（下稱後案），並經本院於97年11月28日以97年度彰簡字第1161號判處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，於97年12月29日確定在案，有上開案件之判決正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。然依刑法75條之1第1項規定，本條得撤銷緩刑之要件，除該條項各款事由外，既尚須具備「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者」之要件，而本件受刑人前案係犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判處有期徒刑2年，然其後案則係因犯竊盜案件，經本院判處拘役20日，兩案侵害之法益並不相同，且犯罪型態、原因及社會危害程度亦屬不同，況後案經本院斟酌全案情節後，係宣告拘役20日之易刑處分，顯見後案犯罪情節尚非重大（按科刑時，予以易科罰金之宣告，自然係考慮到受刑人不宜受機構性之處遇），是本院審酌上情，認尚難僅因受刑人於緩刑期內再犯後案，遽認前案原緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。
三、綜上所述，本院衡酌上情仍不影響原緩刑構想之實現，應予維持既有之緩刑，檢察官撤銷緩刑之聲請尚有未洽，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國98年2月19日
刑事第七庭法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年2月19日
書記官林淑文