宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第34272號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
己○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度北簡字第34272號清償債務事件於中華民國
98年2月10日言詞辯論終結，於同年月24日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟陸佰肆拾元，及其中新臺幣
壹拾貳萬陸仟零壹拾捌元自民國九十七年八月七日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾叁萬貳仟陸佰肆拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第26條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核
其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255
條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告起訴主張兩造於民國90年8月28日訂立信用卡契約，約
定由被告領用信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
等語，為此請求判決如主文所示（已繳納之債務協商分配款
項部分不請求，並經原告當庭減縮聲明如主文所示），已據
提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、消費明細表為
證，且為被告所不爭執，原告之主張應堪信為真。從而，原
告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示，即
屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元