臺灣高雄地方法院98年度易字第1205號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年易字第1205號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度易字第1205號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人陶德斌律師
吳晉賢律師 黃偉倫 律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第24
777號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○係憲兵204指揮部政綜科監察官，曾受理調查告訴人乙○○與該部上士鍾天祥間金錢糾紛事件。緣告訴人乙○○於民國98年1月15日14時許，前往高雄縣○○鄉○○路恆山南巷1號憲兵204指揮部會客室，要求該部詳查上開事件，詎被告甲○○竟基於公然侮辱之犯意，在不特定之多數人得以共見共聞之上開會客室內，以「刁民」此客觀上足以貶抑人格及社會評價之言詞，公然辱罵告訴人乙○○，因認被告甲○○涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告甲○○因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院98年12月28準備程序中，當庭具狀撤回其告訴，有該次筆錄及撤回告訴狀各1只在卷可稽（見本院卷第23頁反至第24頁、第27頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年12月31日
刑事第七庭審判長法官陳箐
法官林依蓉法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年12月31日
書記官蕭家玲