宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 綠潮國際有限公司
被 告 兼
法定代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年5月13日言詞
辯論終結，同年5月23日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬零貳佰陸拾捌元，及自民國
九十六年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之七點
五九計算之利息，並自民國九十七年一月二十八日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬零貳佰陸拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行），
於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司合併，並
變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有限公司」即原告，是
台北國際銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。
二、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告綠潮國際有限公司邀同其餘被告為連帶
保證人，於民國94年12月26日與其訂立借款契約，約定借款
新臺幣（下同）50萬元，借期自民國94年12月26日起至民國
97年12月26日止，利息自貸放日起依年息百分之6.75採機動
利率按月計息；並約定如未按期清償，逾期6個月以內應另
前開利率之1成計算加付違約金，逾期超過6個月者，按上開
利率之2成計算加付違約金。詎被告前開借款本息僅繳至96
年12月26日，迄今尚積欠180,268元，未為清償。爰依兩造
間之借貸契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出綜合授信約定書、借款撥貸書
、歷史往來明細查詢、等件為證，核與其所述情節相符，且
被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真
實。從而，原告依據兩造間之借貸契約，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,990元
合 計 1,990元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
書記官王曉雁