裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年苗簡字第12號刑事判決
裁判日期：民國102年04月11日
裁判案由：違反森林法
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決102年度苗簡字第12號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告PHAMVANDO（越南籍）
LETHITHOA(中文姓名: 黎氏釵 ，越南籍)TRANTHIHUYEN(中文姓名: 陳氏玄 ，越南籍)上列被告因違反森林法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
1年度偵字第4372號），本院判決如下：
主文PHAMVANDO犯森林法第五十二條第一項第四款之竊取森林副產物罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬貳仟壹佰陸拾陸元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
LETHITHOA（中文姓名:黎氏釵)犯森林法第五十二條第一項第四款之竊取森林副產物罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬貳仟壹佰陸拾陸元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
TRANTHIHUYEN(中文姓名:陳氏玄)犯森林法第五十二條第一項第四款之竊取森林副產物罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬貳仟壹佰陸拾陸元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告三人共同竊取之贓物即森林副產物為桑黃（含袋共重19公斤），經扣除生產費用後之山價即林產物價金為新臺幣11,083元，並參以被告三人為逃逸之外勞、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、竊取之贓物雖已發還，然仍造成森林自然生態之破壞及犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，依法各併科贓額即山價2倍之罰金，並各諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條。
（二）森林法第52條第1項第4款
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段。
（四）刑法施行法第1條之1。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國102年4月11日
苗栗簡易庭法官陳文貴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖仲一中華民國102年4月11日附錄本判決論罪科刑之法條森林法第52條竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科贓額二倍以上五倍以下罰金：
一、於保安林犯之者。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。
三、於行使林產物採取權時犯之者。
四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。
八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他物品之製造者。
前項未遂犯罰之。
第1項第5款所製物品，以贓物論，沒收之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第4372號被告PHAMVANDO
男41歲（民國00年00月00日生）住臺中市○○區○○里○○路0號護照號碼：M0000000號（越南籍）
LETHITHOA（中文姓名：黎氏釵）
女39歲（民國00年00月0日生）住臺中市○○區○○○路00號護照號碼：M0000000號（越南籍）TRANTHIHUYEN（中文姓名：陳氏玄）
女38歲（民國00年00月00日生）住臺中市○○區○○里○○路000號護照號碼：M0000000號（越南籍）上列被告因違反森林法案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAMVANDO、LETHITHOA、TRANTHIHUYEN基於為自己及他人不法所有之意圖及犯意聯絡，相約於民國101年7月19日下午3時許，一同前往苗栗縣泰安鄉國有林班大安第48林林班地（座標X：262271、Y：0000000），在上開國有林班地內徒手竊取森林副產物桑黃（共計19公斤）得手後，徒手接力欲搬運下山，嗣於同日下午5時10分許，在苗栗縣泰安鄉梅園村觀霧瀑布入口處為警查獲。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬─────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────┼─────────────┤│1│被告PHAMVANDO、│全部犯罪事實│││LETHITHOA、TRAN││││THIHUYEN之自白││├──┼─────────┼─────────────┤│2│證人 羅玉財 之證述│佐證全部犯罪事實。│├──┼─────────┼─────────────┤│3│行政院農業委員會林│佐證全部犯罪事實。│││務局新竹林區管理處││││101年8月7日函覆之││││竹政字第000000000││││號函及被害告訴書、││││、空照圖、查獲及現││││場照片、101年8月16││││日竹政字第00000000││││14號函覆之被害價格││││查定書││├──┼─────────┼─────────────┤│4│贓物認領保管單、保│被告3人竊取森林副產物之事│││管明細表│實。│├──┼─────────┼─────────────┤│5│外勞居留資料查詢畫│被告等人為逃逸外勞之事實。│││面││└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告PHAMVANDO、LETHITHOA、TRANTHIHUYEN所為，均係犯森林法第52條第1項第4款結夥二人以上竊取森林副產物罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。。此致臺灣苗栗地方法院中華民國101年11月30日
檢察官姜永浩本件證明與原本無異中華民國101年12月10日
書記官陳巧庭