裁判字號：臺灣高雄地方法院111年簡字第2325號刑事判決
裁判日期：民國111年10月05日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決111年度簡字第2325號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告賴英同上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第1433號），本院判決如下：
主文賴英同施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重壹點貳柒壹公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「採驗同意書、高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所偵辦毒品案相片（查獲照片）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告賴英同前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月1日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。其於觀察勒戒執行完畢後3年內，再犯本件施用第二級毒品之罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項之規定予以追訴，應屬適法。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪；其持有第二級毒品之低度行為應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
四、又被告於員警尚未知悉其施用第二級毒品甲基安非他命犯行前，即主動取出甲基安非他命供警查扣，並向員警坦承施用第二級毒品犯行而願受裁判等情，有警詢筆錄在卷可佐（見警卷第13頁至第18頁），堪認符合自首之要件，本院考量其主動供承犯行，足認已有悔意，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒後，猶未能斷絕毒品，再為本案施用第二級毒品犯行，除戕害自身健康外，對社會秩序亦產生不良影響，所為實屬可議；惟念其犯後坦承全部犯行，犯後態度尚屬良好，並考量其前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自陳教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、扣案之白色結晶1包（驗餘淨重1.271公克），經鑑驗確含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷足參（見偵卷第73頁），且上開毒品均係供被告施用所剩餘一節，亦據其於警詢供承無訛（見警卷第17頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬；又包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。至鑑驗耗用之毒品甲基安非他命既已滅失，無庸再予宣告沒收銷燬。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年10月5日
高雄簡易庭法官姚億燦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中華民國111年10月6日
書記官李欣妍附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第1433號被告賴英同（年籍資料詳卷）上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴英同前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院(下稱高雄地院)裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月1日執行完畢釋放出所，詎其猶未戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開觀察勒戒執行完畢3年內之111年4月20日19時許，在高雄市大寮區包公廟公廁內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣警於111年4月21日21時許執行巡邏勤務，發現賴英同騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車未依規定使用燈光，而對賴英同進行盤查，查獲安非他命1小包(毛重1.52公克)，將其逮捕。復採集賴英同之尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴英同於警詢及偵訊中均坦承不諱，且被告為警採集尿液送驗後，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所偵辦毒品案件尿液採證檢驗對照表(代碼：林偵111146)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：林偵111146）各1份附卷可稽。復有高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院111年5月17日高市凱醫驗字第73161號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告賴英同所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品後進而施用第二級毒品，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。另扣案之甲基安非他命1包（檢驗前淨重為1.288公克、檢驗後淨重1.271公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國111年7月15日
檢察官簡弓皓