臺北高等行政法院107年度年訴字第242號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院107年年訴字第242號裁定

裁判日期：民國109年07月16日

裁判案由：公立學校教職員退休資遣撫卹條例

臺北高等行政法院裁定
107年度年訴字第242號109年6月18日辯論終結原告 賴信男 訴訟代理人 林冠儒 律師被告教育部代表人 潘文忠 （部長）訴訟代理人 黃慧婷 律師
陳柏元 律師 邱馨嫻 律師上列當事人間公立學校教職員退休資遣撫卹條例事件，原告不服行政院中華民國107年9月13日院臺訴字第1070193650號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、行政訴訟法第4條第1項規定：「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定……得向行政法院提起撤銷訴訟。」第106條第1項前段規定：「第4條…訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」依此，提起撤銷訴訟須經訴願程序，且應於訴願決定書送達後2個月內提起，始屬合法。起訴逾越法定期限者，其情形無從補正，應依行政訴訟法第107條第1項第6款規定裁定駁回起訴。
二、原告不服被告民國107年6月8日臺教授國字第0000000000C號函及所附重新審定通知書（人員序號35）（下稱原處分），提起訴願，經行政院107年9月13日院臺訴字第1070193650號訴願決定駁回，該訴願決定業於107年9月17日合法送達原告，有原處分、訴願決定及送達證書可以證明。又原告住居雲林縣斗六市，在途期間為9日，原告提起行政訴訟的法定期間應自107年9月18日算至107年11月26日（星期五），則原告於107年12月24日（收文日）始提起本件訴訟，有本院收文章戳為證，已逾行政訴訟法第106條第1項前段規定，是原告起訴不合法，且無從補正，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年7月16日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官張國勳
法官孫萍萍法官楊坤樵上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年7月16日
書記官何閣梅