高雄高等行政法院99年度簡字第96號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院99年簡字第96號裁定

裁判日期：民國99年05月24日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

高雄高等行政法院裁定
99年度簡字第96號原告甲○○上列原告因違反道路交通管理處罰條例事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並繳納裁判費，行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項分別定有明文。
二、本件原告起訴，其起訴狀未載明「被告及其代表人」「起訴之聲明」，亦未繳納裁判費，經本院於民國99年3月24日裁定，命原告於收受送達之翌日起7日內補正，該裁定已於99年3月30日送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年5月24日
高雄高等行政法院第二庭
法官簡慧娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國99年5月24日
書記官涂瓔純附註:
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）:
對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。