裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第2497號民事裁定
裁判日期：民國97年08月22日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院民事裁定97年度聲字第2497號聲請人甲○○
乙○○相對人宏陽建設開發股份有限公司法定代理人丙○○上列當事人間確定訴訟費用額事件，聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：
主文選任丙○○（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、住臺北市○○區○○街○○○巷○○號4樓）於本院97年度聲字第2497號確定訴訟費用額事件，為相對人之特別代理人。
理由
一、本件聲請意旨略稱：兩造間確定訴訟費用額事件，業經鈞院以97年度聲字第2497號受理，惟相對人未依限改選董事長、董事及監察人，為使程序順利進行，爰依民事訴訟法第51條規定，聲請選任相對人之特別代理人等語。
二、按「董事會未設常務董事者，應由三分之二以上董事之出席，及出席董事過半數之同意，互選一人為董事長，並得依章程規定，以同一方式互選一人為副董事長。」、「董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理之；其未設常務董事者，指定董事一人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理之。」、「董事任期不得逾三年。但得連選連任。董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事就任時為止。但主管機關得依職權限期令公司改選；屆期仍不改選者，自限期屆滿時，當然解任。」，公司法第208條第1、3項、第195條分別定有明文。查相對人之董事長原為丙○○，因該公司屆期未改選董事、監察人，經經濟部以民國96年7月16日經授商字第096011661340號函限期該公司於96年10月9日前完成改選董事、監察人變更登記，惟相對人逾期仍未為改選，其董事、監察人於96年10月10日當然解任，有公司變更登記表及公司及分公司基本資料查詢可稽，依上開說明，對外代表相對人之董事長，係由董事互選產生，其董事任期屆滿後，未依主管機關即經濟部限期改選，即自限期屆滿時當然解任，丙○○之董事長職務亦當然解任。
三、次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。承前所述，相對人之董事長原為丙○○，惟已於96年10月10日當然解任，對該公司之代理權即告消滅，致聲請人確定訴訟費用額之程序當然停止（民事訴訟法第170條規定參照）。經本院調閱相對人公司登記卷宗，亦查無推選新任法定代理人之會議紀錄，則聲請人以相對人因無法定代理人，恐致久延訴訟，將使其受損害，乃聲請本院選任相對人之特別代理人等語，合於上開規定，應予准許（最高法院90年度台抗字第233號裁定參見）。
四、本院審酌相對人之董事長原為丙○○，對該公司業務更較一般人知之甚撚，且尚查無不利於當事人之情事，於法並無不合。爰裁定如主文。
中華民國97年8月22日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成本裁定不得抗告（民事訴訟法第483條規定、最高法院88年度第9次民事庭會議決議）。
中華民國97年8月22日
書記官潘惠梅