臺灣基隆地方法院109年度基小字第2001號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年基小字第2001號民事判決

裁判日期：民國109年09月23日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
109年度基小字第2001號原告泰安產物保險股份有限公司法定代理人 李松季 訴訟代理人 賴德謙 被告 謝宏明 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年9月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒仟參佰參拾元，及自民國一百零九年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為基隆市○○區○○路、國安路口處，係屬本院轄區，本院自有管轄權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年1月18日下午1時53分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，於基隆市○○區○○路、國安路口處，因未保持行車安全間隔，撞及原告承保、訴外人 陳姵伶 所有、由訴外人 張景傑 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）而肇事，致原告所承保系爭車輛毀損，原告承保系爭車輛車體損失保險，依保險契約給付修復系爭車輛之費用中工資新臺幣（下同）7,330元。原告依保險法第53條之規定取得代位求償權，爰依侵權行為損害賠償及保險代位權法律關係起訴等語，並聲明：被告應給付原告7,330元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第
1項前段、第191條之2分別定有明文。復按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦有明文。
五、本件原告主張被告於上開時地發生交通事故，致撞及原告所承保之系爭車輛而受損，經原告理賠花費7,330元之事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、車損照片、訴外人張景傑駕駛執照、系爭車輛行車執照、統一發票、估價單等件影本為證，並經本院依職權調閱基隆市0000000000000000000000000路0000000號查詢機車車籍資料在卷可稽。被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
六、從而，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位權之法律關係，請求被告給付7,330元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即109年8月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年9月23日
基隆簡易庭法官李謀榮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月23日
書記官羅惠琳