裁判字號：臺灣臺中地方法院112年簡字第1018號刑事判決
裁判日期：民國112年09月01日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1018號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告謝麗玲
謝慧玲共同指定辯護人本院公設辯護人 梁乃莉 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9942號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（112年度易字第1061號），裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文謝麗玲、謝慧玲共同犯竊盜未遂罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告謝麗玲、謝慧玲於本院審理時之自白、員警職務報告、全聯福利中心信用卡簽帳單、臺中市政府警察局大雅分局潭北派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告2人所為，均係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
(二)被告2人就上開竊盜犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(三)被告2人已著手於實行竊盜行為而不遂，為未遂犯，其犯罪情節及所生之損害均較既遂犯輕微，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
(四)爰分別以行為人之責任為基礎，審酌被告2人均有竊盜前科紀錄（均不構成累犯），素行非佳，仍未能有所警惕，再犯本件竊盜犯行，顯然仍缺乏尊重他人財產權之觀念，自應予非難；惟審酌被告2人於本院審理時終能坦認犯行，其等之犯罪過程及手段尚屬平和，且所竊得之物品價值有限，且遭店員發覺後均已付清價款，並未再造成其他損害，兼衡被告2人均為臺中市潭子區低收入戶，被告謝慧玲因精神障礙而領有重度身心障礙證明、重大傷病免自行部份負擔證明卡，被告謝麗玲因肢體障礙領有中度身心障礙證明，被告2人均自陳患有一定程度之身心疾患而在家休養，彼此互相照顧，暨其等之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。經查，被告2人本案竊得之蝦子3盒、哈密瓜1顆、蛋糕2塊（合計新臺幣861元），固然為被告2人本案竊盜犯行之犯罪所得，惟被告2人欲離開店面之際為告訴人 楊椀喬 發覺而遭攔阻，被告2人遂於同日12時12分許付清價款等情，有信用卡簽帳單在卷可憑，足認被告2人本案犯罪所得已實際合法返還告訴人，爰不予宣告犯罪所得之沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第3項、第1項、第25條第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官廖志國提起公訴，檢察官林岳賢到庭執行職務。
中華民國112年9月1日
臺中簡易庭法官何紹輔以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官張宏賓中華民國112年9月1日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9942號被告謝麗玲女54歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號謝慧玲女60歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝麗玲與謝慧玲為姊妹，其2人於民國111年10月27日11時48分許，在臺中市○○區○○路0段000號「全聯潭豐店」內，意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，趁該店店員楊椀喬疏於注意之際，竊取店內櫃位上陳列之蝦子3盒、哈密瓜1顆、蛋糕2塊，總價值新臺幣(下同)861元，然於欲離開店面之際，經楊椀喬發現，將其2人攔阻而未遂。
二、案經楊椀喬訴臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告謝麗玲於警詢及偵查中之供述被告謝麗玲否認上開犯罪事實，辯稱：伊與被告謝慧玲購買物品有結帳才離開等語。2被告謝慧玲於警詢及偵查中之供述被告謝慧玲否認上開犯罪事實，辯稱：伊與被告謝麗玲購買物品有結帳才離開等語。3證人即告訴人楊椀喬於警詢及偵查中之證述全部犯罪事實。4證人 高佳瑩 於偵查中之證述全部犯罪事實。5監視器錄影畫面翻拍照片被告2人未結帳欲離開現場遭告訴人攔阻之事實
二、核被告謝麗玲與謝慧玲所為，均係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪嫌，被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國112年4月14日
檢察官廖志國