臺灣屏東地方法院111年度聲字第1011號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年聲字第1011號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月18日

裁判案由：聲明異議

臺灣屏東地方法院刑事裁定111年度聲字第1011號聲明異議人即受刑人 陳泰華 上列聲明異議人即受刑人因偽造有價證券案件，對於臺灣屏東地方檢察署檢察官執行之指揮（110年度執更字第454號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人陳泰華（下稱異議人）依110年度執更字第454號指揮書應執行殘刑2年29日；惟異議人於假釋執行保護管束期間，自民國107年7月至109年6月29日止，期間20個月，每月有2日至臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）報到接受上課輔導，合計共40日，依大法官釋字第808號，一罪不應二罰，因此請求將異議人之殘刑2年29日折抵40日，爰依法聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。次按所謂諭知「該裁判之法院」，係指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，亦即具體宣示主刑、從刑之法院（最高法院79年台聲字第19號判例、83年度台聲字第45號裁定意旨參照）。是受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官就有罪判決之執行指揮為不當而聲明異議，自應向諭知該有罪判決之法院聲明異議。
三、經查，異議人前因偽造有價證券案件，經本院以103年度訴字第22號判決無罪，嗣經臺灣高等法院高雄分院以104年度上訴字第186號撤銷原判決，判處異議人共同犯偽造有價證券罪，處有期徒刑4年，並經最高法院105年度台上字第1477號判決駁回上訴而確定，該案經移送屏東地檢署執行，異議人於107年6月29日縮短刑期假釋出監，嗣後假釋經撤銷，於110年2月17日入監執行殘刑2年29日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。揆諸上開說明，本件檢察官據以執行指揮之裁判（即屏東地檢署110年度執更字第454號）應係於主文內實際宣示主刑之有罪判決，即臺灣高等法院高雄分院104年度上訴字第186號判決，亦即本件「諭知該裁判之法院」應係臺灣高等法院高雄分院，異議人如欲聲明異議，應向該法院為之，本院對異議人本件聲明異議，依法並無管轄權，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國111年10月18日
刑事第一庭法官涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中華民國111年10月18日
書記官林祥玉