臺灣臺北地方法院裁定
112年度北秩字第134號
移送機關臺北市政府警察局信義分局
被移送人 陳柏叡
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112年7月7日北市警信分刑字第1123024051號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
陳柏叡不罰。
理由
一、移送意旨略以：檢舉人 劉鳳羽 稱被移送人藉債務糾紛進入逸仙富邑社區逗留約1小時，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾之行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文。而法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文。又按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款固有明文。惟所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。復參社會秩序維護法第1條規定「維護公共秩序，確保社會安寧」之立法目的，是被移送人之行為縱有不當，但是否達於藉端滋擾之程度，仍應察其是否有妨礙公共秩序及社會安寧之虞而定。
三、經查，移送意旨所稱被移送人藉債務糾紛進入逸仙富邑社區之行為，依被移送人所稱係因檢舉人劉鳳羽使用清潔服務後未付款，被移送人想要了解情況，檢舉人劉鳳羽避不見面，因此想找檢舉人劉鳳羽請款等語，被移送人並提出與檢舉人劉鳳羽間手機通訊軟體對話紀錄，堪足採信。據現場監視器照片，被移送人進入該社區，未阻擋妨礙他人通行，無攻擊或不理性之舉動，並無其他滋擾行為，現場亦無其他人車因被移送人之行為而受阻，難謂有妨礙公共秩序及社會安寧之虞，核與社會秩序維護法第68條第2款所稱之「藉端滋擾」，尚有未合。此外，復查無其他證據足資證明被移送人有何違反社會秩序維護法第68條第2款規定情形，揆諸前揭說明，應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
臺北簡易庭法 官趙子榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
書記官陳怡安