臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店簡字第503號
原告 劉承晏
被告 李承宥
上列當事人間履行契約事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如當事人定有債務履行地者，得由履行地之法院管轄，
民事訴訟法第1條第1項、第12條定有明文。
二、原告主張其於民國110年11月27日與被告簽訂汽車買賣契約
，並約定同年12月3日前完成過戶，否則視同違約，另須賠償訂金5倍即新臺幣15萬元。詎被告於過戶當日突然反悔，認為系爭車輛有無法合法上路之疑慮，故請求被告履行系爭
契約等語，而向本院起訴請求被告履行合約。
三、惟查，被告之住所地在宜蘭縣冬山鄉，有被告個人戶籍基本資料查詢結果在卷可稽，另依原告提出之系爭合約所示，雙方未有債務履行地之約定。是以，本件既無其他特別審判籍管轄法院之適用，本院自應依民事訴訟法第1條「以原就被
」原則定管轄法院。爰依民事訴訟法第1條第1項之規定，將
本件移送被告住所地之臺灣宜蘭地方法院管轄。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 張淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
書記官馮姿蓉