臺灣臺南地方法院105年度訴字第2116號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年訴字第2116號民事判決

裁判日期：民國106年01月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決105年度訴字第2116號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 曾天邦 被告東興國際有限公司兼法定代理人 葉淑芬 被告 邱鶴鈞 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年1月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾玖萬壹仟參佰肆拾肆元，及自民國一０五年十月一日起至清償日止，按年利率百分之四．二計算之利息，暨自民國一０五年十一月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告東興國際有限公司（下稱東興公司）於民國104年3月27日，邀同被告葉淑芬、邱鶴鈞為連帶保證人，簽立借款契約，向原告借款新臺幣（下同）155萬元，約定借款期限自104年4月1日起至111年4月1日止，利息按原告定儲利率指數加年息百分之3.13計算，並隨原告定儲利率指數變動調整，按月平均攤還本息，並約定逾期還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾6個月以上，按上開利率百分之20計付違約金。並於同日簽訂授信約定書，約定對於原告所負之一切債務，任何一宗債務不依約清償本金時，無須由原告事先通知或催告，視為全部到期。詎被告東興公司除攤還部分本金，及至105年9月30日止之利息外，其餘本息均未清償，尚欠本金891,344元，及自105年10月1日起之利息、同年11月2日起之違約金未按期履行繳付，依約已喪失期限利益，全部債務視同到期，迭經催討無效。又被告逾期繳款時，原告之定儲指數利率為百分之1.07，本件利率應以年利率4.2％計算。另被告葉淑芬、邱鶴鈞為東興公司之連帶保證人，依法自應負連帶給付之責，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，聲明請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出借款契約、授信約定書二份、契據變更約定書、存放款利率指數查詢單、交易明細查詢、存戶交易明細等為證，核與其主張相符。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，堪認原告之主張為可採。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付891,344元，及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。又本件訴訟費用9,800元（第1審裁判費）應由敗訴之被告連帶負擔，爰確定如主文第2項所示。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國106年1月16日
民事第二庭法官蔡孟珊以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國106年1月16日
書記官陳著振