臺灣臺北地方法院95年度小上字第111號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年小上字第111號民事裁定

裁判日期：民國95年12月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定95年度小上字第111號上訴人丙○○訴訟代理人乙○○被上訴人甲○○上列當事人間給付損害賠償事件，上訴人對於中華民國95年6月12日本院臺北簡易庭95年度北小字第1267號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。其上訴狀內並應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠、原判決所違背之法令及其具體內容㈡、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項有明文規定，上開規定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2項亦有明定。是故，小額程序之上訴人未於上訴狀內表明理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，苟第一審法院未依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第471條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院者，即應由本院以裁定駁回其上訴。
二、經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）19,635元，未逾100,000元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟程序。又查，本件上訴人提起上訴於聲明上訴狀內僅陳明對原判決不服，並未記載上訴理由及原審判決有何違背法令之具體事實，依上開說明，其上訴即難認為合法。且上訴人提起上訴後，迄今已逾20日仍未提出上訴理由，其上訴即屬不合程式，本院自無庸命其補正，應予裁定駁回其上訴。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
四、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第436條之32第2項、第471條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年12月18日
民事第三庭審判長法官吳光釗
法官詹駿鴻法官鄭佾瑩訴訟費用計算書項目金額（新臺幣）第二審裁判費1500元以上正本係照原本作成本件裁定不得抗告中華民國95年12月18日
書記官方美雲