臺灣高雄地方法院107年度訴字第878號刑事判決

裁判字號：臺灣 高雄 地方法院107年訴字第878號刑事判決

裁判日期：民國109年09月16日

裁判案由：偽造文書

臺灣高雄地方法院刑事判決107年度訴字第205號
107年度訴字第878號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告黃國席被告廖錦榮選任辯護人黃建雄律師被告 趙麗 珩選任辯護人 李奇芳 律師被告 林永 鎮
林耿州 上二人共同選任辯護人 吳建勛 律師
梁宗憲 律師被告賴 建光 選任辯護人 戴榮聖 律師
顏子涵 律師被告 陳玉 玲
洪瑞翎 上一人選任辯護人 柯尊仁 律師被告趙 建銘
吳靜琪 上二人共同選任辯護人 蔡東賢 律師
張明智 律師 吳冠龍 律師被告 邱錦 華上一人選任辯護人 蔡雪苓 律師被告 吳沛聰 上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第18661號、第18731號、106年度偵字第3317號），及追加起訴（107年度偵字第9254號），本院判決如下：
主文乙○○共同犯附表一編號1至46、48至154、附表四編號2、6、8、12、14所示之罪，所處之刑及沒收如附表一編號1至46、48至154、附表四編號2、6、8、12、14所示。其中不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年陸月；得易科罰金部分，應執行有期徒刑肆年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。其餘被訴部分（即附表一編號47部分）無罪。
丙○○共同犯附表一編號1至46、48至154所示之罪，所處之刑及沒收如附表一編號1至46、48至154所示。其中不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年陸月；得易科罰金部分，應執行有期徒刑參年玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。其餘被訴部分（即附表一編號47部分）無罪。
趙麗珩 共同犯附表一編號28、42、48、72、84、114、142所示之罪，所處之刑如附表一編號28、42、48、72、84、114、142所示。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。其餘被訴部分無罪。
林 永鎮 共同犯附表四編號1至9、11至14所示之罪，所處之刑及沒收如附表四編號1至9、11至14所示。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
賴建 光共同犯附表二、附表三、附表四編號1、3至5、7、9至11、13所示之罪，所處之刑及沒收如附表二、附表三、附表四編號1、3至5、7、9至11、13所示。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
陳玉玲 共同犯附表三所示之罪，所處之刑及沒收如附表三所示。
應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
洪瑞翎共同犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
趙建銘 共同犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案附表五編號1、2所示之物沒收。
吳靜琪共同犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案附表五編號3、4所示之物沒收。
邱錦華 共同犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳沛聰共同犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案附表五編號5所示之物沒收。
林耿州無罪。
事實
一、附表一所示部分：
(一)乙○○於民國92年間因其子女就讀國內外僑學校，需以外僑資格使用外國護照辦理入學，因而發現在國內販售變造之外國護照予有意使子女就讀外僑學校之家長，將有厚利可圖，竟利用昔在 菲律 賓就學期間之人脈積極找尋當地變造護照集團成員。丙○○則係受址設高雄市○○區○○路000號之財團法人高雄 美國 學校（下稱 高雄美 國學校）家長委託接送子女上下學之駕駛。乙○○及其所屬在菲律賓變造護照集團成員與丙○○，就附表一編號1至18、20至27、29至41、43至
46、49至71、74至83、85、87至102、104至111、112後段、113、115、116、118、119、121至128、130至
141、144、145前段、146至148、150至153所示部分，分別與各該編號所示學生家長（業經檢察官緩起訴處分，或經本院改以簡易判決處刑）共同基於行使變造特種文書之犯意聯絡，由學生家長提供子女照片及中華民國護照等資料給丙○○，再由丙○○將上開資料交付乙○○寄送至在菲律賓之變造護照集團成員，以各該編號所示方法變造菲律賓護照（乙○○、丙○○就被訴變造特種文書部分，不另無罪，詳後述），以表彰各該學生家長之子女擁有菲律賓國籍。之後透過乙○○、丙○○輾轉交回由各該編號所示學生家長據以向高雄美國學校行使，以辦理入學或護照屆期更新手續，足生損害於各該編號所示 原菲 律賓護照之所有人、菲律賓政府管理護照之正確性及高雄美國學校對學生資格審核之正確性，乙○○及丙○○並因此獲有各該學生家長給付之不法所得（各次行使變造特種文書之時間、行為方式、有無接續犯意、乙○○及丙○○各次所收取之報酬，各詳如附表一編號
1至18、20至27、29至41、43至46、49至71、74至83、85、87至102、104至111、112後段、113、115、116、11
8、119、121至128、130至141、144、145前段、14
6至148、150至153所示）。
(二)乙○○及其所屬在菲律賓變造護照集團成員與丙○○，就附表一編號19、73、86、103、112前段、145後段、149所示部分，分別與各該編號所示學生家長（業經檢察官緩起訴處分，或經本院改以簡易判決處刑）共同基於行使變造特種文書及行使偽造準公文書之犯意聯絡，由乙○○推由丙○○向各該編號學生家長遊說每本變造護照費用額外加收5千元，可在變造之菲律賓護照內頁偽造我國入境查驗戳章印文，以增加可信度，經各該編號所示學生家長同意後，由學生家長提供子女照片及中華民國護照等資料給丙○○，再由丙○○將上開資料交付乙○○寄送至在菲律賓之變造護照集團成員，以各該編號所示方法變造菲律賓護照（乙○○、丙○○就被訴變造特種文書部分，不另無罪，詳後述），以表彰各該學生家長之子女擁有菲律賓國籍，並在變造之菲律賓護照內頁偽造我國入境查驗戳章印文，以表徵內政部警政署航空警察執行入出國境旅客證照查驗職務後，其職務上製作表示入出國境旅客經受查驗完畢，連同該變造之菲律賓護照，透過乙○○、丙○○輾轉交回各該編號所示學生家長據以向高雄美國學校行使，以辦理入學或護照屆期更新手續，足生損害各該編號所示 原菲律 賓護照之所有人、我國政府管理入境查驗、菲律賓政府管理護照及高雄美國學校對學生資格審核之正確性，乙○○及丙○○並因此獲有各該學生家長給付之不法所得（各次行使變造特種文書及偽造準公文書之時間、行為方式、偽造印文之枚數、乙○○及丙○○各次所收取之報酬，詳如附表一編號19、73、86、103、112前段、145後段、149所示）。
(三)乙○○及其所屬在菲律賓變造護照集團成員與丙○○、當時在高雄美國學校擔任招生組組長之趙麗珩，就附表一編號28、42、48、72、84、114、142所示部分，分別與各該編號所示學生家長（業經檢察官緩起訴處分，或經本院改以簡易判決處刑）共同基於行使變造特種文書之犯意聯絡，由學生家長透過趙麗珩媒介而提供子女照片及中華民國護照等資料給丙○○，再由丙○○將上開資料交付乙○○寄送至在菲律賓之變造護照集團成員，以各該編號所示方法變造菲律賓護照（乙○○、丙○○及趙麗珩就被訴變造特種文書部分，不另無罪，詳後述），以表彰各該學生家長之子女擁有菲律賓國籍。之後透過乙○○、丙○○輾轉交回由各該編號所示學生家長據以向高雄美國學校行使，以辦理入學手續，足生損害於各該編號所示原菲律賓護照之所有人、菲律賓政府管理護照之正確性及高雄美國學校對學生資格審核之正確性，乙○○及丙○○並因此獲有各該學生家長給付之不法所得（各次行使變造特種文書之時間、行為方式、乙○○及丙○○各次所收取之報酬，詳如附表一編號28、42、48、72、84、11
4、142所示）。
(四)趙建銘、邱錦華、吳靜琪及吳沛聰分別就附表一編號117、
120、129及143所示部分，與丙○○、乙○○及其所屬在菲律賓變造護照集團成員共同基於行使變造特種文書之犯意聯絡，由趙建銘、邱錦華、吳靜琪及吳沛聰各自提供其等子女照片及中華民國護照等資料給丙○○，再由丙○○將上開資料交付乙○○寄送至在菲律賓之變造護照集團成員，以各該附表編號所示方法變造菲律賓護照（乙○○、丙○○、趙建銘、邱錦華、吳靜琪及吳沛聰就被訴變造特種文書部分，不另無罪，詳後述），以表彰各該學生家長之子女擁有菲律賓國籍。之後透過乙○○、丙○○輾轉交回由趙建銘、邱錦華、吳靜琪及吳沛聰分別據以向高雄美國學校行使，以辦理入學手續，足生損害於各該編號所示原菲律賓護照之所有人、菲律賓政府管理護照之正確性及高雄美國學校對學生資格審核之正確性，乙○○及丙○○並因此獲有趙建銘、邱錦華、吳靜琪及吳沛聰給付之不法所得（各次行使變造特種文書之時間、行為方式、乙○○及丙○○各次所收取之報酬，詳如附表一編號117、120、129及143所示）。
(五) 錢靜 （業經檢察官另為緩起訴處分）因其子女要就讀國內外僑學校，需以外僑資格使用外國護照及我國簽證辦理入學，於102年8、9月間透過友人與丙○○聯繫，而與丙○○、乙○○及其所屬在菲律賓偽造護照集團成員共同基於行使偽造特種文書及行使偽造公文書之犯意聯絡，由錢靜提供其子女蔡Ｏ瑾、蔡Ｏ博照片及中華民國護照等資料，再由丙○○居間介紹乙○○後，由乙○○向錢靜收取上開資料交付在菲律賓不詳偽造護照集團成員於菲律賓境內不詳地點，偽造附表一編號154所示外 德涅 斯特共和國護照（乙○○、丙○○就被訴偽造特種文書部分，不另無罪，詳後述）、並偽造加蓋有我國駐菲律賓台北經濟文化辦事處戳章之我國簽證、及加蓋有我國駐 溫哥華 台北經濟文化辦事處戳章之我國簽證各
2本，以表徵錢靜之子女擁有外德涅斯特共和國之國籍，及外交部領事事務局人員執行外國人入境審核職務後，其職務上所製作表示允許外國人入境。之後透過乙○○交給錢靜，由 錢靜持 其中之偽造外德涅斯特共和國護照、我國駐菲律賓台北經濟文化辦事處核發之簽證向台北美國學校承辦人員申請蔡Ｏ瑾、蔡Ｏ博入學手續，足生損害於我國政府管理外國人入境、外德涅斯特共和國政府管理護照及台北美國學校對於就學資格審核之正確性，乙○○及丙○○並因此獲有錢靜給付之不法所得（行使偽造特種文書及公文書之時間、行為方式、乙○○及丙○○所收取報酬詳如附表一編號154所示）。
二、附表二所示部分： 賴建光 於90年間因其子欲就讀財團法人高雄道明外僑學校（下稱高雄道明外僑學校），需以外僑資格使用外國護照辦理入學，因而發現國內家長有購買變造外國護照供子女就讀國內外僑學校之需求，竟利用其從事報關業而經常出入菲律賓洽辦業務，因而與當地變造護照集團成員有所聯繫。賴建光及其所屬在菲律賓變造護照集團成員，分別與附表二所示學生家長（業經檢察官緩起訴處分，或經本院改以簡易判決處刑）共同基於行使變造特種文書之犯意聯絡，分別於如附表二所示時間，由學生家長提供子女照片及中華民國護照等資料給賴建光，再由賴建光將上開資料寄送至在菲律賓之變造護照集團成員，以各該編號所示方法變造菲律賓護照（賴建光就被訴變造特種文書部分，不另無罪，詳後述），以表彰各該學生家長之子女擁有菲律賓國籍。之後透過賴建光輾轉交回由各該編號所示學生家長據以向高雄美國學校行使，以辦理入學或護照屆期更新手續，足生損害於各該編號所示原菲律賓護照之所有人、菲律賓政府管理護照之正確性及高雄美國學校對學生資格審核之正確性，賴建光並因此獲有各該學生家長給付之不法所得（各次行使變造特種文書之時間、行為方式、賴建光各次所收取之報酬，詳如附表二所示）。
三、附表三所示部分：陳玉玲係高福旅行社之職員，知悉賴建光有管道可以販售變造之菲律賓護照，以提供國內家長供其子女就讀外僑學校之用，竟與賴建光及其所屬在菲律賓變造護照集團成員，分別與附表三所示學生家長（業經檢察官緩起訴處分）共同基於行使變造特種文書之犯意聯絡，分別於附表三所示時間，由學生家長提供子女照片及中華民國護照等資料給陳玉玲，再由陳玉玲將上開資料交付賴建光寄送至在菲律賓之變造護照集團成員，以各該編號所示方法變造菲律賓護照（陳玉玲、賴建光就被訴變造特種文書部分，不另無罪，詳後述），以表彰各該學生家長之子女擁有菲律賓國籍。之後透過賴建光、陳玉玲輾轉交回由各該編號所示學生家長據以向高雄美國學校行使，以辦理入學或護照屆期更新手續，足生損害於各該編號所示原菲律賓護照之所有人、菲律賓政府管理護照及高雄美國學校對學生資格審核之正確性，賴建光及陳玉玲並因此獲有各該學生家長給付之不法所得（各次行使變造特種文書之時間、行為方式、有無接續行使、賴建光及陳玉玲各次所收取之報酬，詳如附表三所示）。
四、附表四所示部分：
(一) 林永鎮 係受高雄道明外僑學校之家長委託接送子女上下學之駕駛，且與賴建光原本即有認識，並知悉賴建光有管道可以販售變造之菲律賓護照，以提供國內家長供其子女就讀外僑學校之用。林永鎮竟與賴建光及其所屬在菲律賓變造護照集團成員，分別與附表四編號3、4所示學生家長（業經檢察官緩起訴處分）共同基於行使變造特種文書之犯意聯絡，分別於附表四編號3、4所示時間，由學生家長提供子女照片及中華民國護照等資料給林永鎮，再由林永鎮將上開資料交付賴建光寄送至在菲律賓之變造護照集團成員，以各該編號所示方法變造菲律賓護照（林永鎮、賴建光就被訴變造特種文書部分，不另無罪，詳後述），以表彰各該學生家長之子女擁有菲律賓國籍。之後透過賴建光、林永鎮輾轉交回由各該編號所示學生家長據以向高雄美國學校行使，以辦理入學，足生損害於各該編號所示原菲律賓護照之所有人、菲律賓政府管理護照及高雄美國學校對學生資格審核之正確性，賴建光及林永鎮並因此獲有各該學生家長給付之不法所得（各次行使變造特種文書之時間、行為方式、賴建光及林永鎮各次所收取之報酬，詳如附表四編號3、4所示）。
(二)林永鎮與賴建光及其所屬在菲律賓變造護照集團成員，分別與附表四編號1、5、7、11、13所示學生家長（業經檢察官緩起訴處分，或經本院改以簡易判決處刑）共同基於行使變造特種文書之犯意聯絡，分別就附表四編號1、5、7、
11、13所示部分（其中附表四編號1、7所示之96年間之行為除外，此部分應不另為免訴諭知，理由詳後），由學生家長提供子女照片及中華民國護照等資料給林永鎮，再由林永鎮將上開資料交付賴建光寄送至在菲律賓之變造護照集團成員，以各該編號所示方法變造菲律賓護照（林永鎮、賴建光就被訴變造特種文書部分，不另無罪，詳後述），以表彰各該學生家長之子女擁有菲律賓國籍。之後透過賴建光、林永鎮輾轉交回由各該編號所示學生家長據以向高雄美國學校行使，以辦理入學，足生損害於各該編號所示原菲律賓護照之所有人、菲律賓政府管理護照及高雄美國學校對學生資格審核之正確性，賴建光及林永鎮並因此獲有各該學生家長給付之不法所得（各次行使變造特種文書之時間、行為方式、賴建光及林永鎮各次所收取之報酬，詳如附表四編號1、5、
7、11、13所示，其中附表四編號1、7所示之96年間之行為除外）。林永鎮分別與附表四編號1、5、7、11、13所示學生家長，共同承前行使變造特種文書之接續犯意聯絡，分別於附表四編號2、6、8、12、14所示時間，邀集具有相同犯意聯絡之乙○○及其所屬在菲律賓變造護照集團成員，由學生家長提供子女照片及中華民國護照等資料給林永鎮，再由林永鎮將上開資料交付乙○○寄送至在菲律賓之變造護照集團成員，以各該編號所示方法變造菲律賓護照（林永鎮、乙○○就被訴變造特種文書部分，不另無罪，詳後述），以表彰各該學生家長之子女仍擁有菲律賓國籍。之後透過乙○○、林永鎮輾轉交回由各該編號所示學生家長據以向高雄美國學校行使，以辦理護照屆期更新手續，足生損害於各該編號所示原菲律賓護照之所有人、菲律賓政府管理護照及高雄美國學校對學生資格審核之正確性，乙○○及林永鎮並因此獲有各該學生家長給付之不法所得（各次接續行使變造特種文書之時間、行為方式、乙○○及林永鎮各次所收取之報酬，詳如附表四編號2、6、8、12、14所示）。
(三)林永鎮、賴建光及其所屬在菲律賓變造護照集團成員，與 余惠 玉（即附表四編號9所示學生家長，業經檢察官另為緩起訴處分）共同基於行使變造特種文書之犯意聯絡，就附表四編號9所示部分，由 余惠玉 提供子女照片及中華民國護照等資料給林永鎮，再由林永鎮將上開資料交付賴建光寄送至在菲律賓之變造護照集團成員，以附表四編號9所示方法變造菲律賓護照（林永鎮、賴建光就被訴變造特種文書部分，不另無罪，詳後述），以表彰余惠玉之子女擁有菲律賓國籍。
之後透過賴建光、林永鎮輾轉交回由余惠玉據以向高雄美國學校行使，以辦理入學，足生損害於附表四編號9所示原菲律賓護照之所有人、菲律賓政府管理護照及高雄美國學校對學生資格審核之正確性，賴建光及林永鎮並因此獲有余惠玉給付之不法所得（行使變造特種文書之時間、行為方式、賴建光及林永鎮所收取之報酬，詳如附表四編號9所示）。賴建光及其所屬在菲律賓變造護照集團成員與余惠玉，共同承前行使變造特種文書之接續犯意聯絡，於附表四編號10所示時間，由余惠玉提供子女照片及中華民國護照等資料給賴建光，再由賴建光寄送至在菲律賓之變造護照集團成員，以附表四編號10所示方法變造菲律賓護照（賴建光就被訴變造特種文書部分，不另無罪，詳後述），以表彰余惠玉之子女擁有菲律賓國籍。之後透過賴建光交回由余惠玉據以向高雄美國學校行使，以辦理護照屆期更新手續，足生損害於附表四編號10所示原菲律賓護照之所有人、菲律賓政府管理護照及高雄美國學校對學生資格審核之正確性，賴建光並因此獲有余惠玉給付之不法所得（該次賴建光接續行使變造特種文書之時間、行為方式、賴建光所收取之報酬，詳如附表四編號10所示。起訴書犯罪事實欄本文就此部分行為人之賴建光誤載為乙○○，業經公訴人當庭更正。另林永鎮被訴附表四編號10所示部分不另為無罪之諭知，詳後述）。
五、洪瑞翎係家揚人力資源管理公司負責人，因經營仲介外籍勞工業務而認識客戶 蘇照慧 （業經檢察官另為緩起訴處分），蘇照慧於97年間向洪瑞翎表示，因先前販售其女兒變造菲律賓護照之旅行社不願再繼續販售變造護照，而高雄美國學校通知該護照效期已屆，需辦理護照屆期更新手續，希望洪瑞翎協助取得外籍護照。洪瑞翎竟與蘇照慧及自稱菲律賓華僑之真實姓名年籍不詳男子，共同基於行使變造特種文書之犯意聯絡，由蘇照慧提供其女兒葉Ｏ佑照片及中華民國護照等資料，再由洪瑞翎將上開資料交付該不詳男子於我國不詳地點，以不詳方式將編號LL897401號菲律賓護照上姓名更改為葉Ｏ佑及換貼葉Ｏ佑相片而加以變造，以表彰葉Ｏ佑擁有菲律賓國籍。之後透過陳玉玲交回由蘇照慧據以向高雄美國學校承辦人申請護照屆期更新手續，足生損害於原菲律賓護照之所有人、菲律賓政府管理護照及高雄美國學校對於入學資格審核之正確性，洪瑞翎因而取得5萬元之報酬。洪瑞翎於
102年間，與蘇照慧及該不詳男子共同承前行使變造特種文書之接續犯意聯絡，由蘇照慧提供葉Ｏ佑照片及中華民國護照等資料，再由洪瑞翎將上開資料交付該不詳男子於我國不詳地點，以不詳方式將編號EB0000000號菲律賓護照上姓名更改為葉Ｏ佑及換貼葉Ｏ佑相片而加以變造，以表彰葉Ｏ佑仍擁有菲律賓國籍。之後透過陳玉玲交回由蘇照慧據以向高雄美國學校承辦人申請護照屆期更新手續，足生損害於原菲律賓護照之所有人、菲律賓政府管理護照及高雄美國學校對於入學資格審核之正確性，洪瑞翎因而取得5萬元之報酬。
六、案經法務部調查局南部地區機動工作站報請臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。然被告以外之人於司法警察（官）調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情形，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，亦經刑事訴訟法第159條之2規定甚明。而上開刑事訴訟法第159條之2規定，係以被告以外之人於司法警察（官）調查中之陳述，性質上屬傳聞證據，原則上不認其具證據能力，惟該等陳述內容倘一味排除其證據能力，亦有違實體真實發見之訴訟目的，是以先前與審判中不符之陳述，具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，則例外認有證據能力。至所謂「與審判中不符之陳述」，應採廣義之解釋，不論係先後陳述內容有實質上之相反或不一致，或於審判中因記憶不清或因其他因素致無法為完整、清楚之陳述，均屬「被告以外之人於司法警察調查中所為之陳述與審判中不符」之情形（92年8月刑事訴訟新制法律問題研討會提案第6號法律問題研討結果亦同此見解）。本件被告趙建銘、吳靜琪、邱錦華及趙麗珩之辯護人雖主張證人丙○○於調查局詢問時之陳述無證據能力（訴三卷第26頁、第38頁、第111頁），惟證人丙○○於本院審理中對於案發過程多次證稱：「很久了，忘了」、「我忘了」、「不記得，時間太久了」（訴四卷第30頁、第31頁、第35頁）；被告趙麗珩之辯護人雖主張證人 張阿美 、 劉權 、 伍婉嫻 、 黃耀民 、 賴巧芳 、 吳郁芳 、 王瑋琳 及 方筱慧 於調查局詢問時之證述無證據能力（訴三卷第38頁），惟證人張阿美、劉權、伍婉嫻、黃耀民、賴巧芳、吳郁芳、王瑋琳及方筱慧於本院審理對案發過程均證稱：「我想不起來」（訴四卷第65頁）、「現在過這麼久了，有些無法記憶」（訴五卷第260頁）、「我忘記了」（訴四卷第115頁）、「我只記得片段…前後順序我有點忘記了」（訴四卷第127頁）、「我不記得」（訴四卷第134頁）、「忘記了」（訴四卷第151頁）、「詳細過程因已經過很久了…我不記得」（訴四卷第138頁、第142頁）、「現在不記得了」、「我不記得」（訴五卷第117頁、第121頁），是上開證人於本院審理已因記憶不清而無法就案發經過為完整明確之陳述，揆諸前揭說明，屬於司法警察調查中所為陳述與審判中不符之情形。參以上開證人於調查局詢問時，距離案發日期較近，較無因時間久遠致記憶日漸模糊之情形發生，復無證據顯示製作筆錄之調查員有以強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問等其他不正方法取供之情事，應認上開證人於調查局詢問時之陳述具有特別可信之情況，且為證明被告犯罪事實之存否所不可欠缺，依刑事訴訟法第159條之2，均具有證據能力。
二、被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，且證人、鑑定人須朗讀結文並在結文上簽名等踐行具結之相關程序。再者，該「被告以外之人」，如經法院於審理中傳喚到庭接受檢、辯雙方之交互詰問，賦予被告有與之對質、詰問其現在與先前陳述瑕疵之機會，自屬已充分保障被告之對質詰問權，職是，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由，或該偵查中之陳述另違反應具結而未具結之規定外，應具證據能力。查證人丙○○於106年10月25日偵訊時所為證述內容，係經合法具結後而為陳述，有該偵訊筆錄及結文在卷可稽，且證人丙○○於本院審理時到庭作證而接受被告趙麗珩、趙建銘、吳靜琪及邱錦華辯護人之詰問，是被告趙麗珩、趙建銘、吳靜琪及邱錦華之對質、詰問權業受充分保障，被告趙麗珩、趙建銘、吳靜琪及邱錦華及其等辯護人並未提出證人丙○○於偵查中所證有何「顯有不可信之情況」，是證人丙○○於偵查中證述內容，依法自有證據能力。
三、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，為有前項之同意，同法第159條之5定有明文，本判決所引用之除上開證述外之其他證據，屬被告以外之人在審判外陳述之傳聞證據部分，未經檢察官、被告及辯護人於本院審理過程中聲明異議，本院並審酌該等陳述作成時之情況正常，所取得過程並無瑕疵，且與本案相關之待證事實具有關連性，認適當作為證據，依前開刑事訴訟法第159條之5之規定，認該等陳述具有證據能力。
貳、實體部分
一、訊據被告乙○○、丙○○、林永鎮、賴建光、陳玉玲、洪瑞翎均坦承上開犯行不諱；被告趙麗珩、趙建銘、吳靜琪、邱錦華及吳沛聰矢口否認行使變造特種文書犯行。被告趙麗珩辯稱：伊否認有媒介學生家長向丙○○辦理菲律賓護照，伊主觀上也不知道這些菲律賓護照的真偽 云云 （審訴三卷第11頁）；被告趙建銘、吳靜琪、邱錦華及吳沛聰均辯稱：不知道丙○○所代辦的菲律賓護照係假的云云（訴三卷第22頁、第49頁、第108頁至第110頁），經查：
(一)被告乙○○、丙○○、林永鎮、賴建光、陳玉玲及洪瑞翎部分：
被告乙○○、丙○○、林永鎮、賴建光、陳玉玲及洪瑞翎關於自己如何參與上開犯行，業據其等於調查局詢問、偵訊及本院審理時供承不諱；且被告乙○○對於丙○○及林永鎮、被告丙○○對於乙○○、被告林永鎮對於乙○○及賴建光、被告賴建光對於林永鎮及陳玉玲等共犯間之行為分擔，亦於調查局詢問或偵訊時指證明確，並有附表一編號1至46、48至154、附表二、三、四所示學生家長、事實欄五所示學生家長蘇照慧於調查局詢問時之證述可憑，互核以上供證情節，大致相符，復有高雄美國學校104年至106年間菲律賓籍學生名冊、外交部領事事務局104年6月11日領二字第1045123173號函、105年4月26日領二字第1055112265號函及其所檢附駐菲律賓代表處105年2月26日菲領字第1050170171
0號函、內政部移民署國境事務大隊鑑識調查隊鑑驗書、內政部移民署105年4月8日移署資系辰字第1050043848號函、高雄美國學校109年7月14日高美字第2020071401號函、扣案之丙○○記事本及附表五所示扣案菲律賓護照可憑，堪認被告乙○○、丙○○、林永鎮、賴建光、陳玉玲及洪瑞翎之自白，均與事實相符，堪採為論罪科刑依據。從而，被告乙○○、丙○○、林永鎮、賴建光、陳玉玲及洪瑞翎上開犯行，事證已臻明確，應依法論科。
(二)被告趙麗珩部分：
1、附表一編號28、42、48、72、84、114、142所示學生家長，提供其等子女照片及中華民國護照等資料給丙○○，再由丙○○將上開資料交付乙○○寄送至在菲律賓之變造護照集團成員，以各該所示方法變造菲律賓護照後，輾轉交回由上開家長據以向高雄美國學校行使，以此方式主張其等子女具有菲律賓國籍，而辦理入學手續之事實，業已認定如前。而上開學生家長關於委託丙○○代辦其等子女護照之前，係如何經被告趙麗珩媒介之情形，業已指證歷歷，經核其等指證內容及相關佐證如下：
(1)證人張阿美（即附表一編號28所示學生家長）於調查局詢問時及本院審理證稱：伊於103年前往高雄美國學校參觀，由被告趙麗珩介紹學校環境，伊覺得不錯，想讓小孩進入高雄美國學校就讀，被告趙麗珩表示需準備小孩照片及5萬多元，就可以辦理入學，後來伊將照片2張給被告趙麗珩，並填寫入學申請資料，包括伊的行動電話號碼，被告趙麗珩表示入學還需要證件，將會有1位廖先生與伊聯繫，之後丙○○主動打電話給伊，表示係被告趙麗珩介紹，並約時間要交付小孩的菲律賓護照給伊，伊依約前往向丙○○取得小孩護照後，就馬上拿去向高雄美國學校申請入學等語（家長三卷第57頁至第59頁，訴四卷第72頁）。
(2)證人伍婉嫻（即附表一編號48所示學生家長）於調查局詢問時證稱：伊於104年為讓女兒就讀高雄美國學校，有前往高雄美國學校詢問被告趙麗珩相關訊息，當時 伊有 看見丙○○走進辦公室送件，後來伊走出校門時，丙○○主動告知伊有在辦外國護照，並表示代辦費用6萬元，事後伊有詢問被告趙麗珩可不可以依丙○○說的方式處理，被告趙麗珩說可以，所以伊就委託丙○○代辦小孩護照等語（家長四卷第75頁至第77頁）。
(3)證人黃耀民（即附表一編號72所示學生家長）於調查局詢問及本院審理時證稱：伊於102年想讓女兒前往高雄美國學校就學，女兒的同學給伊丙○○的電話號碼，伊為了慎重起見，前往高雄美國學校參觀時，詢問招生組的被告趙麗珩相關入學條件是否需要具備外籍護照，並將丙○○的電話號碼給被告趙麗珩看，並詢問被告趙麗珩這個是否確實是代辦進入該校就讀所需的外籍護照，被告趙麗珩當時點點頭，伊認為被告趙麗珩認為丙○○代辦的護照可以入學，伊就委託丙○○代辦女兒的護照申請入學等語（家長六卷第14頁至第16頁，訴四卷第130頁）。
(4)證人王瑋琳（即附表一編號114所示學生家長）於調查局詢問及本院審理時證稱：伊於103年間想讓小孩就讀高雄美國學校，伊打電話詢問高雄美國學校，校方人員轉接給1位趙小姐，趙小姐表示可直接帶小孩到學校考試，伊於幾天後帶小孩前往高雄美國學校，由被告趙麗珩安排小孩考試，被告趙麗珩表示小孩成績不錯，不用降級，並表示入學要辦理相關文件，要伊打電話給1位先生，那位先生會向伊拿取相關資料去辦理，被告趙麗珩將丙○○的電話號碼抄在1張紙條上並交給伊，伊回去後撥打該電話聯絡丙○○，並相約見面交付小孩相關資料給丙○○，過了10天後，丙○○打電話告知伊業已辦好，並到伊住處樓下交付伊小孩的菲律賓護照等語（家長五卷第18頁至第20頁，訴四卷第138頁至第140頁）。
(5)證人 吳郁芬 （即附表一編號142所示學生家長）於調查局詢問及本院審理時證稱：伊於103年間因想讓女兒進入高雄美國學校就讀，曾讓女兒參加該校筆試，被告趙麗珩表示伊女兒考試成績就讀美國學校沒有問題，伊向被告趙麗珩表示伊女兒並無外國籍護照，被告趙麗珩提供1位廖先生的電話，並請伊直接與廖先生聯絡，伊就打電話給該廖先生，約定將伊女兒的身分資料寄放在伊配偶的診所，由廖先生直接過去拿取，伊再匯款至廖先生指定帳戶，過1至2月後，廖先生就將伊女兒的護照送到伊配偶的診所，伊就拿該護照向高雄美國學校申請入學等語（家長四卷第22頁至第24頁，訴四卷第155頁）。
(6)從而，上開5位學生家長各自指證被告趙麗珩以上開方式媒介其等委託丙○○代辦子女的菲律賓護照，核與丙○○於調查局詢問及本院審理證稱：被告趙麗珩會將伊的聯絡電話提供給子女沒有外國護照的家長，讓家長藉以聯絡委託伊代辦菲律賓護照；被告趙麗珩會介紹家長找伊代辦菲律賓護照，也會在學校直接把學生家長的聯絡電話交給伊，由伊打電話聯絡家長等語（偵二之一卷第19頁、第20頁，訴四卷第33頁至第35頁）；證人即高雄美國學校招生組助理方筱慧於調查局詢問及本院審理證稱：伊於擔任高雄美國學校招生組的助理期間，曾經在辦公室內聽見被告趙麗珩壓低聲音跟打電話過來沒有外國護照的家長說，可以去找丙○○辦護照；曾經看見學生家長面對面與被告趙麗珩談話時，被告趙麗珩直接跟學生家長說沒有外國護照可以找丙○○等語（調查一卷第
150頁背面，訴五卷第120頁）大致相符，而扣案之丙○○記事本內，亦有上開5位家長的姓名、聯絡電話及其等子女的英文姓名及出生年月日之手寫記載內容（詳扣押物編號2-1-6筆記本，其中2月9日、4月23日、1月18日、2月6日及7日、10月16日欄位之記載）可佐，堪認其等上開指證內容，互核相符，並有卷內客觀證據可佐，而堪認定。
(7)證人賴巧芳（即附表一編號84所示學生家長）於調查局詢問及本院審理時證稱：伊於103年想讓女兒就讀高雄美國學校，伊直接打電話到高雄美國學校詢問，有1位小姐告知子女需要有外籍護照，伊告知女兒沒有外籍護照，該名小姐給伊
1位廖先生的電話號碼，伊後來與該廖先生聯絡，並將女兒的照片及身分資料郵寄給廖先生，伊收到廖先生郵寄的護照後，伊就匯款4萬元至廖先生指定的帳戶，後來伊帶女兒去高雄美國學校進行入學測試，並遞送入學申請資料，之後就收到入學通知等語（家長六卷第102頁、第103頁，訴四卷第132頁至第137頁）。雖然賴巧芳僅有與「廖先生」通過電話，並以郵寄方式交付子女身分資料及收受子女的菲律賓護照，然觀諸扣案之丙○○記事本內，確有記載賴巧芳之姓名、聯絡電話及其子女之姓名及出生年月日等資料（詳扣押物編號2-1-6筆記本，其中10月18日欄位之記載），堪認賴巧芳所指委託代辦護照之廖先生即係指丙○○本人無誤。再者，丙○○於調查局詢問時證稱在高雄美國學校僅有被告趙麗珩會幫忙介紹學生家長給伊代辦菲律賓護照，且被告趙麗珩會將伊的聯絡電話提供給沒有外國護照的家長，讓家長藉以聯絡委託伊代辦菲律賓護照等語（偵二之一卷第19頁、第20頁），亦與證人賴巧芳上開指證內容不謀而合，堪認賴巧芳上開所指在電話中告知可以找丙○○代辦外籍護照並提供丙○○聯絡電話之人，確係被告趙麗珩無誤。
(8)證人劉權（即附表一編號42所示學生家長）於調查局詢問及本院審理時證稱：伊於103年底想讓女兒就讀高雄美國學校，於是打電話給高雄美國學校詢問相關訊息，當時總機原本要轉給1位承辦人「趙小姐」接聽，但因聯繫不到「趙小姐」，所以伊將自己的聯絡電話留給總機小姐，並請求代為轉達給「趙小姐」，後來伊再打電話有聯絡到「趙小姐」，「趙小姐」表示要為伊女兒安排考試，伊因將至美國出差，所以委請小舅子帶女兒前往考試，伊出差回國後，有1名自稱「廖先生」打電話給伊可以幫忙代為申請就讀高雄美國學校，約定見面時地後，丙○○則前來收取伊女兒資料，過幾天後，丙○○打電話告知要準備6萬元，並於同日交付伊女兒的菲律賓護照等語（他卷第14頁、第16頁，訴五卷第258頁至第263頁）。觀諸扣案之丙○○記事本內，確有記載劉權之姓名、聯絡電話及其子女之英文姓名及出生年月日（詳扣押物編號2-1-6筆記本其中3月14日欄位），堪認劉權指證丙○○為其子女代辦護照等語，確屬可信。再者，丙○○於調查局詢問及本院審理證稱：在高雄美國學校僅有被告趙麗珩會幫忙介紹學生家長給伊代辦菲律賓護照，且被告趙麗珩會直接把學生家長的聯絡電話交給伊，由伊打電話聯絡家長等語，已如前述，而與證人劉權上開指證內容不謀而合，堪認被告趙麗珩確有將劉權之聯絡電話提供給丙○○，如此即能合理解釋為何劉權將自己的聯絡電話轉達給高雄美國學校招生組長即被告趙麗珩後，隨後不久丙○○就能知悉劉權的聯絡電話，並主動與劉權電話聯繫代辦子女護照事宜。從而，被告趙麗珩有將劉權之聯絡電話提供給丙○○之事實，至為明確。
(9)再者，上開各自互不相識之學生家長，均一致指證被告趙麗珩有媒合介紹丙○○代辦護照，顯然並非一時誤認或錯指之情形，堪認其等指證內容，已可相互補強彼此指證內容之真實性。
2、又證人方筱慧於調查局詢問及本院審理證稱：被告趙麗珩曾經壓低聲音跟打電話過來沒有外國護照的家長說，可以去找丙○○辦護照；被告趙麗珩也曾經向伊表示，只要是持菲律賓護照入學，護照都是買來的（調查一卷第150頁及其背面，訴五卷第120頁），而被告趙麗珩坦承曾經向方筱慧陳述過「持菲律賓護照入學，護照都是買來的」乙語，對於方筱慧所證其曾經壓低聲音跟打電話過來沒有外國護照的家長說可去找丙○○辦護照乙節，亦不爭執（訴五卷第132頁、第
138頁），是此部分事實，堪以認定。衡諸常情，倘若被告趙麗珩主觀上認為丙○○為家長代辦子女護照，均係尋合法途徑取得，豈需害怕遭人聽見，而刻意壓低音量跟打電話過來沒有外國護照的家長說，可以去找丙○○代辦護照，顯然被告趙麗珩應係知悉丙○○為學生家長代辦之菲律賓護照，並非依循合法管道取得。再者，從被告趙麗珩曾經向方筱慧表示丙○○所代辦之菲律賓護照均係「買」來的乙語，此顯然與一般正常取得他國國籍，例如婚姻、收養或需要在他國居住規定時間之相關歸化程序，因而取得他國國籍後，依他國之國人身分而當然取得該國護照之正常合法途徑有所不同，足認被告趙麗珩主觀上知悉丙○○所代辦之菲律賓護照，並非尋合法途徑取得。另外，被告趙麗珩曾經向附表一編號28所示學生家長張阿美表示辦理護照之代價為5萬元多元；向附表一編號114所示學生家長王瑋琳介紹丙○○代辦護照後，僅經過10餘天之時間，王瑋琳即能提出其子女菲律賓護照申請入學，顯然與上開利用婚姻、收養或需要在他國居住規定時間之歸化程序，以取得他國國籍之正常流程，有著極為明顯的不同。從而，被告趙麗珩主觀上應已知悉丙○○並非透過合法方式取得菲律賓護照，竟仍為上開各該學生家長媒介丙○○代辦護照，顯然就各該學生家長及丙○○等人間共同向高雄美國學校行使各該變造菲律賓護照犯行，有犯意聯絡及行為分擔。
3、被告趙麗珩固坦承曾經向方筱慧陳述過「持菲律賓護照入學，護照都是買來的」乙語，已如前述，惟辯稱伊僅係轉述學生家長所陳述之內容云云（訴五卷第132頁、第138頁）。
然證人方筱慧於本院審理否認被告趙麗珩僅係轉述學生家長的陳述內容，並證稱：伊於第1年進入高雄美國學校擔任招生組助理，因教育局人員要來檢查護照有無過期，伊因此整理每位學生的護照，發現菲律賓護照很奇怪，伊基於好奇而詢問被告趙麗珩為什麼菲律賓護照長得不太一樣，被告趙麗珩就回答菲律賓護照都是買來的等語（訴五卷第127頁至第
129頁）。是被告趙麗珩所辯伊僅係轉述學生家長之陳述內容云云，為證人方筱慧所否認，復查卷內又無其他證據可資證明其所辯為真，礙難採信。至於證人伍婉嫻（即附表一編號48所示學生家長）於本院審理時，針對其於調查局詢問時所陳述「曾經詢問被告趙麗珩可不可以依丙○○說的方式處理，被告趙麗珩說可以」乙語，先係證稱伊不記得有沒有曾經問被告趙麗珩「可不可以依丙○○說的方式處理」這句話（訴四卷第115頁），嗣於同日審理程序又改稱伊只係詢問被告趙麗珩菲律賓護照可不可以申請入學，伊沒有跟被告趙麗珩說過「可不可以依丙○○說的方式處理」這句話云云（訴四卷第119頁、第120頁）。然而，證人伍婉嫻先係證稱其不記得有無詢問過被告趙麗珩「可不可以依丙○○說的方式處理」，嗣後又改稱其沒有問過被告趙麗珩「可不可以依丙○○說的方式處理」，是證人伍婉嫻於本院審理之證述內容，已有前後反覆不一之瑕疵，其於本院審理所證，是否可信，已甚有疑問。再者，證人伍婉嫻於本院審理證稱伊已經忘記當時案發之大部分經過情形及先後順序（訴四卷第115頁），並證稱伊於調查局接受詢問時，調查人員並未對其有強暴或脅迫等不正詢問方法，經其觀看調查局詢問筆錄記載內容後，證稱該筆錄所載關於其陳述內容大致上都正確等語（訴四卷第114頁），足認證人伍婉嫻於本院審理時已有因時間久遠，而對於案發過程及先後順序，有記憶模糊之情形，而其於調查局詢問所為陳述內容，並無任何證據顯示有出於違法不正詢問之情形，且距離案發時間較近，比較無因時間久遠以致記憶模糊之情形，是其於調查局詢問時之證述內容，應較其於本院審理時之證述內容更為可信。且證人伍婉嫻於本院審理既證稱其對案發過程及先後順序，有記憶模糊之情形，又何以能明確地「記得」其不曾詢問過被告趙麗珩「可不可以依丙○○說的方式處理」乙語。是證人伍婉嫻於本院審理之證述內容，已有諸多瑕疵可指，已無法排除其係因被告趙麗珩在場，礙於情面，而刻意陳述迴護被告趙麗珩之證述內容的可能性，實難以證人伍婉嫻於本院審理有瑕疵之證述內容，據為有利被告趙麗珩之事實認定。
4、綜上，被告趙麗珩明知丙○○並非透過合法方式取得菲律賓護照，竟仍為上開各該學生家長媒介丙○○代辦護照，據以向高雄美國學校行使之犯行，事證已臻明確，應依法論科。
(三)被告趙建銘、吳靜琪、邱錦華及吳沛聰部分：
1、被告趙建銘、邱錦華、吳靜琪及吳沛聰分別如附表一編號11
7、120、129及143所示時間，以所示方式提供子女照片及中華民國護照等資料給丙○○，再由丙○○將上開資料交付乙○○寄送至在菲律賓之變造護照集團成員，以各該所示方法變造菲律賓護照後，輾轉交回由被告趙建銘、邱錦華、吳靜琪及吳沛聰據以向高雄美國學校行使，以辦理入學手續之事實（乙○○及丙○○各次所收取之報酬，各詳如附表一編號117、120、129及143所示），業已認定如前。
2、被告趙建銘、吳靜琪及吳沛聰雖均辯稱不知道丙○○所代辦之菲律賓護照係屬變造云云，惟被告趙建銘、吳靜琪及吳沛聰於調查局詢問時均供稱其等子女均僅有中華民國國籍，而沒有菲律賓國籍（詳家長二卷第60頁背面、第90頁背面，家長四卷第40頁）。而護照係M個國家的政府發放給本國公民或國民的一種旅行證件，用於證明持有人的身分與國籍，以便其出入本國及在外國旅行，同時亦用於請求有關外國當局給予持照人通行便利及保護。而護照關係到在國外所受合法保護的權利與進入本籍國的權利，所以護照上通常有持有者的照片、出生日期、國籍及其他個人身分的證明等情，此已為一般人的基本生活常識。被告趙建銘、吳靜琪及吳沛聰等人，於上開調查局詢問時各自供承自己有長達15至19年的工作經驗，甚至有為工作而經常出國之情形，對於護照係M個國家發給本國公民或國民之旅行證件乙事，應該極為明瞭，實難諉為不知。其等既知自己的子女並未辦理歸化為菲律賓國人，亦未因其他原因取得菲律賓國民或公民之身分，僅因支付5萬至6萬元之代價，即能為其等不具有菲律賓國籍身分之子女取得菲律賓護照，顯然並非依循正常合法途徑所取得之真實護照，僅係其等為使自己子女能夠具備有就讀專收外國籍學童之外僑學校之資格，依非法管道所取得之假護照，並以此假護照向外僑學校主張自己子女具備外國籍身分，而具備有就讀外僑學校資格之非法手段而已，此部分事實，至為灼然。被告趙建銘、吳靜琪及吳沛聰所辯其等不知丙○○為其等子女所辦菲律賓護照係屬偽造或變造云云，委無可採。
3、被告邱錦華於調查局詢問時辯稱：伊係委託丙○○為其2位女兒取得菲律賓國籍，伊有向丙○○說希望選擇不要坐移民監的，丙○○說那就選擇菲律賓，伊總共花40幾萬元，伊先將2位女兒的戶籍謄本、高雄美國學校的報名資料及訂金4萬元交給丙○○，過一陣子，丙○○打電話來說女兒的菲律賓國籍已經辦好，伊與丙○○相約在臺南火車站，伊把尾款以現金交付給丙○○，之後接到高雄美國學校通知，伊帶女兒去考試及填寫資料，之後繳費進入就讀，印象中伊沒有經手到女兒的菲律賓護照云云（家長七卷第125頁背面），經查：
(1)被告邱錦華於調查局詢問及本院審理辯稱：我先生是公務員，要求我一定不能違法，所以對我而言，我要用更加確定合法的方式讓子女就讀高雄美國學校，所以我是委託丙○○辦移民菲律賓，順便可以就讀美國學校，我總共給付40幾萬元給丙○○，丙○○說護照可以用來入出境使用，我是交付丙○○現金，而丙○○有寫收據給我，但我沒有留存收據（家長七卷第125頁、第126頁、審訴卷第57頁，訴三卷第22頁，訴四卷第169頁，訴五卷第185頁）。然此情經丙○○否認在卷，並證稱：伊不可能向邱錦華收取2本護照共40萬元的報酬，伊每本護照只收取5萬至6萬元而已，且依據調查局人員扣得伊當時所寫的筆記本之記載內容，邱錦華2個女兒各自記載5萬元及4萬8千元的報酬，伊沒有告訴邱錦華所辦護照可以出入境，只說能供學生讀書使用（訴四卷第15
7頁至第165頁）。其等供證內容歧異甚鉅，本院認丙○○之證述內容，有卷內扣案筆記本之客觀證據可佐，堪認屬實，而被告邱錦華之辯稱，非但無證據可憑，尚有諸多不合常情之處，分述如下：
A、丙○○於105年7月20日遭調查局人員扣案之筆記本，確實有手寫記載邱錦華之聯絡電話，暨其2名女兒之姓名及出生年月日等資料，並在其2名女兒姓名旁分別手寫「LiMA」及「APA-8」（詳扣押物編號2-1-8筆記本其中5月19日及26日欄位），而該筆記本尚手寫記載多名小孩及父母親姓名，且各該小孩姓名旁亦多書寫有相同「LiMA」及「APA-8」之英文字母。而丙○○於上開筆記本遭扣案當日，接受調查局人員詢問時供稱：其於筆記本上記載「LiMA」即係菲律賓數字
5的羅馬拚音之英文字母，寫「LiMA」代表該本護照收新臺幣5萬元報酬等語（偵二之一卷第22頁）；嗣後於調查局詢問及本院審理證稱：筆記本記載「EMPAT」或「APA」是菲律賓數字4的羅馬拚音之英文字母或簡寫（調查一卷第76頁至第81頁，訴四卷第163頁）。衡情，丙○○於105年7月20日遭調查局人員扣押其所使用筆記本，因丙○○事先不知會遭搜索扣押其所使用筆記本，丙○○顯然不及竄改其筆記本內原本所書寫之內容，堪認其上手寫內容確實均為丙○○當初代辦菲律賓護照所自行書寫之原始筆記內容。依據丙○○所述其筆記本手寫「LiMA」係指數字5、「EMPAT」係指數字
4即簡寫為「APA」，所以寫「LiMA」即指收5萬元，寫「APA-8」指收4萬8千元等語，確屬可信。觀諸該筆記本除記載被告邱錦華之女兒外，尚書寫多名其他父母及小孩姓名，其上亦多記載「LiMA」及「APA-8」之英文字母，足認丙○○所述其收取每本護照報酬金額大致相同，不可能對被告邱錦華收取顯然高於其他家長之收費金額等語，確與卷內相關客觀證據所顯示事實相符，而屬可信。
B、被告邱錦華先係於調查局詢問時辯稱其給付丙○○40幾萬元，先付訂金4萬多元給丙○○，尾款以現金在臺南火車站前交付給丙○○（家長七卷第125頁至第127頁）；於本院第
1次準備程序辯稱：伊總共交付48萬元給丙○○（審訴三卷第56頁、第57頁）；於本院審理程序則辯稱：我見了丙○○
2次面，第1次給付18萬元，第2次付清尾款（訴四卷第16
8頁、第169頁），是被告邱錦華於歷次詢問及訊問，就其各次給付價金之數額，供述先後反覆不一，且被告邱錦華就其曾給付40幾萬元給丙○○乙節，又未能提出任何憑證，所辯已難採信。再者，被告邱錦華辯稱：「我是委託丙○○辦移民菲律賓」、「過一陣子丙○○打電話通知我女兒的菲律賓國籍已經辦好，和我約在臺南火車站見面，我把尾款以現金交給他，之後又過了一段時間，我就接到高雄美國學校通知，帶2個女兒去學校考試及填寫資料，之後繳費就進學校就讀，印象中我從頭到尾都沒有經手到2個女兒的菲律賓護照」、「（問：你是否願意提供該2本菲律賓護照供扣押？）因為之前搬過家，後來這些資料都不見了」（家長七卷第
125頁至第127頁）。被告邱錦華於調查局辯稱其係為女兒辦理移民而取得菲律賓國籍，被告既然讓其女兒取得菲律賓國籍，而護照則係證明其女兒擁有菲律賓國籍及進出菲律賓或其他國家國境之重要憑據，然而被告邱錦華於交付尾款予丙○○之際，未向丙○○拿取其女兒的菲律賓護照，並辯稱自己未經手女兒的菲律賓護照，既然如此，被告邱錦華如何知道其女已取得菲律賓國籍，且於未取得任何其女已取得菲律賓國籍之證明文件時，豈會心甘情願給付尾款給丙○○？其所辯顯然不合常情。況且，被告邱錦華既辯稱自己未取得及經手其女的菲律賓護照，卻又辯稱因先前搬家而遺失其女的菲律賓護照？所辯顯然自相矛盾。
C、被告邱錦華於調查局詢問時供稱：「廖先生告訴我他可以代辦很多國家的國籍和護照，但我告訴他我希望選擇不需要坐移民監的，他告訴我那就選擇菲律賓的」、「我是委託丙○○辦移民菲律賓」（家長七卷第125頁至第127頁）。被告邱錦華既知一般歸化程序需要在他國居住規定時間，即俗稱「移民監」，足認被告邱錦華對於相關移民歸化程序，甚為明瞭，丙○○向其表示取得菲律賓國籍不需坐「移民監」，顯然與一般正常合法的歸化程序有所不同，既與被告邱錦華原本所認知之合法歸化程序不同，被告邱錦華為何在丙○○未提出任何相關規定及書面資料之前，即完全相信該程序即屬合法？
(2)綜上，被告邱錦華明知其女並未歸化為菲律賓國人，亦未因其他原因取得菲律賓國民或公民之身分，僅因支付5萬及4萬8千元之代價，即能為不具有菲律賓國籍身分之女兒取得菲律賓護照，顯然屬於非法方式取得之假護照，竟為使自己女兒能夠具備有就讀專收外國籍學童之高雄美國學校之入學資格，依上開非法管道取得該變造之不實護照，並以此護照向高雄美國學校行使，以主張自己女兒具備外國國籍身分之事實，已臻明確，應依法論科。
二、論罪科刑：
(一)按護照條例第1條規定，限於中華民國護照之申請、核發及管理始有該條例之適用意旨，是偽造、變造外國護照行為，顯非護照條例所保護規範之客體，故僅成立刑法第212條之偽造、變造特種文書罪。被告乙○○及賴建光委由在菲律賓之偽（變）造護照集團成員變造菲律賓護照或偽造外德涅斯特共和國護照之行為，自合於偽造或變造特種文書之要件，然此部分偽造外德涅斯特共和國護照或變造菲律賓護照之行為，係在中華民國領域外行為，非屬於刑法第5條至第7條之犯罪，固無本國刑法之適用（此部分不另為無罪，詳後述），惟因所偽造外德涅斯特共和國護照或變造之菲律賓護照有持以向高雄美國學校行使，以申請入學手續或護照屆期更新手續。是以被告乙○○、賴建光、丙○○、林永鎮、陳玉玲、趙麗珩、趙建銘、吳靜琪、邱錦華、吳沛聰等人就此部分行為均應成立行使偽造或變造特種文書罪（至被告洪瑞翎部分，並無證據證明其所委託真實姓名年籍不詳之人係在國外變造護照，是被告洪瑞翎將該變造護照交付供蘇照慧持以行使，所犯變造特種文書及行使變造特種文書，均有我國刑法之適用，併此敘明）。
(二)次按查驗人員於入出境時加蓋於護照內頁簽證欄之查驗戳章，乃用以表示查驗出入境人員之護照、入出境證符合及於何時入出境之證明，與刑法第220條所稱足以表示其用意之證明者相同，屬準公文書性質（最高法院83年度台上字第6270號裁判意旨參照），又護照係指中華民國國民在國外旅行所使用之國籍身分證明文件，其主管機關係外交部，而人民出入國境之查驗權責，則屬內政部，此觀之護照條例暨入出國及移民法之規定自明，內政部警政署航空警察局之公務員，於執行入出國境旅客證照查驗職務時，在職務上製作表示入出國境旅客（人民）經受查驗完畢之證明，縱以戳章型式在護照內頁簽證欄上填記，惟非護照、旅券之本體，復與關於護照持有人之品行、能力、服務或其他相類之證書無涉，非刑法第212條規定之特種文書，而屬同法第220條第1項規定之準公文書（最高法院92年度臺上字第902號裁判意旨參照），是公訴意旨以行使該等戳章而論以行使偽造公印文罪乙節，容有誤會。另所謂「簽證」，係指一個國家的行政機關在非本國的公民所持護照或其他旅行證件上的簽註、蓋印、附文（如另紙簽證），以示允許其出入本國國境的手續。
被告乙○○及賴建光委由在菲律賓之共犯，偽造加蓋有我國駐菲律賓台北經濟文化辦事處戳章之我國簽證、及加蓋有我國駐溫哥華台北經濟文化辦事處戳章之我國簽證各2本，均係表徵我國外交部領事事務局人員執行外國人入境審核職務，其職務上所製作表示允許該外國人入境我國之紙本文書，性質上屬於我國公務員所製作之文書，而屬公文書，是公訴意旨以行使該等偽造簽證而論以行使偽造公印文罪乙節，亦有誤會。
(三)至於被告等人行為後，刑法第212條於108年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，修正前刑法第212條原規定：「偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」，修正後之刑法第212條則規定：「偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」，本次修正前，刑法第212條所規定之罰金單位為新臺幣，且應依刑法施行法第
1條之1第2項前段規定提高為30倍，而本次修法係將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，實際並未增減刑責，故無新舊法比較之問題，附此敘明。
(四)核被告乙○○及丙○○如附表一編號19、73、86、103、11
2前段、145後段、149所為【即事實欄一(二)所示部分】，均係犯刑法第216條、第220條第1項、第211條行使偽造（準）公文書罪及同法第216條、第212條行使變造特種文書罪；如附表一編號154所為【即事實欄一(五)所示部分】，係犯刑法第216條、第211條行使偽造公文書罪及同法第216條、第212條行使偽造特種文書罪。公訴意旨就上開偽造（準）公文書部分，誤論以偽造公印文罪，已如前述，惟因基本社會事實同一，爰予以變更起訴法條。又被告乙○○如附表一編號1至18、20至46、48至72、74至85、87至10
2、104至111、112後段至145前段、146至148、150至153、附表四編號2、6、8、12、14所為【即事實欄一
(一)、(三)、(四)、四(二)後段所示部分】；被告丙○○如附表一編號1至18、20至46、48至72、74至85、87至102、
104至111、112後段至145前段、146至148、150至15
3【即事實欄一(一)、(三)、(四)所示部分】；被告趙麗珩如附表一編號28、42、48、72、84、114、142所為【即事實欄一(三)所示部分】；被告賴建光如附表二、三、附表四編號1（不包括其中96年間之行為）、3至5、7（不包括其中96年間之行為）、9至11、13所為【即事實欄二、三、四(一)、(二)前段、(三)所示部分】；被告陳玉玲如附表三所為【即事實欄三所示部分】；被告林永鎮如附表四編號1（不包括其中96年間之行為）2至6、7（不包括其中96年間之行為）至9、11至14所為【即事實欄四(一)、(二)、(三)前段所示部分】；被告趙建銘如附表一編號117所為；被告邱錦華如附表一編號120所為；被告吳靜琪如附表一編號129所為；被告吳沛聰如附表一編號143所為；被告洪瑞翎如事實欄五所為，均係犯刑法第216條、第212條行使變造特種文書罪。
(五)被告乙○○、丙○○及在菲律賓之偽造、變造護照集團成員，就附表一編號1至27、29至41、43至46、49至71、73至83、85至113、115至141、143至154所示犯行【即事實欄一(一)、(二)、(四)、(五)所示部分】，分別與附表一編號
1至27、29至41、43至46、49至71、73至83、85至113、11
5至141、143至154所示學生家長（其中包括附表一編號
117、120、129、143所示之被告趙建銘、邱錦華、吳靜琪及吳沛聰），有犯意聯絡及行為分擔；被告乙○○、丙○○、趙麗珩及在菲律賓之變造護照集團成員，就附表一編號
28、42、48、72、84、114、142所示犯行【即事實欄一(三)所示部分】，分別與附表一編號28、42、48、72、84、114、142所示學生家長，有犯意聯絡及行為分擔；被告乙○○、林永鎮及在菲律賓之變造護照集團成員，就附表四編號2、6、8、12、14所示犯行【即事實欄四(二)後段部分】，分別與附表四編號2、6、8、12、14所示學生家長，有犯意聯絡及行為分擔；被告賴建光及在菲律賓之變造護照集團成員，就附表二、附表四編號10【即事實欄二、四(三)後段所示部分】，分別與附表二、附表四編號10所示學生家長，有犯意聯絡及行為分擔；被告賴建光、陳玉玲及在菲律賓之變造護照集團成員，就附表三【即事實欄三所示部分】，分別與附表三所示學生家長，有犯意聯絡及行為分擔；被告賴建光、林永鎮及在菲律賓之變造護照集團成員，就附表四編號1（不包括其中96年間之行為）、3至5、7（不包括其中96年間行為）、9、11、13所示犯行【即事實欄四(一)、
(二)前段、(三)前段部分】，分別與附表四編號1、3至5、7、9、11、13所示學生家長，有犯意聯絡及行為分擔；被告洪瑞翎與蘇照慧及自稱菲律賓華僑之不詳男子，就事實欄五所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
(六)被告乙○○、丙○○上開偽造準公文書或偽造公文書後復加以行使，被告洪瑞翎上開變造特種文書後復加以行使，其等偽造或變造之低度行為已為行使之高度行為所吸收，不另論罪。至於上開附表一至四所示犯行（不包括附表四編號1、
7所示其中96年間之行為），其中有同時交付2名以上子女之照片及中華民國護照等資料，而同時委託並取得2名以上子女之變造菲律賓護照、或偽造之外德涅斯特共和國護照、偽造之我國入境戳章印文或偽造之我國簽證後據以行使者，係以單一行為觸犯數個行使偽造、變造特種文書罪或數個行使偽造（準）公文書罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定論以一罪。又其中附表一編號19、73、86、10
3、112前、145後段、149、154所示犯行，係單一行為觸犯行使變（偽）造特種文書罪及行使偽造（準）公文書罪，為異種想像競合犯，應依上開規定從一重論以行使偽造（準）公文書罪。再者，高雄美國學校提供幼稚園至高中12年學年制之美國教育課程，本案主要係以行使變造之菲律賓護照，向高雄美國學校申請子女入學手續，而菲律賓護照之效期僅有5年，屆期需辦理護照屆期更新手續，是依被告等人之整體犯罪計劃觀之，其等持變造之菲律賓護照為子女申請入學後，勢必要多次為同1名子女辦理護照屆期更新手續始能完成學業，後續所辦理護照屆期更新手續，與第1次持變造護照申請入學手續，顯係基於同一行為決意而為之數個舉動，且所侵害法益相同，依一般社會健全之觀念，難以強行分開，要屬接續犯之實質上一罪，應予包括一罪之評價，是上開附表一、三、四所示犯行（不包括附表四編號1、7所示其中96年間之行為），其中有多次為同1名子女先後辦理護照申請入學及護照屆期辦理更新護照手續者，均僅論以一行使變造特種文書罪。
(七)被告乙○○、丙○○、趙麗珩、林永鎮、賴建光及陳玉玲所犯上開各罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。
(八)爰審酌被告乙○○及賴建光利用其等在菲律賓就學或工作之人脈勾結當地變造護照集團成員，在國內販售變造之菲律賓護照予有意使子女就讀高雄美國學校之家長據以行使；被告丙○○及林永鎮分別係受高雄美國學校及高雄道明外僑學校家長委託接送子女上下學之駕駛，陳玉玲係高福旅行社之職員，其等知悉乙○○或賴建光可透過上開管道取得變造之菲律賓護照，竟與乙○○或賴建光共同基於行使變造菲律賓護照之犯意聯絡，由其等向有意購買護照之家長收取子女照片及中華民國護照等資料，再轉交乙○○或賴建光透過上開管道變造菲律賓護照後，交付國內家長據以向高雄美國學校申請入學或護照屆期更新手續；另外，被告乙○○及丙○○尚以附表一編號154所示方式與錢靜共同行使偽造之外德涅斯特共和國護照，其等以此方式共同在國內販售變造或偽造之外國護照。被告乙○○及丙○○為增加所變造之菲律賓護照之可信度，有在該護照上偽造我國入境戳章印文，以表徵內政部警政署航空警察，於執行入出國境旅客證照查驗職務時，在職務上製作表示入出國境旅客經受查驗完畢之準公文書，交由學生家長連同變造之菲律賓護照併以行使；甚至共同偽造我國駐外辦事處之簽證，以表徵外交部領事事務局允許外國人入境之公文書，而交由錢靜持以向台北美國學校行使，所為均有所不該。被告趙麗珩明知丙○○販售變造之菲律賓護照予有意使子女就讀高雄美國學校之家長據以行使，竟仍媒介附表一編號28、42、48、72、84、114、142所示家長向丙○○購買菲律賓護照，行為亦有不該。被告洪瑞翎明知蘇照慧因先前販售其女兒變造菲律賓護照之旅行社不願繼續販售假護照，而希望尋找新的管道購得假護照，竟仍為其尋覓管道而取得變造之菲律賓護照，供蘇照慧向高雄美國學校行使，所為實屬不該。又被告趙建銘、吳靜琪、邱錦華及吳沛聰均明知自己子女均不具有菲律賓國籍，不可能取得菲律賓護照，竟自己或透過配偶向丙○○購買變造之菲律賓護照，並持以向高雄美國學校行使，而申請讓其等子女以菲律賓國籍之外國學生身分入學，所為亦屬可議。復考量被告等人行使變造菲律賓護照之目的，均僅係為申請入學使用，尚無證據可資證明被告等人有用以從事其他不法行為，兼衡被告等人犯罪之動機、手段、所生危害及犯罪後之態度，暨被告等人之教育程度、家庭及經濟狀況（詳警詢筆錄受詢問人欄所載，及被告等人於本院審理所述）等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並就宣告刑未逾有期徒刑6月部分，均諭知如主文所示易科罰金折算標準。
(九)刑法第51條第5款數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累加方式定應執行刑，乃考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，如以實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，違反罪責原則，故採限制加重主義，就各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，而非採將各罪宣告刑累加之方式定其應執行刑。再按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，同法第51條之定應執行刑，乃係對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。被告乙○○所犯如附表一編號1至46、48至154、附表四編號2、6、8、12、14所示之罪，被告丙○○所犯如附表一編號1至46、48至154所示之罪。其中被告乙○○總共接受158位學生家長委託變造菲律賓護照或偽造外德涅斯特共和國護照據以行使；被告丙○○則共接受153位家長委託變造菲律賓護照據以行使。是被告乙○○及丙○○上開犯行均非偶一為之，而係長期間不斷反覆實行，顯現其等以實施此等犯行謀生之人格特質，復考量其等所犯罪數眾多，大多係向高雄美國學校行使變造菲律賓護照，基於斷絕偽變造外國護照來源之刑事政策目的，被告乙○○及丙○○之執行刑均不宜過輕；另考量被告趙麗珩、賴建光、林永鎮及陳玉玲參與學生家長委託變造護照之人數多寡不同，爰分別定如主文所示之應執行刑，並就其中得易科罰金之執行刑部分，諭知如主文所示易科罰金折算標準。
(十)沒收部分：
1、按刑法第38條關於犯罪所用及犯罪預備之物、同法第38條之
1關於犯罪所得沒收等相關規定，雖係本案被告等人行為後即104年12月30日始增訂，並於105年7月1日施行，惟依刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是本案之沒收自應適用沒收新制之規定。
2、扣案如附表五所示菲律賓護照，分別為被告趙建銘、吳靜琪及吳沛聰如附表一編號117、129、143所示犯行所取得及持以行使之變造特種文書，分別屬於被告趙建銘、吳靜琪及吳沛聰所有供附表一編號117、129、143所示犯行所用之物，爰依刑法38條第2項規定，諭知宣告沒收。至被告邱錦華如附表一編號120所示犯行所取得並持以行使之變造菲律賓護照，並未扣案，且被告邱錦華於調查局詢問時供稱該護照已因搬家而不見（家長七卷第125頁至第127頁），卷內亦無證據證明尚未滅失而仍存在，為免將來執行困難，無諭知沒收之必要。至附表一編號19、73、86、103、112前段、145後段、149所示入境戳章印文，及附表一編號154所示我國簽證上駐菲律賓台北經濟文化辦事處戳章印文、駐溫哥華台北經濟文化辦事處戳章印文（所在位置及枚數均詳附表一編號19、73、86、103、112前段、145後段、149所示），應依刑法第219條規定，不問是否屬於犯人與否，均諭知宣告沒收。
3、被告乙○○於調查局詢問時供稱其向丙○○及林永鎮收取每本護照之報酬為3萬元（偵二之一卷第51頁背面），核與被告丙○○於調查局詢問供稱乙○○收取每本護照之報酬3萬元等語（調查一卷第51頁至第55頁），及被告林永鎮於調查局詢問供稱乙○○收取每本護照之報酬為3萬元等語（偵一卷第7頁）大致相符，堪認可信。被告林永鎮於調查局詢問時供稱賴建光收取每本護照之報酬為4萬元（偵一卷第7頁），核與被告陳玉玲於調查局詢問供稱賴建光原來每本護照收4萬5千元，後來於103年間才改為每本護照收4萬元報酬等語（他卷第224頁）大致相符，堪認被告賴建光向林永鎮收取每本護照4萬元報酬，向陳玉玲於103年前收取每本護照4萬5千元報酬，於103年以後收取每本護照4萬元報酬之事實。從而，本案學生家長交付丙○○、林永鎮及陳玉玲辦理護照之報酬，自應依上開金額分配所得如附表一編號
1至46、48至153、附表三、附表四編號1至9（不包括其中96年間所收取之報酬）、11至14所示；及被告乙○○、丙○○如附表一編號154所示取得之報酬、被告賴建光如附表
二、附表四編號10所示取得之報酬、被告洪瑞翎如事實欄五所示取得之報酬，均屬其等犯罪所得，為避免被告等人因犯罪而坐享犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4、所謂「責任共同原則」，係指行為人對於犯罪共同加工所發生之結果，相互歸責，因責任共同，須成立相同罪名，至於犯罪成立後應如何沒收，仍須以各行為人對工具物有無所有權或共同處分權為基礎，並非因共同正犯責任共同，即謂其共同效力應及於各共同正犯之沒收範疇，即需對各共同正犯重複諭知沒收。從而犯罪工具物須屬被告所有，或被告有事實上之處分權時，始得在該被告罪刑項下諭知沒收；至於非所有權人，又無共同處分權之共同正犯，自無庸在其罪刑項下諭知沒收（最高法院107年度台上字第1602號判決要旨參照）。經查，本案除上開之被告趙建銘、邱錦華、吳靜琪及吳沛聰外之其餘學生家長，其等既已取得持以行使之變造菲律賓護照，則該等護照均屬其等各自所有之物，均非本案被告所有，且雖持向學校行使，但完成手續後由學生家長取回，是本案被告亦無事實上處分權，揆諸前揭說明，自無從隨同本案被告宣告刑項下諭知沒收，併此敘明。至被告乙○○、丙○○、林永鎮、賴建光、陳玉玲分別犯上開各罪所宣告沒收之物，依刑法第40條之2第1項規定，應併執行之。
三、不另免訴部分：
(一)公訴意旨略以：被告林永鎮與賴建光及其所屬在菲律賓變造護照集團成員，分別與附表四編號1、7所示學生家長（業經檢察官另為緩起訴處分）共同基於行使變造特種文書之犯意聯絡，於96年間，由各該編號所示學生家長提供子女照片及中華民國護照等資料給林永鎮，再由林永鎮將上開資料交付賴建光寄送至在菲律賓之變造護照集團成員，以各該編號所示方法變造菲律賓護照，以表彰各該學生家長之子女擁有菲律賓國籍。之後透過賴建光、林永鎮輾轉交回由各該編號所示學生家長，其中附表四編號1所示學生家長則於96年間持以以向高雄美國學校行使（即附表四編號1、7所示其中96年之行為部分，但不包含該編號其餘99年、101、100年及97年之行為），因認被告林永鎮及賴建光就此部分，涉犯刑法第216條、第212條行使變造特種文書罪。
(二)修正前刑法第80條規定：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，30年。二、犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。三、犯最重本刑為1年以上3年未滿有期徒刑之罪者，10年。四、犯最重本刑為1年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算」。刑法第80條第1項第1款規定雖於108年5月29日修正公布增加但書「但發生死亡結果者，不在此限」，並自同年月31日施行，惟被告林永鎮及賴建光上開被訴犯刑法第216條、第
212條行使變造特種文書罪，或同法第212條變造特種文書罪，法定刑均為「1年以下」，是不論依新舊法規定，追訴時效均為10年，不生新舊法比較問題。次按追訴權之時效，因起訴而停止進行，刑法第83條第1項前段定有明文。所謂之「起訴」，仍須向管轄法院提出起訴書，始足當之，否則法院本於不告不理之原則，縱檢察官已作成起訴書，但於送至法院前，既尚未向法院為提起公訴之表示，此段偵查終結後至案件實際繫屬法院前之期間，其追訴權仍屬未行使，追訴權時效應繼續進行，須待起訴書及相關卷證送至法院後，始符上開提起公訴之規定而產生訴訟繫屬及訴訟關係，合先敘明。
(三)本案經檢察官起訴後，於106年11月30日將本案卷證送交本院而生訴訟繫屬之效果，此有臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官107年度訴字第205號起訴書、高雄地檢署106年11月29日雄檢 欽巨 106偵3317字第12067號函及本院收文戳章可稽（見審訴二卷第1頁、第2頁），而本案被告林永鎮及賴建光上開經檢察官認涉犯行使變造特種文書及變造特種文書罪嫌（即附表四編號1及7所示其中96年之行為部分），行為終止日為96年7月（因不知月，以當年7月為準），然行使變造特種文書及變造特種文書之追訴時效為10年，已如前述，是此部分追訴權於106年7月已因時效完成而消滅，本應為免訴判決之諭知，然因此部分與被告林永鎮及賴建光前揭經本院論罪科刑之附表四編號1其中101年間之行使變造特種文書；編號7其中97年8月12日之行使變造特種文書行為，具有接續犯之實質上一罪關係，爰就此部分不另為免訴之諭知。
四、不另無罪部分：
(一)變造及偽造特種文書部分：
1、公訴意旨略以：被告乙○○如事實欄一(一)至(四)、四(二)後段所示變造特種文書，及事實欄一(五)所示偽造特種文書；被告丙○○如事實欄一(一)至(四)所示變造特種文書，及事實欄一(五)所示偽造特種文書；被告趙麗珩如事實欄一(三)所示變造特種文書；被告林永鎮如事實欄四(一)、(二)【不包括96年間行為即經本院不另為免訴部分】、(三)前段所示變造特種文書；被告賴建光如事實欄二、三、四(一)、
(二)前段【不包括96年間行為即經本院不另為免訴部分】、
(三)所示變造特種文書；被告陳玉玲如事實欄三所示變造特種文書；被告趙建銘如附表一編號117所示變造特種文書；被告邱錦華如附表一編號120所示變造特種文書；被告吳靜琪如附表一編號129所示變造特種文書；被告吳沛聰如附表一編號143所示變造特種文書，其等推由不詳變造或偽造護照集團成員於菲律賓境內不詳地點，以各該所示方式變造菲律賓護照或偽造外德涅斯特共和國護照部分，因認被告乙○○、丙○○、趙麗珩、林永鎮、賴建光、陳玉玲、趙建銘、邱錦華、吳靜琪及吳沛聰，均涉犯刑法第212條變造或偽造特種文書罪嫌。
2、惟偽造、變造外國護照行為，僅成立刑法第212條之偽造、變造特種文書罪，已如前述。而上開被告均係將學生家長所提供子女身分資料，以前揭方式寄送至在菲律賓之變造或偽造護照集團成員加以變造或偽造之事實，亦已認定如前。刑法於中華民國人民在中華民國領域外犯同法第5條、第6條以外之罪，而其最輕本刑為3年以上有期徒刑者，始有適用，刑法第7條前段規定甚明。公訴意旨所指上開被告等人變造或偽造特種文書犯行，既係在中華民國領域外為之，所犯刑法第212條偽（變）造特種文書罪，其法定刑為1年以下有期徒刑，並非最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，揆諸前揭規定，縱在國外之菲律賓境內為變造或偽造特種文書之行為，亦無我國刑法之適用，惟此部分與被告等人上開在國內行使變造或偽造特種文書罪，有吸收犯之實質上一罪關係，自應不另為無罪之諭知（最高法院83年度臺上字第1660號判決、89年度臺上字第342號判決意旨亦同此見解）。
(二)被告林永鎮被訴如附表四編號10所示部分：
1、公訴意旨另以：被告林永鎮，於賴建光、余惠玉及在菲律賓之變造護照集團成員為前揭經論罪科刑之附表四編號10所示行使變造菲律賓護照犯行（即事實欄四(三)後段所示部分），被告林永鎮亦基於相同之犯意聯絡，由被告林永鎮提供余惠玉之子女身分資料予賴建光，經賴建光交付在菲律賓之變造護照集團成員以該編號所示方式變造菲律賓護照後，將該變造菲律賓護照交付林永鎮，再由被告林永鎮將該變造之菲律賓護照交付予余惠玉據以向高雄美國學校辦理護照屆期更新手續。因認被告林永鎮就此部分，涉犯刑法第216條、第
212條行使變造特種文書罪嫌。
2、公訴意旨認被告林永鎮涉犯此部分犯行，無非係以被告賴建光、證人余惠玉（即附表四編號10所示學生家長）之供證、駐菲律賓代表處105年2月26日菲領字第第10501701710號函及扣案護照號碼M00000000號菲律賓護照等件，為其主要論據。
3、訊據被告林永鎮堅詞否認此部分犯行，辯稱：附表四編號9、10所示均屬同1名學生家長余惠玉，伊承認如附表四編號
9所示為余惠玉辦理其子女之菲律賓護照向高雄美國學校行使，惟附表四編號10所示因護照屆期要辦理護照更新手續，伊沒有參與這部分的犯行，余惠玉係自行找賴建光購買護照，余惠玉也稱自己係直接與賴建光交易等語（審訴卷第10頁，訴二卷第35頁）。經查，林永鎮與學生家長余惠玉，及賴建光暨其所屬在菲律賓變造護照集團成員共同基於行使變造特種文書之犯意聯絡，於附表四編號9所示所示時間，由余惠玉提供其子余Ｏ霖照片及中華民國護照等資料給林永鎮，再由林永鎮將上開資料交付賴建光寄送至在菲律賓之變造護照集團成員，以該編號所示方法變造菲律賓護照後，輾轉交回由余惠玉據以向高雄美國學校行使，以辦理入學手續；嗣余惠玉、賴建光及在菲律賓之變造護照集團成員承接上開行使余Ｏ霖之變造菲律賓護照之接續犯意聯絡，於附表四編號10所示時間，由余惠玉提供其子余Ｏ霖照片及中華民國護照等資料給賴建光，由賴建光寄送至在菲律賓之變造護照集團成員，以所示方法變造菲律賓護照後，輾轉交回由余惠玉據以向高雄美國學校行使，以辦理護照屆期更新手續之事實，業已認定如前。余惠玉於調查局詢問時陳稱：伊於96年間透過朋友介紹而與林永鎮聯繫，伊委請林永鎮代辦其子菲律賓護照（即附表四編號9所示犯行），伊於104年間，因【先前】林永鎮介紹得知賴建光可以代辦外國護照，伊取得賴先生的電話就主動與賴建光聯繫代辦菲律賓護照（即附表四編號10所示犯行）等語（家長七卷第153頁至第155頁）；於本院審理則證稱：伊於96年間係委託林永鎮代辦伊兒子余Ｏ霖的菲律賓護照，林永鎮當時說這護照就是伊兒子余Ｏ霖的同班同學父親賴建光辦的，伊也認識賴建光，所以104年伊兒子余Ｏ霖的菲律賓護照屆期，伊就直接聯絡賴建光代辦，伊沒有再找林永鎮代辦等語（訴四卷第274頁）。是證人余惠玉就其於104年間係自行委託賴建光代辦其子菲律賓護照之陳述，於歷次調查局詢問及本院審理證述內容均相一致，核與被告賴建光於調查局詢問陳稱：伊除接受林永鎮及陳玉玲委託代辦小孩的菲律賓護照外，也有些家長直接打電話給伊，由伊直接協助辦理小孩的菲律賓護照等語（偵二之一卷第39頁至第42頁）大致相符，堪認為真。從而，被告林永鎮辯稱伊沒有參與附表四編號10所示犯行，確屬有據。按共犯意思之聯絡並不限於事前有所謀議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者，亦屬之，最高法院73年台上字第2364號判例意旨亦可供參照，是共同正犯彼此間之共同行為之決意雖通常在著手前即已形成，惟在犯罪終了前（如繼續犯或接續犯之情形），亦可能於著手後才形成共同之行為決意，此即學說上所稱之「相續共同正犯」，事中共同正犯對於前行為與後行為皆存在相互利用、補充關係，自應對他共同正犯之前行為負責；否則，事中共同正犯對他共同正犯之前行為，既未參與，亦無形成共同行為之決意，即難謂有行為共同之存在，自無須對其參與前之犯罪行為負責。至於共同正犯在犯罪終了前退出，倘若退出前行為對於退出後他共同正犯已無相互利用之關係，則各參與犯罪之行為人，並非均負擔相同之責任，而係分別就所參與之部分負其責任。余惠玉雖與賴建光於99年共同基於行使變造特種文書之犯意聯絡，而為附表四編號9所示犯行，嗣於104年間接續前揭行使變造特種文書之犯意，而為附表四編號10所示犯行，而有接續共犯一罪之情形，已如前述。然被告林永鎮既然僅有參與共犯前階段犯行（即附表四編號9），對於後階段犯行（即附表四編號10）既無參與，且後階段余惠玉係以自己與賴建光原本即有認識之交情，而直接與賴建光聯繫購買護照之事宜，被告林永鎮於前階段之行為，對於後階段犯行並無提供任何可相互利用之關係，被告林永鎮自不應對後階段犯行擔負共同正犯之責任，本應就此部分為被告林永鎮無罪之諭知，惟此部分與前揭被告林永鎮如附表四編號9所示犯行既有接續犯之實質上一罪關係，自應不另為無罪之諭知。
乙、無罪部分
壹、關於訴訟關係之程序事項：被告趙麗珩被訴與乙○○及丙○○，就附表一編號28、42、48、72、84、114、142所示事實，分別與附表一編號28、42、48、72、84、114、142所示學生家長，以各該編號所示方式變造菲律賓護照，以表彰各該學生家長之子女擁有菲律賓國籍。之後透過乙○○、丙○○輾轉交回由各該編號學生家長據以向高雄美國學校行使，以辦理入學手續之事實，業經檢察官提起公訴（詳起訴書事實欄五第1行至倒數第
4行），並經本院論罪科刑如前。再者，本案起訴書已詳細記載「趙麗珩又明知如附表一（即本判決附表一編號1至15
3）所示由丙○○代辦之菲律賓護照均係變造不實，竟持以向高雄市政府教育局報請核備而據以行使，足生損害該局對於學籍資料管理之正確性」（詳起訴書事實欄五倒數4行）。足認檢察官除起訴被告趙麗珩參與附表一編號28、42、48、72、84、114、142所示各該學生家長向高雄美國學校行使變造菲律賓護照，以申請其等子女入學之犯罪事實外，尚起訴被告趙麗珩另行起意，就包括附表一編號28、42、48、
72、84、114、142所示經變造菲律賓護照在內之所有附表一編號1至153所示變造菲律賓護照，另於不詳時間持以向高雄市政府教育局報請核備而據以行使，因而另犯行使變造特種文書罪嫌，是此部分本院自應予以審理，附此敘明。
貳、公訴意旨略以：
一、被告乙○○意圖牟取不法利益，與被告丙○○共同基於犯意聯絡，先由被告丙○○提供 陳郁芳 （即附表一編號47所示家長）之子女身分資料，再由被告乙○○配合之變造護照集團成員於不詳地點，以不詳方法變造附表一編號47所示之菲律賓護照，再交由被告丙○○以附表一編號47所示價格，出售予該家長據以行使，向高雄美國學校辦理入學，致生損害於該校對相關資格審核之正確性。因認被告乙○○及丙○○此部分涉犯刑法第216條、第212條行使變造特種文書罪嫌。
二、被告趙麗珩明知附表一所示由丙○○代辦之菲律賓護照均係變造不實，竟持以向高雄市政府教育局報請核備而據以行使，足生損害於該局對於學籍資料管理之正確性。因認被告趙麗珩此部分涉犯刑法第216條、第212條行使變造特種文書罪嫌。
三、被告林耿州，於乙○○及林永鎮為前揭經論罪科刑之附表四編號2、6、8、12及14所示共同行使變造菲律賓護照犯行時（起訴書事實欄二關於此部分誤載包括本判決附表四編號10，業經檢察官當庭更正不包括附表四編號10，業已論述如前），被告林耿州亦與乙○○及林永鎮共同基於相同之犯意聯絡，由被告林耿州以手機通訊軟體負責居間聯絡林永鎮及乙○○，而使林永鎮及乙○○藉以共同為附表四編號2、6、8、12及14所示共同行使變造特種文書犯行，因認被告林耿州就此部分，涉犯刑法第216條、第212條行使變造特種文書罪嫌。
參、按法院認為應諭知無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306條定有明文。被告林耿州經合法送達，於109年8月19日審理時未到庭（詳院七卷第15頁送達回證、第29頁刑事報到單），因被告林耿州就本案被訴部分應諭知無罪（理由詳後述），爰依法不待其陳述，逕為判決。
肆、按有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑證據及認定之理由；犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第310條第1款、第154條第2項分別定有明文。因犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，無須於理由內論敘說明（最高法院100年度臺上字第2980號判決同此意旨）。本案被告乙○○、丙○○、趙麗珩及林耿州被訴上開乙、壹、一至三所示部分，既經本院認定犯罪不能證明，詳如後述，本判決即不再論述所援引有關證據之證據能力，合先敘明。
伍、次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決；刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文。依據最高法院47年度台上字第1048號判例要旨：「刑法上之行使偽造私文書罪，必須提出偽造之文書，本於該文書之內容有所主張方得成立，原判決認定上訴人行使偽造私文書，據其所載理由，僅以上訴人偽造借用證後，復持交他人保管，即認為已達行使之階段，而於上訴人對於該借用證之內容究竟何所主張，並未加以說明，關於採證之理由，自嫌未備。」，可知刑法第216條所稱之「行使」行為，係指將偽造、變造之文書，或不實登載，使不實登載之虛偽內容文書，冒充真正文書或作為內容真實之文書，加以使用而言。又刑法之所以處罰行使偽造文書行為，在於保護公共之信用，故必須對該文書內容之權利、義務或事實有所主張，始足當之（最高法院80年度臺上字第5588號判決、80年度臺上字第5180號判決意旨亦同此見解）。
陸、公訴意旨認被告乙○○、丙○○有被訴上開乙、貳、一所示犯行，無非係以證人即附表一編號47所示學生家長陳郁芳於調查局詢問及偵訊之證述（家長四卷第57頁至第60頁，偵二之一卷第85頁至第87頁）、外交部領事事務局105年4月26日領二字第1055112265號函（他卷第74頁至第75頁）等件，為其主要論據。經查，證人陳郁芳持經變造之張Ｏ平菲律賓護照向高雄美國學校行使之事實，固有上開外交部領事事務局函文及證人陳郁芳之證述可憑，惟證人 陳郁芬 於調查局詢問及偵訊時均證稱其係委託賴建光為其子張Ｏ平辦理本案菲律賓護照，其不認識被告丙○○，也非委託被告丙○○及乙○○辦理本案護照（家長四卷第57頁至第60頁，偵二之一卷第85頁至第87頁）。此外，復查全案卷證亦無其他證據方法可資證明被告乙○○及丙○○有共同參與附表一編號47所示行使變造特種文書之犯嫌，揆諸前揭說明，自屬不能證明被告乙○○及丙○○犯罪，應為被告乙○○、丙○○此部分無罪之諭知。
柒、公訴意旨認被告趙麗珩有被訴上開乙、貳、二所示犯行，無非係以證人即高雄美國學校招生組助理方筱慧於調查局詢問之證述（調查一卷第149頁至第151頁）、高雄市教育局10
4年11月9日高市密教資字第10437511000號函（他卷第38頁）等件，為其主要論據。證人方筱慧於調查局詢問時雖證稱：每年9月、10月間高雄市政府教育局會派3至4人到高雄美國學校進行護照查驗業務，主要係核對護照是否在有效期限內（調查一卷第149頁至第151頁）。又觀諸高雄市政府教育局104年11月9日高市密教資字第10437511000號函（他卷第38頁）及108年10月28日高市教資字第1083752850
0號函（訴三卷第149頁、第150頁）可知，高雄市政府教育局依據私立高級中學以下外國僑民學校及附設幼兒園設立及管理辦法第37條第2項「直轄市、縣（市）主管機關每學年定期或不定期至外國僑民學校訪視」之規定，前往高雄美國學校訪視，以確認學生護照有效期間及編號與學生名冊是否相符，如有疑義則請學校說明、補正或退回之事實。因此，縱如證人方筱慧於調查局詢問時所述，其與被告趙麗珩有將學生家長為子女申請入學時所檢附之學生菲律賓護照等資料提供給教育局訪視人員，其等充其量僅係單純受檢，並非就該等護照影本之內容有所主張。易言之，被告趙麗珩僅係提供學生家長為子女申請入學時所檢附之書面資料供教育局人員檢查而已，並無向教育局人員主張該書面資料內容為真實之意思存在，與刑法上必須對文書內容之權利、義務或事實有所主張之「行使」行為，有所不同，難認其有「行使」之行為存在。從而，此部分自屬犯罪不能證明，揆諸前揭說明，應為被告趙麗珩此部分無罪之諭知。
捌、公訴意旨認被告林耿州有被訴上開乙、貳、三所示犯行，無非係以被告林耿州與乙○○之通訊軟體對話擷圖（調查二卷第91頁）、乙○○於調查局詢問時證述（調查一卷第4頁至第8頁）、林永鎮於調查局詢問、偵訊及本院羈押訊問時之證述（偵一卷第5頁至第12頁、第48頁至第50頁，聲羈卷第19頁至第24頁，調查一卷第111頁至第114頁）、被告林耿州於調查局詢問、偵訊及本院羈押訊問（偵一卷第34頁至第36頁、第50頁，聲羈二卷第7頁至第12頁）等件，為其主要論據。惟查：乙○○及林永鎮共同為前揭經論罪科刑之附表四編號2、6、8、12及14所示行使變造菲律賓護照犯行，業已認定如前。而該等犯行之犯罪時間均在100年、103年及104年間。觀諸被告林耿州與乙○○之通訊軟體對話擷圖，其等對話時間均係在105年3月31日至5月26日間，有被告林耿州與乙○○之通訊軟體對話擷圖（調查二卷第91頁）在卷可憑，且被告林耿州係因其父親林永鎮沒有智慧型手機可以與乙○○進行通訊軟體之聯絡，因此自105年間農曆過年時起，即以自己手機通訊軟體代替林永鎮傳達及接收來自乙○○訊息之事實，業經被告林耿州（偵一卷第35頁、第36頁）、乙○○（調查一卷第6頁）及林永鎮（偵一卷第10頁、第48頁至第50頁，聲羈卷第21頁，調查一卷第113頁）於調查局詢問、偵訊或羈押訊問時供證一致，而堪認定。是被告林耿州縱有公訴意旨所指以手機通訊軟體負責居間聯絡林永鎮及乙○○之情形，亦係在105年3月31日至5月26日間，而林永鎮及乙○○就本案所為附表四編號2、6、8、12及14所示犯罪行為之時間均係在100年、103年及104年間。如此可知被告林耿州就上開分別於100年、103年及104年間業已既遂終了之犯行，於105年間已不可能再有任何犯意聯絡及行為分擔。況且，觀諸上開被告林耿州與乙○○之通訊軟體對話之內容，僅係乙○○婉拒代辦成人護照及告知自己何時回國之訊息，難認與本案附表四編號2、6、8、12及14所示犯行有何關聯。此外，復查全案卷證亦無其他證據方法可資證明被告林耿州有何參與附表四編號2、6、8、12及14所示犯行，揆諸前揭說明，自屬不能證明被告林耿州犯罪，應為被告林耿州無罪之諭知。
丙、被告 李孟 霞、 林渝 繒、 謝佩娟 、 劉錦秋 、 林子閩 、 陳美智 、 陳慧 雯、 黃元慧 、王 森洲 、 陳麗 妃、 呂美枝 、王瑋琳、 邱彥騰 、 許明偉 、 陳佩玉 、 洪儷芳 、 莊雅婷 、 林佳蓉 、 吳怡君 、 劉眉秀 、 吳依純 、 黃靖宜 、田 美莉 、朱 霈姍 、 林儒君 、 張雅 雯、 陳莉莉 、 陳立昌 、方 淑貞 、黃 鈺樺 、 杜蕙伶 、 歐梅 如、 陳麗芬 、 施佳惠 、吳郁芬、 王淑琴 、 林枍 呈、 龔秀玲 、 吳盈慧 、 謝雅惠 、 羅文甫 、 閻莉美 及 高嘉鎂 部分，業經本院改以簡易判決處刑程序另行審結。至被告 王娥 部分，待通緝到案另行審結。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第
301條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官王朝弘提起公訴、檢察官甲○○追加起訴，檢察官鄭益雄到庭執行職務。
中華民國109年9月16日
刑事第九庭審判長法官毛妍懿
法官張瀞文法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年9月16日
書記官鄭伃倩附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第211條（偽造變造公文書罪）偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上
7年以下有期徒刑。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條（準文書）在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
附表一（乙○○、丙○○、趙麗珩、趙建銘、吳靜琪、邱錦華及吳沛聰部分）：
┌──┬────┬────────────┬──────────┬──────┬──────┐│編號│學生家長│事實（編號47部分為公訴意│主文│乙○○沒收金│丙○○沒收金││││旨，非本院認定之事實）││額│額│├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│1│ 韋雪嬌 │韋雪嬌於民國103年9月間│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│，與丙○○、乙○○及在菲│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│律賓之變造護照集團成員共│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│同基於行使變造特種文書之│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│犯意聯絡，由韋雪嬌提供其│日。未扣案之犯罪所得││││││女兒陳Ｏ菱照片及中華民國│新臺幣參萬元沒收，於││││││護照等資料，再由丙○○、│全部或一部不能沒收或││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│不宜執行沒收時，追徵││││││變造護照集團成員於菲律賓│其價額。││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號ZI0000000號菲律賓│丙○○共同犯行使變造││││││護照上姓名更改為陳Ｏ菱及│特種文書罪，處有期徒││││││換貼陳Ｏ菱之照片而加以變│刑肆月，如易科罰金，││││││造後，透過乙○○、丙○○│以新臺幣壹仟元折算壹││││││輾轉交回由韋雪嬌向高雄美│日。未扣案之犯罪所得││││││國學校承辦人員申請陳Ｏ菱│新臺幣貳萬元沒收，於││││││入學手續，據以行使，足生│全部或一部不能沒收或││││││損害於原菲律賓護照之所有│不宜執行沒收時，追徵││││││人、菲律賓政府管理護照之│其價額。││││││正確性及高雄美國學校對於│││││││入學資格審核之正確性。廖│││││││錦榮向韋雪嬌收取新臺幣（│││││││下同）5萬元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○│││││││，自己則取得2萬元報酬│││││││。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│2│胡 修瑞 │ 胡修瑞 於102年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│100,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│，由胡修瑞提供其女兒莊Ｏ│壹仟元折算壹日。未扣││││││甯照片及中華民國護照等資│案之犯罪所得新臺幣陸││││││料，再由丙○○、乙○○輾│萬元沒收，於全部或一││││││轉交付在菲律賓之變造護照│部不能沒收或不宜執行││││││集團成員於菲律賓境內不詳│沒收時，追徵其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││VV0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為莊Ｏ甯及換貼莊│特種文書罪，共貳罪，││││││Ｏ甯相片而加以變造後，透│各處有期徒刑肆月，如││││││過乙○○、丙○○輾轉交回│易科罰金，均以新臺幣││││││由胡修瑞向高雄美國學校承│壹仟元折算壹日。未扣││││││辦人員申請莊Ｏ甯入學手續│案之犯罪所得新臺幣拾││││││，據以行使，足生損害於原│萬元沒收，於全部或一││││││菲律賓護照之所有人、菲律│部不能沒收或不宜執行││││││賓政府管理護照之正確性及│沒收時，追徵其價額。││││││高雄美國學校對於入學資格│││││││審核之正確性。丙○○向胡│││││││修瑞收取8萬元之報酬，│││││││並將其中3萬元交付黃國│││││││席，自己則取得5萬元報│││││││酬。││││││├────────────┤││││││胡修瑞於104年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另共同基於│││││││行使變造特種文書之犯意聯│││││││絡，由胡修瑞提供其女兒莊│││││││Ｏ淳照片及中華民國護照等│││││││資料，再由丙○○、乙○○│││││││輾轉交付在菲律賓之變造護│││││││照集團成員於菲律賓境內不│││││││詳地點，以不詳方式將編號│││││││ZZ0000000號菲律賓護照上│││││││姓名更改為莊Ｏ淳及換貼莊│││││││Ｏ淳相片而加以變造後，透│││││││過乙○○、丙○○輾轉交回│││││││由胡修瑞向高雄美國學校承│││││││辦人員申請莊Ｏ淳入學手續│││││││，據以行使，足生損害於原│││││││菲律賓護照之所有人、菲律│││││││賓政府管理護照之正確性及│││││││高雄美國學校對於入學資格│││││││審核之正確性。丙○○向胡│││││││修瑞收取8萬元之報酬，│││││││並將其中3萬元交付黃國│││││││席，自己則取得5萬元報│││││││酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│3│ 李沛芯 │李沛芯於101年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│65,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│，由李沛芯提供其兒子許Ｏ│壹仟元折算壹日。未扣││││││碩照片及中華民國護照等資│案之犯罪所得新臺幣陸││││││料，再由丙○○、乙○○輾│萬元沒收，於全部或一││││││轉交付在菲律賓之變造護照│部不能沒收或不宜執行││││││集團成員於菲律賓境內不詳│沒收時，追徵其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││TT0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為許Ｏ碩及換貼許│特種文書罪，共貳罪，││││││Ｏ碩相片而加以變造後，透│各處有期徒刑肆月，如││││││過乙○○、丙○○輾轉交回│易科罰金，均以新臺幣││││││由李沛芯向高雄美國學校承│壹仟元折算壹日。未扣││││││辦人員申請許Ｏ碩入學手續│案之犯罪所得新臺幣陸││││││，足生損害於原菲律賓護照│萬伍仟元沒收，於全部││││││之所有人、菲律賓政府管理│或一部不能沒收或不宜││││││護照之正確性及高雄美國學│執行沒收時，追徵其價││││││校對於入學資格審核之正確│額。││││││性。丙○○向李沛芯收取6│││││││萬元之報酬，並將其中3萬│││││││元交付乙○○，自己則取得│││││││3萬元報酬。││││││├────────────┤││││││李沛芯於102年4月間，與│││││││丙○○、乙○○及在菲律賓│││││││之變造護照集團成員另共同│││││││基於行使變造特種文書之犯│││││││意聯絡，由李沛芯提供其女│││││││兒許Ｏ寧照片及中華民國護│││││││照等資料，再由丙○○、黃│││││││國席輾轉交付在菲律賓之變│││││││造護照集團成員於菲律賓境│││││││內不詳地點，以不詳方式將│││││││編號QQ0000000號菲律賓護│││││││照姓名更改為許Ｏ寧及換貼│││││││許Ｏ寧照片而加以變照後，│││││││透過乙○○、丙○○輾轉交│││││││回由李沛芯向高雄美國學校│││││││承辦人員申請許Ｏ寧入學手│││││││續足生損害於原菲律賓護照│││││││之所有人、菲律賓政府管理│││││││護照之正確性及高雄美國學│││││││校對於入學資格審核之正確│││││││性。丙○○向李沛芯收取6│││││││萬5千元之報酬，並將其中│││││││3萬元交付乙○○，自己則│││││││取得3萬5千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│4│ 林婉惠 │林婉惠於102年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由林婉惠提供其兒子黃Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││程照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││NN0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為黃Ｏ程及換貼黃│特種文書罪，處有期徒││││││Ｏ程之照片而加以變造後，│刑肆月，如易科罰金，││││││透過乙○○、丙○○輾轉交│以新臺幣壹仟元折算壹││││││回由林婉惠向高雄美國學校│日。未扣案之犯罪所得││││││承辦人員申請黃Ｏ程入學手│新臺幣參萬元沒收，於││││││續，據以行使，足生損害於│全部或一部不能沒收或││││││原菲律賓護照之所有人、菲│不宜執行沒收時，追徵││││││律賓政府管理護照之正確性│其價額。││││││及高雄美國學校對於入學資│││││││格審核之正確性。丙○○向│││││││林婉惠收取新臺幣6萬元│││││││之報酬，並將其中3萬元│││││││交付乙○○，自己則取得3│││││││萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│5│ 莊金文 │莊金文於104年2月間，與廖│乙○○共同犯行使變造│60,000│50,000│││（業經檢│錦榮、乙○○及在菲律賓之│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│變造護照集團成員共同基於│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│行使變造特種文書之犯意聯│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│絡，由莊金文提供其兒子莊│壹仟元折算壹日。未扣││││││Ｏ毅照片及中華民國護照等│案之犯罪所得新臺幣陸││││││資料，再由丙○○、乙○○│萬元沒收，於全部或一││││││輾轉交付在菲律賓之變造護│部不能沒收或不宜執行││││││照集團成員於菲律賓境內不│沒收時，追徵其價額。││││││詳地點，以不詳方式將編號│││││││ZI0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為莊Ｏ毅及換貼莊│特種文書罪，共貳罪，││││││Ｏ毅相片而加以變造後，透│各處有期徒刑肆月，如││││││過乙○○、丙○○輾轉交由│易科罰金，均以新臺幣││││││莊金文向高雄美國學校承辦│壹仟元折算壹日。未扣││││││人員申請莊Ｏ毅入學手續，│案之犯罪所得新臺幣伍││││││足生損害於原菲律賓護照之│萬元沒收，於全部或一││││││所有人、菲律賓政府管理護│部不能沒收或不宜執行││││││照之正確性及高雄美國學校│沒收時，追徵其價額。││││││對於入學資格審核之正確性│││││││。丙○○則向莊金文收取5│││││││萬5千元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自│││││││己則取得2萬5千元報酬│││││││。││││││├────────────┤││││││莊金文於104年8月間，與│││││││丙○○、乙○○及在菲律賓│││││││之變造護照集團成員另共同│││││││基於行使變造特種文書之犯│││││││意聯絡，由莊金文提供其女│││││││兒莊Ｏ融照片及中華民國護│││││││照等資料，再由丙○○、黃│││││││國席輾轉交付在菲律賓之變│││││││造護照集團成員於菲律賓境│││││││內不詳地點，以不詳方式將│││││││編號ZZ0000000號菲律賓護│││││││照上姓名更改為莊Ｏ融及換│││││││貼莊Ｏ融相片而加以變造後│││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│││││││交回由莊金文向高雄美國學│││││││校承辦人員申請莊Ｏ融入學│││││││手續，足生損害於原菲律賓│││││││護照之所有人、菲律賓政府│││││││管理護照之正確性及高雄美│││││││國學校對於入學資格審核之│││││││正確性。丙○○向莊金文收│││││││取5萬5千元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，自│││││││己則取得2萬5千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│6│ 郭姵辰 │郭姵辰於102年4、5月間│乙○○共同犯行使變造│30,000│22,000│││（業經檢│，與丙○○、乙○○及在菲│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│律賓之變造護照集團成員共│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│同基於行使變造特種文書之│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│犯意聯絡，由郭姵辰提供其│日。未扣案之犯罪所得││││││女兒郭Ｏ沄照片及中華民國│新臺幣參萬元沒收，於││││││護照等資料，再由丙○○、│全部或一部不能沒收或││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│不宜執行沒收時，追徵││││││變造護照集團成員於菲律賓│其價額。││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號LA0000000號菲律賓│丙○○共同犯行使變造││││││護照上姓名更改為郭Ｏ沄及│特種文書罪，處有期徒││││││換貼郭Ｏ沄相片而加以變造│刑肆月，如易科罰金，││││││後，透過乙○○、丙○○輾│以新臺幣壹仟元折算壹││││││轉交由郭姵辰向高雄美國學│日。未扣案之犯罪所得││││││校承辦人員申請郭Ｏ沄入學│新臺幣貳萬貳仟元沒收││││││手續，足生損害於原菲律賓│，於全部或一部不能沒││││││護照之所有人、菲律賓政府│收或不宜執行沒收時，││││││管理護照之正確性及高雄美│追徵其價額。││││││國學校對於入學資格審核之│││││││正確性。丙○○向郭姵辰收│││││││取5萬2千元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○│││││││，自己則取得2萬2千元│││││││報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│7│ 陳美伶 │陳美伶於104年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│25,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由陳美伶提供其兒子盧Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││佑照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││ZZ0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為盧Ｏ佑及換貼盧│特種文書罪，處有期徒││││││Ｏ佑相片而加以變造後，透│刑肆月，如易科罰金，││││││過乙○○、丙○○輾轉交由│以新臺幣壹仟元折算壹││││││陳美伶向高雄美國學校承辦│日。未扣案之犯罪所得││││││人員申請盧Ｏ佑入學手續，│新臺幣貳萬伍仟元沒收││││││足生損害於原菲律賓護照之│，於全部或一部不能沒││││││所有人、菲律賓政府管理護│收或不宜執行沒收時，││││││照之正確性及高雄美國學校│追徵其價額。││││││對於入學資格審核之正確性│││││││。丙○○向陳美伶收取5│││││││萬5千元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自│││││││己則取得2萬5千元報酬│││││││。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│8│ 李蓓 蕾│ 李蓓蕾 於98年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│90,000│30,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│由李蓓蕾提供其女兒蕭Ｏ照│壹仟元折算壹日。未扣││││││片及中華民國護照等資料，│案之犯罪所得新臺幣玖││││││再由丙○○、乙○○輾轉交│萬元沒收，於全部或一││││││付在菲律賓之變造護照集團│部不能沒收或不宜執行││││││成員於菲律賓境內不詳地點│沒收時，追徵其價額。││││││，以不詳方式將不詳編號菲│││││││律賓護照上姓名更改為蕭Ｏ│丙○○共同犯行使變造││││││及換貼蕭Ｏ相片而加以變造│特種文書罪，共貳罪，││││││後，透過乙○○、丙○○輾│各處有期徒刑肆月，如││││││轉交回由李蓓蕾於99年間向│易科罰金，均以新臺幣││││││高雄美國學校承辦人員申請│壹仟元折算壹日。未扣││││││蕭Ｏ入學手續，據以行使，│案之犯罪所得新臺幣參││││││足生損害於原菲律賓護照之│萬元沒收，於全部或一││││││所有人、菲律賓政府管理護│部不能沒收或不宜執行││││││照之正確性及高雄美國學校│沒收時，追徵其價額。││││││對於入學資格審核之正確性│││││││。丙○○則向李蓓蕾取得4│││││││萬元之報酬，並將其中3│││││││萬元交付乙○○，自己則取│││││││得1萬元報酬。│││││││李蓓蕾於102年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員共同承前行│││││││使變造特種文書（即蕭Ｏ菲│││││││律賓護照）之【接續犯意聯│││││││絡】，由李蓓蕾提供其女兒│││││││蕭Ｏ照片及中華民國護照等│││││││資料，再由丙○○、乙○○│││││││輾轉交付在菲律賓之變造護│││││││照集團成員於菲律賓境內不│││││││詳地點，以不詳方式將編號│││││││XX0000000號菲律賓護照上│││││││姓名更改為蕭Ｏ及換貼蕭Ｏ│││││││相片而加以變造後，透過黃│││││││國席、丙○○輾轉交回由李│││││││蓓蕾於99年間向高雄美國學│││││││校承辦人員申請蕭Ｏ【護照│││││││屆期更新】手續，據以行使│││││││，足生損害於原菲律賓護照│││││││之所有人、菲律賓政府管理│││││││護照之正確性及高雄美國學│││││││校對於入學資格審核之正確│││││││性。丙○○向李蓓蕾收取4│││││││萬元之報酬，並將其中3│││││││萬元交付乙○○，自己則取│││││││得1萬元報酬。││││││├────────────┤││││││李蓓蕾於101年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另共同基於│││││││行使變造特種文書之犯意聯│││││││絡，由李蓓蕾提供其女兒蕭│││││││Ｘ照片及中華民國護照等資│││││││料，再由丙○○、乙○○輾│││││││轉交付在菲律賓之變造護照│││││││集團成員於菲律賓境內不詳│││││││地點，以不詳方式將編號PP│││││││0000000號菲律賓護照上姓│││││││名更改為蕭Ｘ及換貼蕭Ｘ相│││││││片而加以變造後，透過黃國│││││││席、丙○○輾轉交回由李蓓│││││││蕾向高雄美國學校承辦人員│││││││申請蕭Ｘ入學手續，足生損│││││││害於原菲律賓護照之所有人│││││││、菲律賓政府管理護照之正│││││││確性及高雄美國學校對於入│││││││學資格審核之正確性。廖錦│││││││榮向李蓓蕾取得4萬元之報│││││││酬，並將其中3萬元交付黃│││││││國席，自己則取得1萬元報│││││││酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│9│ 洪佳 慧│ 洪佳慧 於101年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│42,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│，由洪佳慧提供其女兒高Ｏ│壹仟元折算壹日。未扣││││││暄照片及中華民國護照等資│案之犯罪所得新臺幣陸││││││料，再由丙○○、乙○○輾│萬元沒收，於全部或一││││││轉交付在菲律賓之變造護照│部不能沒收或不宜執行││││││集團成員於菲律賓境內不詳│沒收時，追徵其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││TT0000000號菲律賓護照上│││││││姓名更改為高Ｏ暄及換貼高│丙○○共同犯行使變造││││││Ｏ暄相片而加以變造後，透│特種文書罪，共貳罪，││││││過乙○○、丙○○輾轉交回│各處有期徒刑肆月，如││││││由洪佳慧於翌年向高雄美國│易科罰金，均以新臺幣││││││學校承辦人員申請高Ｏ暄入│壹仟元折算壹日。未扣││││││學手續，足生損害於原菲律│案之犯罪所得新臺幣肆││││││賓護照之所有人、菲律賓政│萬貳仟元沒收，於全部││││││府管理護照之正確性及高雄│或一部不能沒收或不宜││││││美國學校對於入學資格審核│執行沒收時，追徵其價││││││之正確性。丙○○向洪佳慧│額。││││││收取5萬元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得2萬元報酬。││││││├────────────┤││││││洪佳慧於104年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另共同基於│││││││行使變造特種文書之犯意聯│││││││絡，由洪佳慧提供其兒子高│││││││Ｏ森照片及中華民國護照等│││││││資料，再由丙○○、乙○○│││││││輾轉交付在菲律賓之變造護│││││││照集團成員於菲律賓境內不│││││││詳地點，以不詳方式將編號│││││││ZZ0000000號菲律賓護照上│││││││姓名更改為高Ｏ森及換貼高│││││││Ｏ森相片而加以變造後，透│││││││過乙○○、丙○○交由洪佳│││││││慧向高雄美國學校承辦人員│││││││申請高Ｏ森入學手續，足生│││││││損害於原菲律賓護照之所有│││││││人、菲律賓政府管理護照之│││││││正確性及高雄美國學校對於│││││││入學資格審核之正確性。廖│││││││錦榮向洪佳慧收取5萬2千元│││││││之報酬，並將其中3萬元交│││││││付乙○○，自己則取得2萬│││││││2千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│10│ 陳昶齡 │陳昶齡於101年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│35,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│易科罰金，均以新臺幣││││││，由陳昶齡提供其女兒吳Ｏ│壹仟元折算壹日。未扣││││││潔照片及中華民國護照等資│案之犯罪所得新臺幣陸││││││料，再由丙○○、乙○○輾│萬元沒收，於全部或一││││││轉交付在菲律賓之變造護照│部不能沒收或不宜執行││││││集團成員於菲律賓境內不詳│沒收時，追徵其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││UU0000000號菲律賓護照上│││││││姓名更改為吳Ｏ潔及換貼吳│丙○○共同犯行使變造││││││Ｏ潔相片而加以變造後，透│特種文書罪，共貳罪，││││││過乙○○、丙○○輾轉交回│各處有期徒刑肆月，如││││││由陳昶齡向高雄美國學校承│易科罰金，均以新臺幣││││││辦人員申請吳Ｏ潔入學手續│壹仟元折算壹日。未扣││││││，足生損害於原菲律賓護照│案之犯罪所得新臺幣參││││││之所有人、菲律賓政府管理│萬伍仟元沒收，於全部││││││護照之正確性及高雄美國學│或一部不能沒收或不宜││││││校對於入學資格審核之正確│執行沒收時，追徵其價││││││性。丙○○向陳昶齡收取4│額。││││││萬5千元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自│││││││己則取得1萬5千元報酬│││││││。││││││├────────────┤││││││陳昶齡於104年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另共同基於│││││││行使變造特種文書之犯意聯│││││││絡，由陳昶齡提供其女兒吳│││││││Ｏ誼照片及中華民國護照等│││││││資料，再由丙○○、乙○○│││││││輾轉交付在菲律賓之變造護│││││││照集團成員於菲律賓境內不│││││││詳地點，以不詳方式將編號│││││││ZI0000000號菲律賓護照上│││││││姓名更改為吳Ｏ誼及換貼吳│││││││Ｏ誼相片而加以變造後，透│││││││過乙○○、丙○○輾轉交由│││││││陳昶齡向高雄美國學校承辦│││││││人員申請吳Ｏ誼入學手續，│││││││足生損害於原菲律賓護照之│││││││所有人、菲律賓政府管理護│││││││照之正確性及高雄美國學校│││││││對於入學資格審核之正確性│││││││。丙○○向陳昶齡收取5萬│││││││元之報酬，並將其中3萬元│││││││交付乙○○，自己則取得2│││││││萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│11│ 張毓窈 │張毓窈於104年4月間，與│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│丙○○、乙○○及在菲律賓│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│之變造護照集團成員共同基│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│於行使變造特種文書之犯意│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│聯絡，由張毓窈提供其兒子│日。未扣案之犯罪所得││││││吳Ｏ翰照片及中華民國護照│新臺幣參萬元沒收，於││││││等資料，再由丙○○、黃國│全部或一部不能沒收或││││││席輾轉交付在菲律賓之變造│不宜執行沒收時，追徵││││││護照集團成員於菲律賓境內│其價額。││││││不詳地點，以不詳方式將編│││││││號LA0000000號菲律賓護照│丙○○共同犯行使變造││││││上姓名更改為吳Ｏ翰及換貼│特種文書罪，處有期徒││││││吳Ｏ翰相片而加以變造後，│刑肆月，如易科罰金，││││││透過乙○○、丙○○輾轉交│以新臺幣壹仟元折算壹││││││由張毓窈向高雄美國學校承│日。未扣案之犯罪所得││││││辦人員申請吳Ｏ翰入學手續│新臺幣貳萬元沒收，於││││││，據以行使，足生損害於原│全部或一部不能沒收或││││││菲律賓護照之所有人、菲律│不宜執行沒收時，追徵││││││賓政府管理護照之正確性│其價額。││││││及高雄美國學校對於入學資│││││││格審核之正確性。丙○○向│││││││張毓窈收取5萬元之報酬│││││││，並將其中3萬元交付黃│││││││國席，自己則取得2萬元│││││││報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│12│ 歐淑 芳│ 歐淑芳 於104年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│50,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│，由歐淑芳提供其兒子葉Ｏ│壹仟元折算壹日。未扣││││││希照片及中華民國護照等資│案之犯罪所得新臺幣陸││││││料，再由丙○○、乙○○輾│萬元沒收，於全部或一││││││轉交付在菲律賓之變造護照│部不能沒收或不宜執行││││││集團成員於菲律賓境內不詳│沒收時，追徵其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││TT0000000號菲律賓護照上│││││││姓名更改為葉Ｏ希及換貼葉│丙○○共同犯行使變造││││││Ｏ希相片而加以變造後，透│特種文書罪，共貳罪，││││││過乙○○、丙○○輾轉交由│各處有期徒刑肆月，如││││││歐淑芳向高雄美國學校承辦│易科罰金，均以新臺幣││││││人員申請葉Ｏ希入學手續，│壹仟元折算壹日。未扣││││││據以行使，足生損害於原菲│案之犯罪所得新臺幣伍││││││律賓護照之所有人、菲律賓│萬元沒收，於全部或一││││││政府管理護照之正確性及高│部不能沒收或不宜執行││││││雄美國學校對於入學資格審│沒收時，追徵其價額。││││││核之正確性。丙○○向歐淑│││││││芳收取5萬5千元之報酬│││││││，並將其中3萬元交付黃│││││││國席，自己則取得2萬5│││││││千元報酬。││││││├────────────┤││││││歐淑芳於105年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另共同基於│││││││行使變造特種文書之犯意聯│││││││絡，由歐淑芳提供其兒子葉│││││││Ｏ寧照片及中華民國護照等│││││││資料，再由丙○○、乙○○│││││││輾轉交付在菲律賓之變造護│││││││照集團成員於菲律賓境內不│││││││詳地點，以不詳方式將編號│││││││ZI0000000號菲律賓護照上│││││││姓名更改為葉Ｏ寧及換貼葉│││││││Ｏ寧相片而加以變造後，透│││││││過乙○○、丙○○輾轉交由│││││││歐淑芳向高雄美國學校承辦│││││││人員申請葉Ｏ寧入學手續，│││││││足生損害於原菲律賓護照之│││││││所有人、菲律賓政府管理護│││││││照之正確性及高雄美國學校│││││││對於入學資格審核之正確性│││││││。丙○○向歐淑芳收取5萬5│││││││千元之報酬，並將其中3萬│││││││元交付乙○○，自己則取得│││││││2萬5千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│13│ 杜佳珍 │杜佳珍於104年4、5月間│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│，與丙○○、乙○○及在菲│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│律賓之變造護照集團成員共│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│同基於行使變造特種文書之│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│犯意聯絡，由杜佳珍提供其│日。未扣案之犯罪所得││││││女兒郭Ｏ芸照片及中華民國│新臺幣參萬元沒收，於││││││護照等資料，再由丙○○、│全部或一部不能沒收或││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│不宜執行沒收時，追徵││││││變造護照集團成員於菲律賓│其價額。││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號ZI0000000號菲律賓│丙○○共同犯行使變造││││││護照上姓名更改為郭Ｏ芸及│特種文書罪，處有期徒││││││換貼郭Ｏ芸相片而加以變造│刑肆月，如易科罰金，││││││後，透過乙○○、丙○○輾│以新臺幣壹仟元折算壹││││││轉交由杜佳珍向高雄美國學│日。未扣案之犯罪所得││││││校承辦人員申請郭Ｏ芸入學│新臺幣貳萬元沒收，於││││││手續，足生損害於原菲律賓│全部或一部不能沒收或││││││護照之所有人、菲律賓政府│不宜執行沒收時，追徵││││││管理護照之正確性及高雄美│其價額。││││││國學校對於入學資格審核之│││││││正確性。丙○○向杜佳珍收│││││││取5萬元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自│││││││己則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│14│ 李麗華 │李麗華於101年5、6月間│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│，與丙○○、乙○○及在菲│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│律賓之變造護照集團成員共│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│同基於行使變造特種文書之│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│犯意聯絡，由李麗華提供其│日。未扣案之犯罪所得││││││女兒藍Ｏ薰照片及中華民國│新臺幣參萬元沒收，於││││││護照等資料，再由丙○○、│全部或一部不能沒收或││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│不宜執行沒收時，追徵││││││變造護照集團成員於菲律賓│其價額。││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號SS0000000號菲律賓│丙○○共同犯行使變造││││││護照上姓名更改為藍Ｏ薰及│特種文書罪，處有期徒││││││換貼藍Ｏ薰相片而加以變造│刑肆月，如易科罰金，││││││後，透過乙○○、丙○○輾│以新臺幣壹仟元折算壹││││││轉交由李麗華向高雄美國學│日。未扣案之犯罪所得││││││校承辦人員申請藍Ｏ薰入學│新臺幣貳萬元沒收，於││││││手續，足生損害於原菲律賓│全部或一部不能沒收或││││││護照之所有人、菲律賓政府│不宜執行沒收時，追徵││││││管理護照之正確性及高雄美│其價額。││││││國學校對於入學資格審核之│││││││正確性。丙○○向李麗華收│││││││取5萬元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自│││││││己則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│15│楊 瑩秀 │ 楊瑩秀 於98年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│120,000│80,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│由楊瑩秀提供其兒子江Ｏ宗│日。未扣案之犯罪所得││││││、女兒江Ｏ庭照片及中華民│新臺幣拾貳萬元沒收，││││││國護照等資料，再由丙○○│於全部或一部不能沒收││││││、乙○○輾轉交付在菲律賓│或不宜執行沒收時，追││││││之變造護照集團成員於菲律│徵其價額。││││││賓境內不詳地點，以不詳方│││││││式將2本不詳編號菲律賓護│丙○○共同犯行使變造││││││照上姓名分別更改為江Ｏ宗│特種文書罪，處有期徒││││││、江Ｏ庭及分別換貼江Ｏ宗│刑肆月，如易科罰金，││││││、江Ｏ庭相片而加以變造後│以新臺幣壹仟元折算壹││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│日。未扣案之犯罪所得││││││交由楊瑩秀於102年間向高│新臺幣捌萬元沒收，於││││││雄美國學校承辦人員申請江│全部或一部不能沒收或││││││Ｏ宗、江Ｏ庭入學手續，足│不宜執行沒收時，追徵││││││生損害於原菲律賓護照之所│其價額。││││││有人、菲律賓政府管理護照│││││││之正確性及高雄美國學校對│││││││於入學資格審核之正確性。│││││││丙○○向楊瑩秀收取10萬元│││││││之報酬，並將其中6萬元交│││││││付乙○○，自己則取得4萬│││││││元報酬。│││││││楊瑩秀於103年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員共同承接上│││││││開行使變造特種文書（即江│││││││Ｏ宗、江Ｏ庭菲律賓護照）│││││││之【接續犯意聯絡】，由楊│││││││瑩秀提供其兒子江Ｏ宗、女│││││││兒江Ｏ庭照片及中華民國護│││││││照等資料，再由丙○○、黃│││││││國席輾轉交付在菲律賓之變│││││││造護照集團成員於菲律賓境│││││││內不詳地點，以不詳方式將│││││││編號ZI0000000、ZI055162│││││││3號菲律賓護照上姓名分別│││││││更改為江Ｏ宗、江Ｏ庭及分│││││││別換貼江Ｏ宗、江Ｏ庭相片│││││││而加以變造後，透過乙○○│││││││、丙○○輾轉交由楊瑩秀向│││││││高雄美國學校承辦人員申辦│││││││【護照屆期更新】手續，足│││││││生損害於原菲律賓護照之所│││││││有人、菲律賓政府管理護照│││││││之正確性及高雄美國學校對│││││││於就學資格審核之正確性。│││││││丙○○取得10萬元之報酬，│││││││並將其中6萬元交付乙○○│││││││，自己則取得4萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│16│ 賴伊馨 │賴伊馨於103年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│54,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│，由賴伊馨提供其女兒侯Ｏ│壹仟元折算壹日。未扣││││││姍照片及中華民國護照等資│案之犯罪所得新臺幣陸││││││料，再由丙○○、乙○○輾│萬元沒收，於全部或一││││││轉交付在菲律賓之變造護照│部不能沒收或不宜執行││││││集團成員於菲律賓境內不詳│沒收時，追徵其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││ZZ0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為侯Ｏ珊之英文姓│特種文書罪，共貳罪，││││││名及換貼侯Ｏ珊相片而加以│各處有期徒刑肆月，如││││││變造後，透過乙○○、廖錦│易科罰金，均以新臺幣││││││榮輾轉交由賴伊馨向高雄美│壹仟元折算壹日。未扣││││││國學校承辦人員申請入學手│案之犯罪所得新臺幣伍││││││續，足生損害於原菲律賓護│萬肆仟元沒收，於全部││││││照之所有人、菲律賓政府管│或一部不能沒收或不宜││││││理護照之正確性及高雄美國│執行沒收時，追徵其價││││││學校對於入學資格審核之正│額。││││││確性。丙○○向賴伊馨收取│││││││5萬6千元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得2萬6千元報│││││││酬。││││││├────────────┤││││││賴伊馨於105年1月間，與│││││││丙○○、乙○○及在菲律賓│││││││之變造護照集團成員另共同│││││││基於行使變造特種文書之犯│││││││意聯絡，由賴伊馨提供其女│││││││兒侯Ｏ庭照片及中華民國護│││││││照等資料，再由丙○○、黃│││││││國席輾轉交付在菲律賓之變│││││││造護照集團成員於菲律賓境│││││││內不詳地點，以不詳方式將│││││││編號ZZ0000000號菲律賓護│││││││照上姓名更改為侯Ｏ庭之英│││││││文姓名及換貼侯Ｏ庭相片而│││││││加以變造後，透過乙○○、│││││││丙○○輾轉交由賴伊馨向高│││││││雄美國學校承辦人員申請侯│││││││Ｏ庭入學手續，足生損害於│││││││原菲律賓護照之所有人、菲│││││││律賓政府管理護照之正確性│││││││及高雄美國學校對於入學資│││││││格審核之正確性。丙○○向│││││││賴伊馨收取5萬8000元│││││││之報酬，並將其中3萬元│││││││交付乙○○，自己則取得2│││││││萬8千元報酬。│││││││││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│17│ 吳怡禎 │吳怡禎於103年9月間，與│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（業經檢│丙○○、乙○○及在菲律賓│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│之變造護照集團成員共同基│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│於行使變造特種文書之犯意│均以新臺幣壹仟元折算│││││分）│聯絡，由吳怡禎提供其兒子│壹日。未扣案之犯罪所││││││謝Ｏ佐、女兒謝Ｏ玗照片及│得新臺幣 陸萬 元沒收，││││││中華民國護照等資料，再由│於全部或一部不能沒收││││││丙○○、乙○○輾轉交付在│或不宜執行沒收時，追││││││菲律賓之變造護照集團成員│徵其價額。││││││於菲律賓境內不詳地點，以│││││││不詳方式將編號AA0000000│丙○○共同犯行使變造││││││、LA0000000號菲律賓護照│特種文書罪，處有期徒││││││上姓名分別更改為謝Ｏ佐、│刑肆月，如易科罰金，││││││謝Ｏ玗之英文姓名及分別換│均以新臺幣壹仟元折算││││││貼謝Ｏ佐、謝Ｏ玗相片而加│壹日。未扣案之犯罪所││││││以變造後，透過乙○○、廖│得新臺幣肆萬元沒收，││││││錦榮輾轉交由吳怡禎向高雄│於全部或一部不能沒收││││││美國學校承辦人員申辦護照│或不宜執行沒收時，追││││││屆期更新手續，足生損害於│徵其價額。││││││原菲律賓護照之所有人、菲│││││││律賓政府管理護照之正確性│││││││及高雄美國學校對於謝Ｏ佐│││││││、謝Ｏ玗入學資格審核之正│││││││確性。丙○○收取10萬元│││││││之報酬，並將其中6萬元│││││││交付乙○○，自己則取得4│││││││萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│18│ 張淑玲 │張淑玲於104年6月間，與│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（業經檢│丙○○、乙○○及在菲律賓│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│之變造護照集團成員共同基│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│於行使變造特種文書之犯意│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│聯絡，由張淑玲提供其兒子│日。未扣案之犯罪所得││││││陳Ｏ叡照片及中華民國護照│新臺幣參萬元沒收，於││││││等資料，再由丙○○、黃國│全部或一部不能沒收或││││││席輾轉交付在菲律賓之變造│不宜執行沒收時，追徵││││││護照集團成員於菲律賓境內│其價額。││││││不詳地點，以不詳方式將編│││││││號ZZ0000000號菲律賓護照│丙○○共同犯行使變造││││││上姓名更改為陳Ｏ叡之英文│特種文書罪，處有期徒││││││姓名及換貼陳Ｏ叡相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由張淑玲向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校承辦人員申請陳Ｏ│新臺幣參萬元沒收，於││││││叡入學手續，足生損害於原│全部或一部不能沒收或││││││菲律賓護照之所有人、菲律│不宜執行沒收時，追徵││││││賓政府管理護照之正確性│其價額。││││││及高雄美國學校對於入學資│││││││格審核之正確性。丙○○收│││││││取6萬元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自│││││││己則取得3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│19│ 陳瑞 │陳瑞於103、104年間，與│乙○○共同犯行使偽造│70,000│30,000│││（業經檢│丙○○、乙○○及在菲律賓│公文書罪，處有期徒刑│││││察官另為│之變造護照集團成員共同基│壹年。陳Ｏ昀菲律賓護│││││緩起訴處│於行使變造特種文書及行使│照（護照號碼：M00000│││││分）│偽造準公文書之犯意聯絡，│001號）內頁第七頁入││││││由陳瑞提供其女兒陳Ｏ昀、│境戳章印文壹枚，及陳││││││兒子陳Ｏ暘照片及中華民國│Ｏ暘菲律賓護照（護照││││││護照等資料，再由丙○○、│號碼：TT0000000號）││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│內頁第七頁入境戳章印││││││變造護照集團成員於菲律賓│文壹枚，均沒收。未扣││││││境內不詳地點，以不詳方式│案犯罪所得新臺幣柒萬││││││將編號SS0000000、TT01677│元沒收，於全部或一部││││││89號菲律賓護照上姓名分別│不能沒收或不宜執行沒││││││更改為陳Ｏ昀、陳Ｏ暘及分│收時，追徵其價額。││││││別換貼陳Ｏ昀、陳Ｏ暘之相│││││││片而加以變造後，並各在其│丙○○共同犯行使偽造││││││上偽造我國入境戳章印文1│公文書罪，處有期徒刑││││││枚，以表徵內政部警政署航│壹年。陳Ｏ昀菲律賓護││││││空警察，於執行入出國境旅│照（護照號碼：M00000││││││客證照查驗職務後，在職務│001號）內頁第七頁入││││││上製作表示入出國境施客經│境戳章印文壹枚，及陳││││││受查驗完畢，透過乙○○、│Ｏ暘菲律賓護照（護照││││││丙○○輾轉交回由 陳瑞向 高│號碼：TT0000000號）││││││雄美國學校承辦人員申請陳│內頁第七頁入境戳章印││││││Ｏ昀、陳Ｏ暘入學手續，足│文壹枚，均沒收。未扣││││││生損害於原菲律賓護照之所│案犯罪所得新臺幣參萬││││││有人、我國政府管理入境查│元沒收，於全部或一部││││││驗、菲律賓政府管理護照之│不能沒收或不宜執行沒││││││正確性及高雄美國學校對於│收時，追徵其價額。││││││入學資格審核之正確性。廖│││││││錦榮收取10萬元金額之報酬│││││││，並將其中7萬元交付黃國│││││││席，自己則取得3萬元報│││││││酬│││││││。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│20│ 黃一茂 │黃一茂於101年8、9月間│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（業經檢│，與丙○○、乙○○及在菲│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│律賓之變造護照集團成員共│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│同基於行使變造特種文書之│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│犯意聯絡，由黃一茂提供其│日。未扣案之犯罪所得││││││女兒黃Ｏ薇、兒子黃Ｏ和照│新臺幣陸萬元沒收，於││││││片及中華民國護照等資料，│全部或一部不能沒收或││││││再由丙○○、乙○○輾轉交│不宜執行沒收時，追徵││││││付在菲律賓之變造護照集團│其價額。││││││成員於菲律賓境內不詳地點│││││││，以不詳方式將編號MM09│丙○○共同犯行使變造││││││69525、SS0000000號菲律│特種文書罪，處有期徒││││││賓護照上姓名分別更改為黃│刑肆月，如易科罰金，││││││Ｏ薇、黃Ｏ和及分別換貼黃│以新臺幣壹仟元折算壹││││││Ｏ薇、黃Ｏ和之照片而加以│日。未扣案之犯罪所得││││││變造後，透過乙○○、廖錦│新臺幣肆萬元沒收，於││││││榮輾轉交由黃一茂向高雄美│全部或一部不能沒收或││││││國學校承辦人員申請黃Ｏ薇│不宜執行沒收時，追徵││││││、黃Ｏ和入學手續，足生損│其價額。││││││害於原菲律賓護照之所有人│││││││、菲律賓政府管理護照之正│││││││確性及高雄美國學校對於入│││││││學資格審核之正確性。廖錦│││││││榮向黃一茂收取10萬元金額│││││││之報酬，並將其中6萬元交│││││││付乙○○，自己則取得4萬│││││││元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│21│ 陳翠霜 │陳翠霜於104年5月間，與│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│丙○○、乙○○及在菲律賓│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│之變造護照集團成員共同基│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│於行使變造特種文書之犯意│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│聯絡，由陳翠霜提供其兒子│日。未扣案之犯罪所得││││││廖Ｏ閎照片及中華民國護照│新臺幣參萬元沒收，於││││││等資料，再由丙○○、黃國│全部或一部不能沒收或││││││席輾轉交付在菲律賓之變造│不宜執行沒收時，追徵││││││護照集團成員於菲律賓境內│其價額。││││││不詳地點，以不詳方式將編│││││││號ZZ0000000號菲律賓護照│丙○○共同犯行使變造││││││上姓名更改為廖Ｏ閎之英文│特種文書罪，處有期徒││││││姓名及換貼廖Ｏ閎相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮交由陳翠霜向高雄美國│日。未扣案之犯罪所得││││││學校承辦人員申請廖Ｏ閎入│新臺幣貳萬元沒收，於││││││學手續，足生損害於原菲律│全部或一部不能沒收或││││││賓護照之所有人、菲律賓政│不宜執行沒收時，追徵││││││府管理護照之正確性及高雄│其價額。││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。丙○○向陳翠霜│││││││收取5萬元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│22│ 王華 晨│ 王華晨 於100年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由王華晨提供其兒子施Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││軒照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││EB0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為施Ｏ軒之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼施Ｏ軒相片而加以│刑肆月，如易科罰金，││││││變造後，透過乙○○、廖錦│以新臺幣壹仟元折算壹││││││榮輾轉交由王華晨向高雄美│日。未扣案之犯罪所得││││││國學校承辦人員申請施Ｏ軒│新臺幣貳萬元沒收，於││││││入學手續，足生損害於原菲│全部或一部不能沒收或││││││律賓護照之所有人、菲律賓│不宜執行沒收時，追徵││││││政府管理護照之正確性及高│其價額。││││││雄美國學校對於入學資格審│││││││核之正確性。丙○○向王華│││││││晨收取5萬元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○│││││││，自己則取得2萬元報酬│││││││。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│23│ 蘇小 佩│ 蘇小佩 於101年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│，由蘇小佩提供其女兒蘇Ｏ│壹仟元折算壹日。未扣││││││薇照片及中華民國護照等資│案之犯罪所得新臺幣陸││││││料，再由丙○○、乙○○輾│萬元沒收，於全部或一││││││轉交付在菲律賓之變造護照│部不能沒收或不宜執行││││││集團成員於菲律賓境內不詳│沒收時，追徵其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││UU0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為蘇Ｏ薇之英文姓│特種文書罪，共貳罪，││││││名及換貼蘇Ｏ薇相片而加以│各處有期徒刑肆月，如││││││變造後，透過乙○○、廖錦│易科罰金，均以新臺幣││││││榮輾轉交由蘇小佩向高雄美│壹仟元折算壹日。未扣││││││國學校承辦人員申請蘇Ｏ薇│案之犯罪所得新臺幣肆││││││入學手續，足生損害於原菲│萬元沒收，於全部或一││││││律賓護照之所有人、菲律賓│部不能沒收或不宜執行││││││政府管理護照之正確性及高│沒收時，追徵其價額。││││││雄美國學校對於入學資格審│││││││核之正確性。丙○○向蘇小│││││││佩收取5萬元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○│││││││，自己則取得2萬元報酬│││││││。││││││├────────────┤││││││蘇小佩於104年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另共同基於│││││││行使變造特種文書之犯意聯│││││││絡，由蘇小佩提供其兒子蘇│││││││Ｏ鈞照片及中華民國護照等│││││││資料，再由丙○○、乙○○│││││││輾轉交付在菲律賓之變造護│││││││照集團成員於菲律賓境內不│││││││詳地點，以不詳方式將編號│││││││ZU0000000號菲律賓護照上│││││││姓名更改為蘇Ｏ鈞之英文姓│││││││名及換貼蘇Ｏ鈞相片而加以│││││││變造後，透過乙○○、廖錦│││││││榮輾轉交由蘇小佩向高雄美│││││││國學校承辦人員申請蘇Ｏ鈞│││││││入學手續，足生損害於原菲│││││││律賓護照之所有人、菲律賓│││││││政府管理護照之正確性及高│││││││雄美國學校對於入學資格審│││││││核之正確性。丙○○向蘇小│││││││佩收取5萬元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，自│││││││己則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│24│ 余采嫺 │余采嫺於104年1、2月間│乙○○共同犯行使變造│30,000│25,000│││（業經檢│，與丙○○、乙○○及在菲│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│律賓之變造護照集團成員共│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│同基於行使變造特種文書之│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│犯意聯絡，由余采嫺提供其│日。未扣案之犯罪所得││││││女兒吳Ｏ臻照片及中華民國│新臺幣參萬元沒收，於││││││護照等資料，再由丙○○、│全部或一部不能沒收或││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│不宜執行沒收時，追徵││││││變造護照集團成員於菲律賓│其價額。││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號ZI0000000號菲律賓│丙○○共同犯行使變造││││││護照上姓名更改為吳Ｏ臻之│特種文書罪，處有期徒││││││英文姓名及換貼吳Ｏ臻相片│刑肆月，如易科罰金，││││││而加以變造後，透過乙○○│以新臺幣壹仟元折算壹││││││、丙○○輾轉交由余采嫺向│日。未扣案之犯罪所得││││││高雄美國學校承辦人員申請│新臺幣貳萬伍仟元沒收││││││吳Ｏ臻入學手續，足生損害│，於全部或一部不能沒││││││於原菲律賓護照之所有人、│收或不宜執行沒收時，││││││菲律賓政府管理護照之正確│追徵其價額。││││││性及高雄美國學校對於入學│││││││資格審核之正確性。丙○○│││││││向余采嫺收取5萬5千元之│││││││報酬，並將其中3萬元交付│││││││乙○○，自己則取得2萬5│││││││千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│25│ 朱紫端 │朱紫端於102年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由朱紫端提供其女兒張Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││菻照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││EB0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為張Ｏ菻之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼張Ｏ菻相片而加以│刑肆月，如易科罰金，││││││變造後，透過乙○○、廖錦│以新臺幣壹仟元折算壹││││││榮輾轉交由朱紫端向高雄美│日。未扣案之犯罪所得││││││國學校承辦人員申請張Ｏ菻│新臺幣貳萬元沒收，於││││││入學手續，足生損害於原菲│全部或一部不能沒收或││││││律賓護照之所有人、菲律賓│不宜執行沒收時，追徵││││││政府管理護照之正確性及高│其價額。││││││雄美國學校對於入學資格審│││││││核之正確性。丙○○向朱紫│││││││端收取5萬元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○│││││││，自己則取得2萬元報酬│││││││。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│26│ 許婷 雯│ 許婷雯 於103年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由許婷雯提供其女兒陳Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││彤照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││ZI0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為陳Ｏ彤之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼陳Ｏ彤相片而加以│刑肆月，如易科罰金，││││││變造後，透過乙○○、廖錦│以新臺幣壹仟元折算壹││││││榮輾轉交由許婷雯向高雄美│日。未扣案之犯罪所得││││││國學校承辦人員申請陳Ｏ彤│新臺幣貳萬元沒收，於││││││入學手續，足生損害於原菲│全部或一部不能沒收或││││││律賓護照之所有人、菲律賓│不宜執行沒收時，追徵││││││政府管理護照之正確性及高│其價額。││││││雄美國學校對於入學資格審│││││││核之正確性。丙○○向許婷│││││││雯收取5萬之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│27│方 兆伶 │ 方兆伶 於103年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由方兆伶提供其女兒方Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││芸照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││LA0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為方Ｏ芸之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼方Ｏ芸相片而加以│刑肆月，如易科罰金，││││││變造後，透過乙○○、廖錦│以新臺幣壹仟元折算壹││││││榮輾轉交由方兆伶向高雄美│日。未扣案之犯罪所得││││││國學校承辦人員申請方Ｏ芸│新臺幣參萬元沒收，於││││││入學手續，足生損害於原菲│全部或一部不能沒收或││││││律賓護照之所有人、菲律賓│不宜執行沒收時，追徵││││││政府管理護照之正確性及高│其價額。││││││雄美國學校對於入學資格審│││││││核之正確性。丙○○則向方│││││││兆伶收取6萬元之報酬，│││││││並將其中3萬元交付黃國│││││││席，自己則取得3萬元報│││││││酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│28│張阿美│張阿美於103年間，與趙麗│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│珩、丙○○及乙○○共同基│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│於行使變造特種文書之犯意│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│聯絡，由張阿美透過趙麗珩│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│媒介而提供其兒子宣Ｏ宇照│日。未扣案之犯罪所得││││││片及中華民國護照等資料給│新臺幣參萬元沒收，於││││││丙○○後，再由丙○○、黃│全部或一部不能沒收或││││││國席輾轉交付給在菲律賓之│不宜執行沒收時，追徵││││││變造護照集團成員於菲律賓│其價額。││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號LA0000000號菲律賓│丙○○共同犯行使變造││││││護照上姓名更改為宣Ｏ宇之│特種文書罪，處有期徒││││││英文姓名及換貼宣Ｏ宇相片│刑肆月，如易科罰金，││││││而加以變造後，透過乙○○│以新臺幣壹仟元折算壹││││││、丙○○輾轉交回由張阿美│日。未扣案之犯罪所得││││││向高雄美國學校承辦人員申│新臺幣貳萬元沒收，於││││││請宣Ｏ宇入學手續，足生損│全部或一部不能沒收或││││││害於原菲律賓護照之所有人│不宜執行沒收時，追徵││││││、菲律賓政府管理護照之正│其價額。││││││確性及高雄美國學校對於入│││││││學資格審核之正確性。廖錦│趙麗珩共同犯行使變造││││││榮向張阿美取得5萬元之報│特種文書罪，處有期徒││││││酬，並將其中3萬元交付黃│刑肆月，如易科罰金，││││││國席，自己則取得2萬元報│以新臺幣壹仟元折算壹││││││酬。│日。│││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│29│李 淑芬 │ 李淑芬 於103年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│60,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│均以新臺幣壹仟元折算│││││分）│，由李淑芬提供其兒子阮Ｏ│壹日。未扣案之犯罪所││││││豪、女兒阮Ｏ寧照片及中華│得新臺幣陸萬元沒收，││││││民國護照等資料，再由廖錦│於全部或一部不能沒收││││││榮、乙○○輾轉交付在菲律│或不宜執行沒收時，追││││││賓之變造護照集團成員於菲│徵其價額。││││││律賓境內不詳地點，以不詳│││││││方式將編號LA0000000、Z│丙○○共同犯行使變造││││││I0000000號菲律賓護照上姓│特種文書罪，處有期徒││││││名分別更改為阮Ｏ豪、阮Ｏ│刑肆月，如易科罰金，││││││寧之英文姓名及分別換貼阮│均以新臺幣壹仟元折算││││││Ｏ豪、阮Ｏ寧相片而加以變│壹日。未扣案之犯罪所││││││造後，透過乙○○、丙○○│得新臺幣陸萬元沒收，││││││輾轉交由李淑芬向高雄美國│於全部或一部不能沒收││││││學校承辦人員申請阮Ｏ豪、│或不宜執行沒收時，追││││││阮Ｏ寧入學手續，足生損害│徵其價額。││││││於原菲律賓護照之所有人、│││││││菲律賓政府管理護照之正確│││││││性及高雄美國學校對於入學│││││││資格審核之正確性。丙○○│││││││向李淑芬收取12萬元之報酬│││││││，並將其中6萬元交付黃國│││││││席，自己則取得6萬元報酬│││││││。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│30│ 林詩雅 │林詩雅於104年9月間，與│乙○○共同犯行使變造│30,000│35,000│││（業經檢│丙○○、乙○○及在菲律賓│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│之變造護照集團成員共同基│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│於行使變造特種文書之犯意│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│聯絡，由林詩雅提供其兒子│日。未扣案之犯罪所得││││││蘇Ｏ軒照片及中華民國護照│新臺幣參萬元沒收，於││││││等資料，再由丙○○、黃國│全部或一部不能沒收或││││││席輾轉交付在菲律賓之變造│不宜執行沒收時，追徵││││││護照集團成員於菲律賓境內│其價額。││││││不詳地點，以不詳方式將編│││││││號ZZ0000000號菲律賓護照│丙○○共同犯行使變造││││││上姓名更改為蘇Ｏ軒之英文│特種文書罪，處有期徒││││││姓名及換貼蘇Ｏ軒相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮交由林詩雅向高雄美國│日。未扣案之犯罪所得││││││學校承辦人員申請蘇Ｏ軒入│新臺幣參萬伍仟元沒收││││││學手續，足生損害於原菲律│，於全部或一部不能沒││││││賓護照之所有人、菲律賓政│收或不宜執行沒收時，││││││府管理護照之正確性及高雄│追徵其價額。││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。丙○○向林詩雅│││││││收取6萬5千元之報酬，│││││││並將其中3萬元交付黃國│││││││席，自己則取得3萬5千│││││││元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│31│ 鄭淑 櫻│ 鄭淑櫻 於100年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由鄭淑櫻提供其兒子曾Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││榆照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││XX0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為曾Ｏ榆之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼曾Ｏ榆相片而加以│刑肆月，如易科罰金，││││││變造後，透過乙○○、廖錦│以新臺幣壹仟元折算壹││││││榮輾轉交由鄭淑櫻向高雄美│日。未扣案之犯罪所得││││││國學校承辦人員申請曾Ｏ榆│新臺幣貳萬元沒收，於││││││入學手續，足生損害於原菲│全部或一部不能沒收或││││││律賓護照之所有人、菲律賓│不宜執行沒收時，追徵││││││政府管理護照之正確性及高│其價額。││││││雄美國學校對於入學資格審│││││││核之正確性。丙○○向鄭淑│││││││櫻收取5萬元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○│││││││，自己則取得2萬元報酬│││││││。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│32│ 王亮雄 │王亮雄於104年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│60,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│均以新臺幣壹仟元折算│││││分）│，由王亮雄提供其兒子王Ｏ│壹日。未扣案之犯罪所││││││棠、王Ｏ珽照片及中華民國│得新臺幣陸萬元沒收，││││││護照等資料，再由丙○○、│於全部或一部不能沒收││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│或不宜執行沒收時，追││││││變造護照集團成員於菲律賓│徵其價額。││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號ZZ0000000、ZZ077│丙○○共同犯行使變造││││││8523號菲律賓護照上姓名分│特種文書罪，處有期徒││││││別更改為王Ｏ棠、王Ｏ珽之│刑肆月，如易科罰金，││││││英文姓名及分別換貼王Ｏ棠│均以新臺幣壹仟元折算││││││、王Ｏ珽相片而加以變造後│壹日。未扣案之犯罪所││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│得新臺幣陸萬元沒收，││││││交由王亮雄向高雄美承辦人│於全部或一部不能沒收││││││員申請王Ｏ棠、王Ｏ珽入學│或不宜執行沒收時，追││││││手續，足生損害於原菲律賓│徵其價額。││││││護照之所有人、菲律賓政府│││││││管理護照之正確性及高雄美│││││││國學校對於入學資格審核之│││││││正確性。丙○○向王亮雄收│││││││取12萬元之報酬，並將其│││││││中6萬元交付乙○○，自│││││││己則取得6萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│33│ 姚淑根 │姚淑根於103年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由姚淑根提供其兒子翁Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││廷照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││ZZ0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為翁Ｏ廷之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼翁Ｏ廷相片而加以│刑肆月，如易科罰金，││││││變造後，透過乙○○、廖錦│以新臺幣壹仟元折算壹││││││榮輾轉交由姚淑根向高雄美│日。未扣案之犯罪所得││││││國學校承辦人員申請翁Ｏ廷│新臺幣貳萬元沒收，於││││││入學手續，足生損害於原菲│全部或一部不能沒收或││││││律賓護照之所有人、菲律賓│不宜執行沒收時，追徵││││││政府管理護照之正確性及高│其價額。││││││雄美國學校對於入學資格審│││││││核之正確性。丙○○向姚淑│││││││根收取5萬元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○│││││││，自己則取得2萬元報酬│││││││。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│34│許 佳芬 │ 許佳芬 於97年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│60,000│60,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│由許佳芬提供其女兒吳Ｏ臻│日。未扣案之犯罪所得││││││照片及中華民國護照等資料│新臺幣陸萬元沒收，於││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│全部或一部不能沒收或││││││交付在菲律賓之變造護照集│不宜執行沒收時，追徵││││││團成員於菲律賓境內不詳地│其價額。││││││點，以不詳方式將不詳編號│││││││菲律賓護照上姓名更改為吳│丙○○共同犯行使變造││││││Ｏ臻之英文姓名及換貼吳Ｏ│特種文書罪，處有期徒││││││臻相片而加以變造後，透過│刑肆月，如易科罰金，││││││乙○○、丙○○輾轉交由許│以新臺幣壹仟元折算壹││││││佳芬向高雄美國學校承辦人│日。未扣案之犯罪所得││││││員申請吳Ｏ臻入學手續，足│新臺幣陸萬元沒收，於││││││生損害於原菲律賓護照之所│全部或一部不能沒收或││││││有人、菲律賓政府管理護照│不宜執行沒收時，追徵││││││之正確性及高雄美國學校對│其價額。││││││於入學資格審核之正確性。│││││││丙○○向許佳芬收取6萬元│││││││之報酬，並將其中3萬元交│││││││付乙○○，自己則取得3萬│││││││元報酬。│││││││許佳芬於102年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員共同承接上│││││││開行使變造特種文書（即吳│││││││Ｏ臻菲律賓護照）之【接續│││││││犯意聯絡】，由許佳芬提供│││││││其女兒吳Ｏ臻照片及中華民│││││││國護照等資料，再由丙○○│││││││、乙○○輾轉交付在菲律賓│││││││之變造護照集團成員於菲律│││││││賓境內不詳地點，以不詳方│││││││式將編號LA0000000號菲律│││││││賓護照上姓名更改為吳Ｏ臻│││││││之英文姓名及換貼吳Ｏ臻相│││││││片而加以變造後，透過黃國│││││││席、丙○○輾轉交由許佳芬│││││││向高雄美國學校承辦人員辦│││││││理【護照屆期更新手續】，│││││││足生損害於原菲律賓護照之│││││││所有人、菲律賓政府管理護│││││││照之正確性及高雄美國學校│││││││對於入學資格審核之正確性│││││││。丙○○向許佳芬收取6萬│││││││元之報酬，並將其中3萬元│││││││交付乙○○，自己則取得3│││││││萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│35│ 劉淑 芬│ 劉淑芬 於100年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│60,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│，由劉淑芬提供其兒子陳Ｏ│壹仟元折算壹日。未扣││││││遠照片及中華民國護照等資│案之犯罪所得新臺幣陸││││││料，再由丙○○、乙○○輾│萬元沒收，於全部或一││││││轉交付在菲律賓之變造護照│部不能沒收或不宜執行││││││集團成員於菲律賓境內不詳│沒收時，追徵其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││XX0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為陳Ｏ遠之英文姓│特種文書罪，共貳罪，││││││名及換貼陳Ｏ遠相片而加以│各處有期徒刑肆月，如││││││變造後，透過乙○○、廖錦│易科罰金，均以新臺幣││││││榮輾轉交由劉淑芬向高雄美│壹仟元折算壹日。未扣││││││國學校承辦人員申請陳Ｏ遠│案之犯罪所得新臺幣陸││││││入學手續，足生損害於原菲│萬元沒收，於全部或一││││││律賓護照之所有人、菲律賓│部不能沒收或不宜執行││││││政府管理護照之正確性及高│沒收時，追徵其價額。││││││雄美國學校對於入學資格審│││││││核之正確性。丙○○向劉淑│││││││芬收取6萬元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○│││││││，自己則取得3萬元報酬│││││││。││││││├────────────┤││││││劉淑芬於102年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另共同基於│││││││行使變造特種文書之犯意聯│││││││絡，由劉淑芬提供其兒子陳│││││││Ｘ遠照片及中華民國護照等│││││││資料，再由丙○○、乙○○│││││││輾轉交付在菲律賓之變造護│││││││照集團成員於菲律賓境內不│││││││詳地點，以不詳方式將編號│││││││UU0000000號菲律賓護照上│││││││姓名更改為陳Ｘ遠之英文姓│││││││名及換貼陳Ｘ遠相片而加以│││││││變造後，透過乙○○、廖錦│││││││榮輾轉交由劉淑芬向高雄美│││││││國學校承辦人員申請陳Ｘ遠│││││││入學手續，足生損害於原菲│││││││律賓護照之所有人、菲律賓│││││││政府管理護照之正確性及高│││││││雄美國學校對於入學資格審│││││││核之正確性。丙○○則向劉│││││││淑芬取得6萬元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│36│江 典蓉 │ 江典蓉 於104年3月間與廖│乙○○共同犯行使變造│60,000│47,000│││（業經檢│錦榮、乙○○及在菲律賓之│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│變造護照集團成員共同基於│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│行使變造特種文書之犯意聯│均以新臺幣壹仟元折算│││││分）│絡，由江典蓉提供其兒子鄭│壹日。未扣案之犯罪所││││││Ｏ源、鄭Ｏ豪照片及中華民│得新臺幣陸萬元沒收，││││││國護照等資料，再由丙○○│於全部或一部不能沒收││││││、乙○○輾轉交付在菲律賓│或不宜執行沒收時，追││││││之變造護照集團成員於菲律│徵其價額。││││││賓境內不詳地點，以不詳方│││││││式將編號ZI0000000、ZI0│丙○○共同犯行使變造││││││55154號菲律賓護照上姓名│特種文書罪，處有期徒││││││分別更改為鄭Ｏ源、鄭Ｏ豪│刑肆月，如易科罰金，││││││及分別換貼鄭Ｏ源、鄭Ｏ豪│均以新臺幣壹仟元折算││││││之相片而加以變造後，透過│壹日。未扣案之犯罪所││││││乙○○、丙○○輾轉交由江│得新臺幣肆萬柒仟元沒││││││典蓉向高雄美國學校人員申│收，於全部或一部不能││││││請鄭Ｏ源、鄭Ｏ豪入學手續│沒收或不宜執行沒收時││││││，足生損害於原菲律賓護照│，追徵其價額。││││││之所有人、菲律賓政府管理│││││││護照之正確性及高雄美國學│││││││校對於入學資格審核之正確│││││││性。丙○○向江典蓉收取│││││││10萬7千元金額之報酬，│││││││並將其中6萬元交付黃國│││││││席，自己則取得4萬7千│││││││元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│37│ 邱素貞 │邱素貞於102年6月間，與│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（業經檢│丙○○、乙○○及在菲律賓│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│之變造護照集團成員共同基│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│於行使變造特種文書之犯意│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│聯絡，由邱素貞提供其兒子│日。未扣案之犯罪所得││││││鍾Ｏ翰照片及中華民國護照│新臺幣參萬元沒收，於││││││等資料，再由丙○○、黃國│全部或一部不能沒收或││││││席輾轉交付在菲律賓之變造│不宜執行沒收時，追徵││││││護照集團成員於菲律賓境內│其價額。││││││不詳地點，以不詳方式將編│││││││號RR0000000號菲律賓護照│丙○○共同犯行使變造││││││上姓名更改為鍾Ｏ翰之英文│特種文書罪，處有期徒││││││姓名及換貼鍾Ｏ翰相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由邱素貞向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校承辦人員申請鍾Ｏ│新臺幣參萬元沒收，於││││││翰入學手續，足生損害於原│全部或一部不能沒收或││││││菲律賓護照之所有人、菲律│不宜執行沒收時，追徵││││││賓政府管理護照之正確性│其價額。││││││及高雄美國學校對於入學資│││││││格審核之正確性。丙○○則│││││││向邱素貞收取6萬元之報│││││││酬，並將其中3萬元交付│││││││乙○○，自己則取得3萬│││││││元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│38│ 郭郁君 │郭郁君於103年9、10月間│乙○○共同犯行使變造│60,000│60,000│││（業經檢│，與丙○○、乙○○及在菲│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│律賓之變造護照集團成員共│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│同基於行使變造特種文書之│均以新臺幣壹仟元折算│││││分）│犯意聯絡，由郭郁君提供其│壹日。未扣案之犯罪所││││││兒子郭Ｏ瑜、郭Ｏ臻照片及│得新臺幣陸萬元沒收，││││││中華民國護照等資料，再由│於全部或一部不能沒收││││││丙○○、乙○○輾轉交付在│或不宜執行沒收時，追││││││菲律賓之變造護照集團成員│徵其價額。││││││於菲律賓境內不詳地點，以│││││││不詳方式將編號ZZ0000000│丙○○共同犯行使變造││││││、ZZ0000000號菲律賓護照│特種文書罪，處有期徒││││││上姓名分別更改為郭Ｏ瑜、│刑肆月，如易科罰金，││││││郭Ｏ臻及分別換貼郭Ｏ瑜、│均以新臺幣壹仟元折算││││││郭Ｏ臻之相片而加以變造後│壹日。未扣案之犯罪所││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│得新臺幣陸萬元沒收，││││││交由郭郁君向高雄美國學校│於全部或一部不能沒收││││││人員申請郭Ｏ瑜、郭Ｏ臻入│或不宜執行沒收時，追││││││學手續，足生損害於原菲律│徵其價額。││││││賓護照之所有人、菲律賓政│││││││府管理護照之正確性及高雄│││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。丙○○向郭郁君│││││││收取12萬元之報酬，並將│││││││其中6萬元交付乙○○，│││││││自己則取得6萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│39│ 賴明琪 │賴明琪於104年6、7月間│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（業經檢│，與丙○○、乙○○及在菲│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│律賓之變造護照集團成員共│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│同基於行使變造特種文書之│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│犯意聯絡，由賴明琪提供其│日。未扣案之犯罪所得││││││女兒李Ｏ方照片及中華民國│新臺幣參萬元沒收，於││││││護照等資料，再由丙○○、│全部或一部不能沒收或││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│不宜執行沒收時，追徵││││││變造護照集團成員於菲律賓│其價額。││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號ZI0000000號菲律賓│丙○○共同犯行使變造││││││護照上姓名更改為李Ｏ方之│特種文書罪，處有期徒││││││英文姓名及換貼李Ｏ方相片│刑肆月，如易科罰金，││││││而加以變造後，透過乙○○│以新臺幣壹仟元折算壹││││││、丙○○交由賴明琪向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校承辦人員申請李Ｏ│新臺幣參萬元沒收，於││││││方入學手續，足生損害於原│全部或一部不能沒收或││││││菲律賓護照之所有人、菲律│不宜執行沒收時，追徵││││││賓政府管理護照之正確性│其價額。││││││及高雄美國學校對於入學資│││││││格審核之正確性。丙○○向│││││││賴明琪收取6萬元之報酬│││││││，並將其中3萬元交付黃│││││││國席，自己則取得3萬元│││││││報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│40│ 呂德立 │呂德立於103年6月間，與│乙○○共同犯行使變造│60,000│50,000│││（業經檢│丙○○、乙○○及在菲律賓│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│之變造護照集團成員共同基│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│於行使變造特種文書之犯意│均以新臺幣壹仟元折算│││││分）│聯絡，由呂德立提供其女兒│壹日。未扣案之犯罪所││││││呂Ｏ蓁、兒子呂Ｏ宇照片中│得新臺幣陸萬元沒收，││││││華民國護照等資料，再由廖│於全部或一部不能沒收││││││錦榮乙○○輾轉交付在菲律│或不宜執行沒收時，追││││││賓之變造護照集團成員於菲│徵其價額。││││││律賓境內不詳地點，以不詳│││││││方式將編號LA0000000、A│丙○○共同犯行使變造││││││A0000000號菲律賓護照上姓│特種文書罪，處有期徒││││││名分別更改為呂Ｏ蓁、呂Ｏ│刑肆月，如易科罰金，││││││宇及分別換貼呂Ｏ蓁、呂Ｏ│均以新臺幣壹仟元折算││││││宇之相片而加以變造後，透│壹日。未扣案之犯罪所││││││過乙○○、丙○○輾轉交由│得新臺幣伍萬元沒收，││││││呂德立向高雄美國學校人員│於全部或一部不能沒收││││││申請呂Ｏ蓁、呂Ｏ宇入學手│或不宜執行沒收時，追││││││續，足生損害於原菲律賓護│徵其價額。││││││照之所有人、菲律賓政府管│││││││理護照之正確性及高雄美國│││││││學校對於入學資格審核之正│││││││確性。丙○○向呂德立收取│││││││11萬元之報酬，並將其中│││││││6萬元交付乙○○，自己則│││││││取得5萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│41│ 康瑜 容│ 康瑜容 於104年3、4月間，│乙○○共同犯行使變造│30,000│25,000│││（業經檢│與丙○○、乙○○及在菲律│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│賓之變造護照集團成員共同│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│基於行使變造特種文書之犯│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│意聯絡，由康瑜容提供其兒│日。未扣案之犯罪所得││││││ 子林 Ｏ寬照片及中華民國護│新臺幣參萬元沒收，於││││││照等資料，再由丙○○、黃│全部或一部不能沒收或││││││國席輾轉交付在菲律賓之變│不宜執行沒收時，追徵││││││造護照集團成員於菲律賓境│其價額。││││││內不詳地點，以不詳方式將│││││││編號ZI0000000號菲律賓護│丙○○共同犯行使變造││││││照上姓名更改為林Ｏ寬之英│特種文書罪，處有期徒││││││文姓名及換貼林Ｏ寬相片而│刑肆月，如易科罰金，││││││加以變造後，透過乙○○、│以新臺幣壹仟元折算壹││││││丙○○交回由康瑜容向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校承辦人員申請林Ｏ│新臺幣貳萬伍仟元沒收││││││寬入學手續，據以行使，足│，於全部或一部不能沒││││││生損害於原菲律賓護照之所│收或不宜執行沒收時，││││││有人、菲律賓政府管理護照│追徵其價額。││││││之正確性及高雄美國學校對│││││││於入學資格審核之正確性。│││││││丙○○向康瑜容收取5萬5│││││││千元之報酬，並將其中3萬│││││││元交付乙○○，自己則取得│││││││2萬5千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│42│劉權│劉權於103年間，與趙麗珩│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（業經檢│、丙○○及乙○○共同基於│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│行使變造特種文書之犯意聯│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│絡，由劉權透過趙麗珩媒介│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│而提供其女兒劉Ｏ芯照片及│日。未扣案之犯罪所得││││││中華民國護照等資料，再由│新臺幣參萬元沒收，於││││││丙○○、乙○○輾轉交付給│全部或一部不能沒收或││││││在菲律賓之變造護照集團成│不宜執行沒收時，追徵││││││員於菲律賓境內不詳地點，│其價額。││││││以不詳方式將編號ZI0777│││││││161號菲律賓護照上姓名更│丙○○共同犯行使變造││││││改為劉Ｏ芯之英文姓名及換│特種文書罪，處有期徒││││││貼劉Ｏ芯相片而加以變造後│刑肆月，如易科罰金，││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│以新臺幣壹仟元折算壹││││││交由劉權於104年間向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校承辦人員申請劉Ｏ│新臺幣參萬元沒收，於││││││芯入學手續，足生損害於原│全部或一部不能沒收或││││││菲律賓護照之所有人、菲律│不宜執行沒收時，追徵││││││賓政府管理護照之正確性│其價額。││││││及高雄美國學校對於入學資│││││││格審核之正確性。丙○○向│趙麗珩共同犯行使變造││││││劉權收取6萬元之報酬，│特種文書罪，處有期徒││││││並將其中3萬元交付黃國│刑肆月，如易科罰金，││││││席，自己則取得3萬元報│以新臺幣壹仟元折算壹││││││酬。│日。│││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│43│ 黃子真 │黃子真於104年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由黃子真提供其兒子蔡Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││蔚照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│││││││地點，以不詳方式將編號│││││││ZI0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為蔡Ｏ蔚之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼蔡Ｏ蔚相片而加以│刑肆月，如易科罰金，││││││變造後，透過乙○○、廖錦│以新臺幣壹仟元折算壹││││││榮輾轉交由黃子真向高雄美│日。未扣案之犯罪所得││││││國學校承辦人員申請蔡Ｏ蔚│新臺幣參萬元沒收，於││││││入學手續，據以行使，足生│全部或一部不能沒收或││││││損害於原菲律賓護照之所有│不宜執行沒收時，追徵││││││人、菲律賓政府管理護照之│其價額。││││││正確性及高雄美國學校對於│││││││入學資格審核之正確性。廖│││││││錦榮收取6萬元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│44│ 任瑋玲 │任瑋玲於99年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│90,000│60,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│由任瑋玲提供其女兒王Ｏ婕│壹仟元折算壹日。未扣││││││照片及中華民國護照等資料│案之犯罪所得新臺幣玖││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│萬元沒收，於全部或一││││││交付在菲律賓之變造護照集│部不能沒收或不宜執行││││││團成員於菲律賓境內不詳地│沒收時，追徵其價額。││││││點，以不詳方式將編號SS│││││││0000000號菲律賓護照上姓│丙○○共同犯行使變造││││││名更改為王Ｏ婕之英文姓名│特種文書罪，共貳罪，││││││及換貼王Ｏ婕之相片而加以│各處有期徒刑肆月，如││││││變造後，透過乙○○、廖錦│易科罰金，均以新臺幣││││││榮輾轉交由任瑋玲向高雄美│壹仟元折算壹日。未扣││││││國學校人員申請王Ｏ婕入學│案之犯罪所得新臺幣陸││││││手續，足生損害於原菲律賓│萬元沒收，於全部或一││││││護照之所有人、菲律賓政府│部不能沒收或不宜執行││││││管理護照之正確性及高雄美│沒收時，追徵其價額。││││││國學校對於入學資格審核之│││││││正確性。丙○○向任瑋玲收│││││││取5萬元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自│││││││己則取得2萬元報酬。│││││││任瑋玲於104年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員共同承前行│││││││使變造之特種文書（即王Ｏ│││││││婕菲律賓護照）之【接續犯│││││││意聯絡】，由任瑋玲提供其│││││││女兒王Ｏ婕照片及中華民國│││││││護照等資料，再由丙○○、│││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│││││││變造護照集團成員於菲律賓│││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號ZZ0000000號菲律賓│││││││護照上姓名更改為王Ｏ婕之│││││││英文姓名及換貼王Ｏ婕之相│││││││片而加以變造後，透過黃國│││││││席、丙○○輾轉交由任瑋玲│││││││向高雄美國學校人員申請【│││││││護照屆期更新】手續，足生│││││││損害於原菲律賓護照之所有│││││││人、菲律賓政府管理護照之│││││││正確性及高雄美國學校對於│││││││就學資格審核之正確性。廖│││││││錦榮向任瑋玲收取5萬元之│││││││報酬，並將其中3萬元交付│││││││乙○○，自己則取得2萬元│││││││報酬。││││││├────────────┤││││││任瑋玲於103年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另共同基於│││││││行使變造特種文書之犯意聯│││││││絡，由任瑋玲提供其兒子王│││││││Ｏ昕照片及中華民國護照等│││││││資料，再由丙○○、乙○○│││││││輾轉交付在菲律賓之變造護│││││││照集團成員於菲律賓境內不│││││││詳地點，以不詳方式將編號│││││││LA0000000號菲律賓護照上│││││││姓名更改為王Ｏ昕之英文姓│││││││名及換貼王Ｏ昕之相片變造│││││││後，透過乙○○、丙○○輾│││││││轉交由任瑋玲向高雄美國學│││││││校人員申請王Ｏ昕入學手續│││││││，足生損害於原菲律賓護照│││││││之所有人、菲律賓政府管理│││││││護照之正確性及高雄美國學│││││││校對於入學資格審核之正確│││││││性。丙○○向任瑋玲收取5│││││││萬元之報酬，並將其中3萬│││││││元交付乙○○，自己則取得│││││││2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│45│ 王麗娟 │王麗娟於101年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由王麗娟提供其兒子翁Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││翔照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││TT0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為翁Ｏ翔之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼翁Ｏ翔之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由王麗娟於103│日。未扣案之犯罪所得││││││年間向高雄美國學校人員申│新臺幣貳萬元沒收，於││││││請翁Ｏ翔入學手續，據以行│全部或一部不能沒收或││││││使，足生損害於原菲律賓護│不宜執行沒收時，追徵││││││照之所有人、菲律賓政府管│其價額。││││││理護照之正確性及高雄美國│││││││學校對於入學資格審核之正│││││││確性。丙○○向王麗娟收取│││││││5萬元之報酬，並將其中3│││││││萬元交付乙○○，自己則取│││││││得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│46│ 吳韋琦 │吳韋琦於100年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│120,000│100,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│均以新臺幣壹仟元折算│││││分）│，由吳韋琦提供其兒女顏Ｏ│壹日。未扣案之犯罪所││││││亨、顏Ｏ均、顏Ｏ倫、顏Ｏ│得新臺幣拾貳萬元沒收││││││修照片及中華民國護照等資│，於全部或一部不能沒││││││料，再由丙○○、乙○○輾│收或不宜執行沒收時，││││││轉交付在菲律賓之變造護照│追徵其價額。││││││集團成員於不詳地點，以不│││││││詳方式將編號GG652076、│丙○○共同犯行使變造││││││GG652077號菲律賓護照上姓│特種文書罪，各處有期││││││名分別更改為顏Ｏ倫、顏Ｏ│徒刑肆月，如易科罰金││││││修及換貼顏Ｏ倫、顏Ｏ修之│，均以新臺幣壹仟元折││││││相片加以變造，另以同樣手│算壹日。未扣案之犯罪││││││法將另2本不詳編號菲律賓│所得新臺幣拾萬元沒收││││││護照變造為顏Ｏ亨、顏Ｏ均│，於全部或一部不能沒││││││所有後，透過乙○○、廖錦│收或不宜執行沒收時，││││││榮輾轉交付予吳韋琦分別向│追徵其價額。││││││高雄美國學校人員申請顏Ｏ│││││││亨、顏Ｏ均、顏Ｏ倫、顏Ｏ│││││││修入學手續，足生損害於原│││││││菲律賓護照之所有人、菲律│││││││賓政府管理護照之正確性│││││││及高雄美國學校對於入學資│││││││格審核之正確性。丙○○向│││││││吳韋琦收取22萬元之報酬│││││││，並將其中12萬元交付黃│││││││國席，自己則取得10萬元│││││││報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│47│陳郁芳│公訴意旨略以：陳郁芳於10│乙○○無罪。│無│無│││（業經檢│4年7、8月間，與丙○○、│丙○○無罪。│││││察官另為│乙○○及在菲律賓之變造護││││││緩起訴處│照集團成員共同基於行使變││││││分）│造特種文書之犯意聯絡，由│││││││陳郁芳提供其兒子張Ｏ平照│││││││片及中華民國護照等資料，│││││││再由丙○○、乙○○輾轉交│││││││付在菲律賓之變造護照集團│││││││成員於菲律賓境內不詳地點│││││││，以不詳方式將編號XX1170│││││││905號菲律賓護照上姓名更│││││││改為張Ｏ平之英文姓名及換│││││││貼張Ｏ平之相片而加以變造│││││││後，透過乙○○、丙○○輾│││││││轉交由陳郁芳向高雄美國學│││││││校人員申請張Ｏ平入學手續│││││││，足生損害於原菲律賓護照│││││││之所有人、菲律賓政府管理│││││││護照之正確性及高雄美國學│││││││校對於入學資格審核之正確│││││││性。丙○○向陳郁芳收取5│││││││萬元之報酬，並將其中3萬│││││││元交付乙○○，自己則取得│││││││2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│48│伍婉嫻│伍婉嫻於104年7月間，與│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（業經檢│趙麗珩、乙○○、丙○○共│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│同基於行使變造特種文書之│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│犯意聯絡，由伍婉嫻透過趙│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│麗珩媒介而提供其女兒陳Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││萱照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付給在菲律賓之變造護│不宜執行沒收時，追徵││││││照集團成員於菲律賓境內不│其價額。││││││詳地點，以不詳方式將編號│││││││ZI0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為陳Ｏ萱之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼陳Ｏ萱之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由伍婉嫻向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校人員申請陳Ｏ萱入│新臺幣參萬元沒收，於││││││學手續，足生損害於原菲律│全部或一部不能沒收或││││││賓護照之所有人、菲律賓政│不宜執行沒收時，追徵││││││府管理護照之正確性及高雄│其價額。││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。丙○○向伍婉嫻│趙麗珩共同犯行使變造││││││收取6萬元之報酬，並將其│特種文書罪，處有期徒││││││中3萬元交付乙○○，自己│刑肆月，如易科罰金，││││││則取得3萬元報酬。│以新臺幣壹仟元折算壹│││││││日。│││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│49│ 陳麗君 │陳麗君於103年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由陳麗君提供其女兒陳Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││安照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││ZZ0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為陳Ｏ安之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼陳Ｏ安之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由陳麗君向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校人員申請陳Ｏ安入│新臺幣貳萬元沒收，於││││││學手續，足生損害於原菲律│全部或一部不能沒收或││││││賓護照之所有人、菲律賓政│不宜執行沒收時，追徵││││││府管理護照之正確性及高雄│其價額。││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。丙○○向陳麗君│││││││收取5萬元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│50│ 管千芷 │管千芷於104年初，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由管千芷提供其兒子江Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││維照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││ZZ0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為江Ｏ維之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼江Ｏ維之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由管千芷向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校人員申請江Ｏ維入│新臺幣參萬元沒收，於││││││學手續，足生損害於原菲律│全部或一部不能沒收或││││││賓護照之所有人、菲律賓政│不宜執行沒收時，追徵││││││府管理護照之正確性及高雄│其價額。││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。丙○○向管千芷│││││││收取6萬元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│51│ 佘素慧 │佘素慧於100年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由佘素慧提供其兒子周Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││軒照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││UU0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為周Ｏ軒之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼周Ｏ軒之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由佘素慧向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校人員申請周Ｏ軒入│新臺幣貳萬元沒收，於││││││學手續，足生損害於原菲律│全部或一部不能沒收或││││││賓護照之所有人、菲律賓政│不宜執行沒收時，追徵││││││府管理護照之正確性及高雄│其價額。││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。丙○○向佘素慧│││││││收取5萬元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│52│ 唐文慧 │唐文慧於102年10月間，與│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│丙○○、乙○○及在菲律賓│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│之變造護照集團成員共同基│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│於行使變造特種文書之犯意│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│聯絡，由唐文慧提供其兒子│日。未扣案之犯罪所得││││││蕭Ｏ宏照片及中華民國護照│新臺幣參萬元沒收，於││││││等資料，再由丙○○、黃國│全部或一部不能沒收或││││││席輾轉交付在菲律賓之變造│不宜執行沒收時，追徵││││││護照集團成員於不詳地點，│其價額。││││││以不詳方式將編號ZZ0573│││││││249號菲律賓護照上姓名更│丙○○共同犯行使變造││││││改為蕭Ｏ宏之英文姓名及換│特種文書罪，處有期徒││││││貼蕭Ｏ宏之相片而加以變造│刑肆月，如易科罰金，││││││後，透過乙○○、丙○○輾│以新臺幣壹仟元折算壹││││││轉交由唐文慧向高雄美國學│日。未扣案之犯罪所得││││││校人員申請蕭Ｏ宏入學手續│新臺幣貳萬元沒收，於││││││，足生損害於原菲律賓護照│全部或一部不能沒收或││││││之所有人、菲律賓政府管理│不宜執行沒收時，追徵││││││護照之正確性及高雄美國學│其價額。││││││校對於入學資格審核之正確│││││││性。丙○○向唐文慧收取5│││││││萬元之報酬，並將其中3│││││││萬元交付乙○○，自己則取│││││││得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│53│ 黃英宗 │黃英宗於99年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│30,000│10,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│由黃英宗提供其女兒黃Ｏ淨│日。未扣案之犯罪所得││││││照片及中華民國護照等資料│新臺幣參萬元沒收，於││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│全部或一部不能沒收或││││││交付在菲律賓之變造護照集│不宜執行沒收時，追徵││││││團成員於菲律賓境內不詳地│其價額。││││││點，以不詳方式將編號NN│││││││0000000號菲律賓護照上姓│丙○○共同犯行使變造││││││名更改為黃Ｏ淨之英文姓名│特種文書罪，處有期徒││││││及換貼黃Ｏ淨之相片而加以│刑肆月，如易科罰金，││││││變造後，透過乙○○、廖錦│以新臺幣壹仟元折算壹││││││榮輾轉交由黃英宗向高雄美│日。未扣案之犯罪所得││││││國學校人員申請黃Ｏ淨入學│新臺幣壹萬元沒收，於││││││手續，足生損害於原菲律賓│全部或一部不能沒收或││││││護照之所有人、菲律賓政府│不宜執行沒收時，追徵││││││管理護照之正確性及高雄美│其價額。││││││國學校對於入學資格審核之│││││││正確性。丙○○向黃英宗收│││││││取4萬之報酬，並將其中│││││││3萬元交付乙○○，自己則│││││││取得1萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│54│ 王惠 雪│ 王惠雪 於102年12月間，與│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（業經檢│丙○○、乙○○及在菲律賓│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│之變造護照集團成員共同基│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│於行使變造特種文書之犯意│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│聯絡，由王惠雪提供其兒子│壹仟元折算壹日。未扣││││││高Ｏ廷照片及中華民國護照│案之犯罪所得新臺幣陸││││││等資料，再由丙○○、黃國│萬元沒收，於全部或一││││││席輾轉交付在菲律賓之變造│部不能沒收或不宜執行││││││護照集團成員於菲律賓境內│沒收時，追徵其價額。││││││不詳地點，以不詳方式將編│││││││號LA0000000號菲律賓護照│丙○○共同犯行使變造││││││上姓名更改為高Ｏ廷之英文│特種文書罪，共貳罪，││││││姓名及換貼高Ｏ廷之相片而│各處有期徒刑肆月，如││││││加以變造後，透過乙○○、│易科罰金，均以新臺幣││││││丙○○輾轉交由王惠雪向高│壹仟元折算壹日。未扣││││││雄美國學校人員申請高Ｏ廷│案之犯罪所得新臺幣肆││││││入學手續，足生損害於原菲│萬元沒收，於全部或一││││││律賓護照之所有人、菲律賓│部不能沒收或不宜執行││││││政府管理護照之正確性及高│沒收時，追徵其價額。││││││雄美國學校對於入學資格審│││││││核之正確性。丙○○向王惠│││││││雪收取5萬元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○│││││││，自己則取得2萬元報酬│││││││。││││││├────────────┤││││││王惠雪於103年8月間，與│││││││丙○○、乙○○及在菲律賓│││││││之變造護照集團成員另共同│││││││基於行使變造特種文書之犯│││││││意聯絡，由王惠雪提供其女│││││││兒高Ｏ晴照片及中華民國護│││││││照等資料，再由丙○○、黃│││││││國席輾轉交付在菲律賓之變│││││││造護照集團成員於菲律賓境│││││││內不詳地點，以不詳方式將│││││││編號LA0000000號菲律賓護│││││││照上姓名更改為高Ｏ晴之英│││││││文姓名及換貼高Ｏ晴之相片│││││││而加以變造後，透過乙○○│││││││、丙○○輾轉交由王惠雪向│││││││高雄美國學校人員申請高Ｏ│││││││晴入學手續，足生損害於原│││││││菲律賓護照之所有人、菲律│││││││賓政府管理護照之正確性及│││││││高雄美國學校對於入學資格│││││││審核之正確性。丙○○向黃│││││││惠雪收取5萬元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│55│ 戴慧靜 │戴慧靜於103年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由戴慧靜提供其女兒李Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││倩照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││ZZ0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為李Ｏ倩之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼李Ｏ倩之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由戴慧靜向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校人員申請李Ｏ倩入│新臺幣貳萬元沒收，於││││││學手續，足生損害於原菲律│全部或一部不能沒收或││││││賓護照之所有人、菲律賓政│不宜執行沒收時，追徵││││││府管理護照之正確性及高雄│其價額。││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。丙○○向戴慧靜│││││││收取5萬元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│56│ 劉乃彰 │劉乃彰於101年11月間，與│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（業經檢│丙○○、乙○○及在菲律賓│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│之變造護照集團成員共同基│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│於行使變造特種文書之犯意│均以新臺幣壹仟元折算│││││分）│聯絡，由劉乃彰提供其女兒│壹日。未扣案之犯罪所││││││劉Ｏ君、兒子劉Ｏ佑照片及│得新臺幣陸萬元沒收，││││││中華民國護照等資料，再由│於全部或一部不能沒收││││││丙○○、乙○○輾轉交付在│或不宜執行沒收時，追││││││菲律賓之變造護照集團成員│徵其價額。││││││於菲律賓境內不詳地點，以│││││││不詳方式將編號PP0000000│丙○○共同犯行使變造││││││、QQ0000000號菲律賓護照│特種文書罪，處有期徒││││││上姓名分別更改為劉Ｏ君、│刑肆月，如易科罰金，││││││劉Ｏ佑之英文姓名及分別換│均以新臺幣壹仟元折算││││││貼劉Ｏ君、劉Ｏ佑之相片而│壹日。未扣案之犯罪所││││││加以變造後，透過乙○○、│得新臺幣肆萬元沒收，││││││丙○○輾轉交由劉乃彰向高│於全部或一部不能沒收││││││雄美人員申請劉Ｏ君、劉Ｏ│或不宜執行沒收時，追││││││佑入學手續，據以行使，足│徵其價額。││││││生損害於原菲律賓護照之所│││││││有人、菲律賓政府管理護照│││││││之正確性及高雄美國學校對│││││││於入學資格審核之正確性。│││││││丙○○向劉乃彰收取10萬元│││││││之報酬，並將其中6萬元交│││││││付乙○○，自己則取得4萬│││││││元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│57│ 褚雯瑩 │褚雯瑩於101年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│均以新臺幣壹仟元折算│││││分）│，由褚雯瑩提供其女兒孫Ｏ│壹日。未扣案之犯罪所││││││恬、兒子孫Ｏ策照片及中華│得新臺幣陸萬元沒收，││││││民國護照等資料，再由廖錦│於全部或一部不能沒收││││││榮、乙○○輾轉交付在菲律│或不宜執行沒收時，追││││││賓之變造護照集團成員於菲│徵其價額。││││││律賓境內不詳地點，以不詳│││││││方式將編號NN0000000、U│丙○○共同犯行使變造││││││U0000000號菲律賓護照上姓│特種文書罪，處有期徒││││││名分別更改為孫Ｏ恬、孫Ｏ│刑肆月，如易科罰金，││││││策之英文姓名及分別換貼孫│均以新臺幣壹仟元折算││││││Ｏ恬、孫Ｏ策之相片而加以│壹日。未扣案之犯罪所││││││變造後，透過乙○○、廖錦│得新臺幣肆萬元沒收，││││││榮輾轉交由褚雯瑩向高雄美│於全部或一部不能沒收││││││國學校申請孫Ｏ恬、孫Ｏ策│或不宜執行沒收時，追││││││入學手續，足生損害於原菲│徵其價額。││││││律賓護照之所有人、菲律賓│││││││政府管理護照之正確性及害│││││││於高雄美國學校對於入學資│││││││格審核之正確性。丙○○向│││││││褚雯瑩收取10萬元之報酬，│││││││並將其中6萬元交付乙○○│││││││，自己則取得4萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│58│ 蔡雅媚 │蔡雅媚於104年6月間，與│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│丙○○、乙○○及在菲律賓│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│之變造護照集團成員共同基│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│於行使變造特種文書之犯意│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│聯絡，由蔡雅媚提供其女兒│日。未扣案之犯罪所得││││││戴Ｏ儀照片及中華民國護照│新臺幣參萬元沒收，於││││││等資料，再由丙○○、黃國│全部或一部不能沒收或││││││席輾轉交付在菲律賓之變造│不宜執行沒收時，追徵││││││護照集團成員於菲律賓境內│其價額。││││││不詳地點，以不詳方式將編│││││││號TC0000000號菲律賓護照│丙○○共同犯行使變造││││││影本上姓名更改為戴Ｏ儀之│特種文書罪，處有期徒││││││英文姓名及換貼戴Ｏ儀之相│刑肆月，如易科罰金，││││││片而加以變造後，透過黃國│以新臺幣壹仟元折算壹││││││席、丙○○輾轉交由蔡雅媚│日。未扣案之犯罪所得││││││向高雄美國學校人員申請戴│新臺幣貳萬元沒收，於││││││Ｏ儀入學手續，足生損害於│全部或一部不能沒收或││││││原菲律賓護照之所有人、菲│不宜執行沒收時，追徵││││││律賓政府管理護照之正確性│其價額。││││││及高雄美國學校對於入學資│││││││格審核之正確性。丙○○向│││││││蔡雅媚收取5萬元之報酬│││││││，並將其中3萬元交付黃│││││││國席，自己則取得2萬元│││││││報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│59│ 賴玲玉 │賴玲玉於99年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│均以新臺幣壹仟元折算│││││分）│由賴玲玉提供其女兒吳Ｏ儀│壹日。未扣案之犯罪所││││││、兒子吳Ｏ瑋照片及中華民│得新臺幣陸萬元沒收，││││││國護照等資料，再由丙○○│於全部或一部不能沒收││││││、乙○○輾轉交付在菲律賓│或不宜執行沒收時，追││││││不詳變造護照集團成員於菲│徵其價額。││││││律賓境內不詳地點，以不詳│││││││方式將不詳編號及NN0258│丙○○共同犯行使變造││││││496號菲律賓護照上姓名分│特種文書罪，處有期徒││││││別更改為吳Ｏ儀、吳Ｏ瑋之│刑肆月，如易科罰金，││││││英文姓名及分別換貼吳Ｏ儀│均以新臺幣壹仟元折算││││││、吳Ｏ瑋之相片而加以變造│壹日。未扣案之犯罪所││││││後，透過乙○○、丙○○輾│得新臺幣肆萬元沒收，││││││轉交由賴玲玉向高雄美國學│於全部或一部不能沒收││││││校申請吳Ｏ儀、吳Ｏ瑋入學│或不宜執行沒收時，追││││││手續，足生損害於原菲律賓│徵其價額。││││││護照之所有人、菲律賓政府│││││││管理護照之正確性及高雄美│││││││國學校對於入學資格審核之│││││││正確性。丙○○向賴玲玉收│││││││取10萬元之報酬，並將其│││││││中6萬元交付乙○○，自│││││││己則取得4萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│60│ 吳千蕙 │吳千蕙於101年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由吳千蕙提供其女兒吳Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││璇照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││SS0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為吳Ｏ璇之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼吳Ｏ璇之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由吳千蕙向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校人員申請吳Ｏ璇入│新臺幣參萬元沒收，於││││││學手續，足生損害於原菲律│全部或一部不能沒收或││││││賓護照之所有人、菲律賓政│不宜執行沒收時，追徵││││││府管理護照之正確性及高雄│其價額。││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。丙○○向吳千蕙│││││││收取6萬元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│61│ 徐惠珍 │徐惠珍於104年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由徐惠珍提供其女兒游Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││儒照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││LA0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為游Ｏ儒之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼游Ｏ儒之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由徐惠珍向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校人員申請游Ｏ儒入│新臺幣參萬元沒收，於││││││學手續，足生損害於原菲律│全部或一部不能沒收或││││││賓護照之所有人、菲律賓政│不宜執行沒收時，追徵││││││府管理護照之正確性及高雄│其價額。││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。丙○○向徐惠珍│││││││收取6萬元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│62│ 詹淑貞 │詹淑貞於101年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│均以新臺幣壹仟元折算│││││分）│，由詹淑貞提供其兒子陳Ｏ│壹日。未扣案之犯罪所││││││、女兒陳Ｘ照片及中華民國│得新臺幣陸萬元沒收，││││││護照等資料，再由丙○○、│於全部或一部不能沒收││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│或不宜執行沒收時，追││││││變造護照集團成員於菲律賓│徵其價額。││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號UU0000000、RR040│丙○○共同犯行使變造││││││5400號菲律賓護照上姓名分│特種文書罪，處有期徒││││││別更改為陳Ｏ、陳Ｘ之英文│刑肆月，如易科罰金，││││││姓名及分別換貼陳Ｏ、陳Ｘ│均以新臺幣壹仟元折算││││││之相片而加以變造後，透過│壹日。未扣案之犯罪所││││││乙○○、丙○○輾轉交由詹│得新臺幣肆萬元沒收，││││││淑貞向高雄美國學校人員申│於全部或一部不能沒收││││││請陳Ｏ、陳Ｘ入學手續，足│或不宜執行沒收時，追││││││生損害於原菲律賓護照之所│徵其價額。││││││有人、菲律賓政府管理護照│││││││之正確性及高雄美國學校對│││││││於入學資格審核之正確性。│││││││丙○○向詹淑貞收取10萬元│││││││之報酬，並將其中6萬元交│││││││付乙○○，自己則取得4萬│││││││元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│63│ 廖芳 藝│ 廖芳藝 於104年8月間，與│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（業經檢│丙○○、乙○○及在菲律賓│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│之變造護照集團成員共同基│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│於行使變造特種文書之犯意│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│聯絡，由廖芳藝提供其兒子│日。未扣案之犯罪所得││││││陳Ｏ典照片及中華民國護照│新臺幣參萬元沒收，於││││││等資料，再由丙○○、黃國│全部或一部不能沒收或││││││席輾轉交付在菲律賓之變造│不宜執行沒收時，追徵││││││護照集團成員於菲律賓境內│其價額。││││││不詳地點，以不詳方式將編│││││││號XX0000000號菲律賓護照│丙○○共同犯行使變造││││││上姓名更改為陳Ｏ典之英文│特種文書罪，處有期徒││││││姓名及換貼陳Ｏ典之相片而│刑肆月，如易科罰金，││││││加以變造後，透過乙○○、│以新臺幣壹仟元折算壹││││││丙○○輾轉交由廖芳藝向高│日。未扣案之犯罪所得││││││雄美國學校人員申請陳Ｏ典│新臺幣參萬元沒收，於││││││入學手續，足生損害於原菲│全部或一部不能沒收或││││││律賓護照之所有人、菲律賓│不宜執行沒收時，追徵││││││政府管理護照之正確性及高│其價額。││││││雄美國學校對於入學資格審│││││││核之正確性。丙○○向廖芳│││││││藝收取6萬元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○│││││││，自己則取得3萬元報酬│││││││。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│64│ 劉芳俐 │劉芳俐於105年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由劉芳俐提供其兒子蔣Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││育照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││ZI0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為蔣Ｏ育之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼蔣Ｏ育之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由劉芳俐向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校人員申請入學手續│新臺幣參萬元沒收，於││││││，足生損害於原菲律賓護照│全部或一部不能沒收或││││││之所有人、菲律賓政府管理│不宜執行沒收時，追徵││││││護照之正確性及高雄美國學│其價額。││││││校對於入學資格審核之正確│││││││性。丙○○向劉芳俐收取6│││││││萬元之報酬，並將其中3│││││││萬元交付乙○○，自己則取│││││││得3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│65│ 周建華 │周建華於101年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由周建華提供其兒子周Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││禾照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││UU0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為周Ｏ禾之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼周Ｏ禾之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，輾轉交由周建華│以新臺幣壹仟元折算壹││││││向高雄美國學校人員申請入│日。未扣案之犯罪所得││││││學手續，足生損害於原菲律│新臺幣貳萬元沒收，於││││││賓護照之所有人、菲律賓政│全部或一部不能沒收或││││││府管理護照之正確性及高雄│不宜執行沒收時，追徵││││││美國學校對於入學資格審核│其價額。││││││之正確性。丙○○向周建華│││││││收取5萬元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│66│ 鄭小萍 │鄭小萍於99年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│60,000│60,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│由鄭小萍提供其兒子朱Ｏ霖│日。未扣案之犯罪所得││││││照片及中華民國護照等資料│新臺幣陸萬元沒收，於││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│全部或一部不能沒收或││││││交付在菲律賓之變造護照集│不宜執行沒收時，追徵││││││團成員於菲律賓境內不詳地│其價額。││││││點，以不詳方式將編號不詳│││││││菲律賓護照上姓名更改為朱│丙○○共同犯行使變造││││││Ｏ霖之英文姓名及換貼朱Ｏ│特種文書罪，處有期徒││││││霖之相片而加以變造後，透│刑肆月，如易科罰金，││││││過乙○○、丙○○輾轉交由│以新臺幣壹仟元折算壹││││││鄭小萍向高雄美國學校人員│日。未扣案之犯罪所得││││││申請朱Ｏ霖入學手續，足生│新臺幣陸萬元沒收，於││││││損害於原菲律賓護照之所有│全部或一部不能沒收或││││││人、菲律賓政府管理護照之│不宜執行沒收時，追徵││││││正確性及高雄美國學校對於│其價額。││││││入學資格審核之正確性。廖│││││││錦榮向鄭小萍收取6萬元之│││││││報酬，並將其中3萬元交付│││││││乙○○，自己則取得3萬元│││││││報酬。│││││││鄭小萍於104年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員共同承接上│││││││開行使變造特種文書（即朱│││││││Ｏ菲律賓護照）之【接續犯│││││││意聯絡】，由鄭小萍提供其│││││││兒子朱Ｏ霖照片及中華民國│││││││護照等資料，再由丙○○、│││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│││││││變造護照集團成員於菲律賓│││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號LA0000000號菲律賓│││││││護照上姓名更改為朱Ｏ霖之│││││││英文姓名及換貼朱Ｏ霖之相│││││││片而加以變造後，透過黃國│││││││席、丙○○輾轉交由鄭小萍│││││││向高雄美國學校人員申請【│││││││護照屆期更新】手續，足生│││││││損害於原菲律賓護照之所有│││││││人、菲律賓政府管理護照之│││││││正確性及高雄美國學校對於│││││││就學資格審核之正確性。廖│││││││錦榮向鄭小萍收取6萬元之│││││││報酬，並將其中3萬元交付│││││││乙○○，自己則取得3萬元│││││││報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│67│ 方品瑜 │方品瑜於99年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│由方品瑜提供其外甥方Ｏ頡│日。未扣案之犯罪所得││││││照片及中華民國護照等資料│新臺幣參萬元沒收，於││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│全部或一部不能沒收或││││││交付在菲律賓之變造護照集│不宜執行沒收時，追徵││││││團成員於菲律賓境內不詳地│其價額。││││││點，以不詳方式將編號UU│││││││0000000號菲律賓護照上姓│丙○○共同犯行使變造││││││名更改為方Ｏ頡之英文姓名│特種文書罪，處有期徒││││││及換貼方Ｏ頡之相片而加以│刑肆月，如易科罰金，││││││變造後，透過乙○○、廖錦│以新臺幣壹仟元折算壹││││││榮輾轉交由方品瑜向高雄美│日。未扣案之犯罪所得││││││國學校人員申請方Ｏ頡入學│新臺幣貳萬元沒收，於││││││手續，足生損害於原菲律賓│全部或一部不能沒收或││││││護照之所有人、菲律賓政府│不宜執行沒收時，追徵││││││管理護照之正確性及高雄美│其價額。││││││國學校對於入學資格審核之│││││││正確性。丙○○向方品瑜收│││││││取5萬元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自│││││││己則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│68│ 王幃 麟│ 王幃麟 於97年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│60,000│35,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│由王幃麟提供其兒子傅Ｏ泰│日。未扣案之犯罪所得││││││照片及中華民國護照等資料│新臺幣陸萬元沒收，於││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│全部或一部不能沒收或││││││交付在菲律賓之變造護照集│不宜執行沒收時，追徵││││││團成員於菲律賓境內不詳地│其價額。││││││點，以不詳方式將不詳編號│││││││菲律賓護照上姓名更改為傅│丙○○共同犯行使變造││││││Ｏ泰之英文姓名及換貼傅Ｏ│特種文書罪，處有期徒││││││泰之相片而加以變造後，透│刑肆月，如易科罰金，││││││過乙○○、丙○○輾轉交由│以新臺幣壹仟元折算壹││││││王幃麟向高雄美國學校人員│日。未扣案之犯罪所得││││││申請傅Ｏ泰入學手續，足生│新臺幣參萬伍仟元沒收││││││損害於原菲律賓護照之所有│，於全部或一部不能沒││││││人、菲律賓政府管理護照之│收或不宜執行沒收時，││││││正確性及高雄美國學校對於│追徵其價額。││││││入學資格審核之正確性。廖│││││││錦榮向王幃麟收取4萬5千│││││││元之報酬，並將其中3萬元│││││││交付乙○○，自己則取得1│││││││萬5千元報酬。│││││││王幃麟於102年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員共同承接上│││││││開行使變造特種文書（即傅│││││││Ｏ泰菲律賓護照）之【接續│││││││犯意聯絡】，由王幃麟提供│││││││其兒子傅Ｏ泰照片及中華民│││││││國護照等資料，再由丙○○│││││││、乙○○輾轉交付在菲律賓│││││││之變造護照集團成員於菲律│││││││賓境內不詳地點，以不詳方│││││││式將編號LL385868號菲律賓│││││││護照上姓名更改為傅Ｏ泰之│││││││英文姓名及換貼傅Ｏ泰之相│││││││片而加以變造後，交由王幃│││││││麟向高雄美國學校人員申請│││││││【護照屆期更新】手續，足│││││││生損害於原菲律賓護照之所│││││││有人、菲律賓政府管理護照│││││││之正確性及高雄美國學校對│││││││於就入學資格審核之正確性│││││││。丙○○向王幃麟收取5萬│││││││元之報酬，並將其中3萬元│││││││交付乙○○，自己則取得2│││││││萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│69│ 許勝豊 │許勝豊於101年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由許勝豊提供其女兒許Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││玟照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││XX0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為許Ｏ玟之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼許Ｏ玟之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由許勝豊向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校人員申請許Ｏ玟入│新臺幣參萬元沒收，於││││││學手續，足生損害於原菲律│全部或一部不能沒收或││││││賓護照之所有人、菲律賓政│不宜執行沒收時，追徵││││││府管理護照之正確性及高雄│其價額。││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。丙○○向許勝豊│││││││收取6萬元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│70│ 林芳子 │林芳子於103年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│25,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由林芳子提供其女兒許Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││薰照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││ZI0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為許Ｏ薰之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼許Ｏ薰之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，輾轉交由林芳子│以新臺幣壹仟元折算壹││││││向高雄美國學校人員申請許│日。未扣案之犯罪所得││││││Ｏ薰入學手續，足生損害於│新臺幣貳萬伍仟元沒收││││││原菲律賓護照之所有人、菲│，於全部或一部不能沒││││││律賓政府管理護照之正確性│收或不宜執行沒收時，││││││及高雄美國學校對於入學資│追徵其價額。││││││格審核之正確性。丙○○向│││││││林芳子收取5萬5千元之│││││││報酬，並將其中3萬元交│││││││付乙○○，自己則取得2│││││││萬5千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│71│ 林絲娛 │林絲娛於96年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│30,000│250,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│由 林絲娛提 供其女兒許Ｏ淇│日。未扣案之犯罪所得││││││照片及中華民國護照等資料│新臺幣參萬元沒收，於││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│全部或一部不能沒收或││││││交付在菲律賓之變造護照集│不宜執行沒收時，追徵││││││團成員於菲律賓境內不詳地│其價額。││││││點，以不詳方式將不詳編號│││││││菲律賓護照上姓名更改為許│丙○○共同犯行使變造││││││Ｏ淇之英文姓名及換貼許Ｏ│特種文書罪，處有期徒││││││淇之相片而加以變造後，透│刑肆月，如易科罰金，││││││過乙○○、丙○○輾轉交由│以新臺幣壹仟元折算壹││││││林絲娛向高雄美國學校人員│日。未扣案之犯罪所得││││││申請許Ｏ淇入學手續，足生│新臺幣貳拾伍萬元沒收││││││損害於原菲律賓護照之所有│，於全部或一部不能沒││││││人、菲律賓政府管理護照之│收或不宜執行沒收時，││││││正確性及高雄美國學校對於│追徵其價額。││││││入學資格審核之正確性。廖│││││││錦榮向林絲娛收取28萬元之│││││││報酬，並將其中3萬元交付│││││││乙○○，自己則取得25萬元│││││││報酬。│││││││林絲娛於104年初，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員共同承接上│││││││開行使變造之特種文書（即│││││││許Ｏ淇菲律賓護照）之【接│││││││續犯意聯絡】，由林絲娛提│││││││供其女兒許Ｏ淇照片及中華│││││││民國護照等資料，再由廖錦│││││││榮、乙○○輾轉交付在菲律│││││││賓之變造護照集團成員於菲│││││││律賓境內不詳地點，以不詳│││││││方式將編號ZI0000000號菲│││││││律賓護照上姓名更改為許Ｏ│││││││淇之英文姓名及換貼許Ｏ淇│││││││之相片而加以變造後，透過│││││││乙○○、丙○○交由林絲娛│││││││向高雄美國學校人員申請【│││││││護照屆期更新】手續，足生│││││││損害於原菲律賓護照之所有│││││││人、菲律賓政府管理護照之│││││││正確性及高雄美國學校對於│││││││就學資格審核之正確性。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│72│黃耀民│黃耀民於102年間，與趙麗│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│珩、乙○○、丙○○共同基│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│於行使變造特種文書之犯意│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│聯絡，由黃耀民透過趙麗珩│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│媒介而提供其女兒黃Ｏ雅照│日。未扣案之犯罪所得││││││片及中華民國護照等資料，│新臺幣參萬元沒收，於││││││再由丙○○、乙○○輾轉交│全部或一部不能沒收或││││││付給在菲律賓之變造護照集│不宜執行沒收時，追徵││││││團成員於菲律賓境內不詳地│其價額。││││││點，以不詳方式將編號PP06│││││││12785號菲律賓護照上姓名│丙○○共同犯行使變造││││││更改為黃Ｏ雅之英文姓名及│特種文書罪，處有期徒││││││換貼黃Ｏ雅之相片而加以變│刑肆月，如易科罰金，││││││造後，透過乙○○、丙○○│以新臺幣壹仟元折算壹││││││輾轉交由黃耀民向高雄美國│日。未扣案之犯罪所得││││││學校人員申請黃Ｏ雅入學手│新臺幣貳萬元沒收，於││││││續，足生損害於原菲律賓護│全部或一部不能沒收或││││││照之所有人、菲律賓政府管│不宜執行沒收時，追徵││││││理護照之正確性及高雄美國│其價額。││││││學校對於入學資格審核之正│││││││確性。丙○○向黃耀民收取│趙麗珩共同犯行使變造││││││5萬元之報酬，並將其中3萬│特種文書罪，處有期徒││││││元交付乙○○，自己則取得│刑肆月，如易科罰金，││││││2萬元報酬。│以新臺幣壹仟元折算壹│││││││日。│││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│73│ 朱淑貞 │朱淑貞於約100年間，與廖│乙○○共同犯行使偽造│70,000│50,000│││（業經檢│錦榮、乙○○及在菲律賓之│公文書罪，處有期徒刑│││││察官另為│變造護照集團成員共同基於│壹年。郭Ｏ妤菲律賓護│││││緩起訴處│行使變造特種文書及行使偽│照（護照號碼：M00000│││││分）│造準公文書之犯意聯絡，由│301號）內頁第五頁入││││││朱淑貞提供其女兒郭Ｏ妤、│境戳章印文壹枚，及郭││││││郭Ｏ廷照片及中華民國護照│Ｏ廷菲律賓護照（護照││││││等資料，再由丙○○、黃國│號碼：SS0000000號）││││││席輾轉交付在菲律賓之變造│內頁第五頁入境戳章印││││││護照集團成員於菲律賓境內│文壹枚，均沒收。未扣││││││不詳地點，以不詳方式將編│案犯罪所得新臺幣柒萬││││││號QQ0000000、SS0000000號│元沒收，於全部或一部││││││菲律賓護照上姓名分別更改│不能沒收或不宜執行沒││││││為郭Ｏ妤、郭Ｏ廷之英文姓│收時，追徵其價額。││││││名及分別換貼郭Ｏ妤、郭Ｏ│││││││廷之相片而加以變造後，並│丙○○共同犯行使偽造││││││各在其上偽造我國入境戳章│公文書罪，處有期徒刑││││││印文1枚，以表徵內政部警│壹年。郭Ｏ妤菲律賓護││││││政署航空警察，於執行入出│照（護照號碼：M00000││││││國境旅客證照查驗職務後，│301號）內頁第五頁入││││││其職務上製作表示入出國境│境戳章印文壹枚，及郭││││││施客經受查驗完畢，透過黃│Ｏ廷菲律賓護照（護照││││││國席、丙○○輾轉交由朱淑│號碼：SS0000000號）││││││貞向高雄美國學校人員申請│內頁第五頁入境戳章印││││││郭Ｏ妤、郭Ｏ廷入學手續，│文壹枚，均沒收。未扣││││││足生損害於原菲律賓護照之│案犯罪所得新臺幣伍萬││││││所有人、我國政府管理入境│元沒收，於全部或一部││││││查驗、菲律賓政府管理護照│不能沒收或不宜執行沒││││││之正確性及高雄美國學校對│收時，追徵其價額。││││││於入學資格審核之正確性。│││││││丙○○收取12萬元之報酬，│││││││並將其中7萬元交付乙○○│││││││，自己則取得5萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│74│ 吳敏 華│ 吳敏華 於92年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│120,000元│80,000元│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│由吳敏華提供其兒子賴Ｏ誠│壹仟元折算壹日。未扣││││││照片及中華民國護照等資料│案之犯罪所得新臺幣壹││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│拾貳萬元沒收，於全部││││││交付在菲律賓之變造護照集│或一部不能沒收或不宜││││││團成員於菲律賓不詳地點，│執行沒收時，追徵其價││││││以不詳方式將編號JJ0649│額。││││││21號菲律賓護照上姓名分│││││││別更改為賴Ｏ誠之英文姓名│丙○○共同犯行使變造││││││及換貼賴Ｏ誠之相片而加以│特種文書罪，共貳罪，││││││變造後，透過乙○○、廖錦│各處有期徒刑肆月，如││││││榮輾轉交由吳敏華向高雄美│易科罰金，均以新臺幣││││││國學校人員分別申請賴Ｏ誠│壹仟元折算壹日。未扣││││││入學手續，足生損害於原菲│案之犯罪所得新臺幣捌││││││律賓護照之所有人、菲律賓│萬元沒收，於全部或一││││││政府管理護照之正確性及高│部不能沒收或不宜執行││││││雄美國學校對於入學資格審│沒收時，追徵其價額。││││││核之正確性。丙○○向吳敏│││││││華收取5萬元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○│││││││，自己則取得2萬元報酬│││││││。││││││├────────────┤││││││吳敏華於94年間，與丙○○│││││││、乙○○及在菲律賓之變造│││││││護照集團成員另共同基於行│││││││使變造特種文書之犯意聯絡│││││││，由吳敏華提供其女兒賴Ｏ│││││││蓉照片及中華民國護照等資│││││││料，再由乙○○、丙○○輾│││││││轉交付在菲律賓之變造護照│││││││集團成員於菲律賓境內不詳│││││││地點，以不詳方式將編號LL│││││││804841號菲律賓護照上姓名│││││││更改為賴Ｏ蓉之英文姓名及│││││││換貼賴Ｏ蓉之相片而加以變│││││││造後，透過乙○○、丙○○│││││││輾轉交由吳敏華向高雄美國│││││││學校人員申請賴Ｏ蓉入學手│││││││續，足生損害於原菲律賓護│││││││照之所有人、菲律賓政府管│││││││理護照之正確性及高雄美國│││││││學校對於就學資格審核之正│││││││確性。丙○○向吳敏華收取│││││││5萬元之報酬，並將其中3萬│││││││元交付乙○○，自己則取得│││││││2萬元報酬。││││││││││││││吳敏華於約102年間，與廖│││││││錦榮、乙○○及在菲律賓之│││││││變造護照集團成員共同承接│││││││上開行使變造之特種文書（│││││││即賴Ｏ蓉、賴Ｏ誠菲律賓護│││││││照）之【接續犯意聯絡】，│││││││由吳敏華提供其女兒賴Ｏ蓉│││││││、賴Ｏ誠照片及中華民國護│││││││照等資料，再由丙○○、黃│││││││國席輾轉交付在菲律賓之變│││││││造護照集團成員於菲律賓境│││││││內不詳地點，以不詳方式將│││││││編號ZI0000000、ZI055154│││││││9號菲律賓護照上姓名分別│││││││更改為賴Ｏ蓉、賴Ｏ誠之英│││││││文姓名及分別換貼賴Ｏ蓉、│││││││賴Ｏ誠之相片而加以變造後│││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│││││││交由吳敏華向高雄美國學校│││││││人員申請【護照屆期更新】│││││││手續，足生損害於原菲律賓│││││││護照之所有人、菲律賓政府│││││││管理護照之正確性及高雄美│││││││國學校對於就學資格審核之│││││││正確性。丙○○收取10萬元│││││││之報酬，並將其中6萬元交│││││││付乙○○，自己則取得4萬│││││││元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│75│ 蘇靖雯 │蘇靖雯於99年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│60,000│60,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│由蘇靖雯提供其女兒林Ｏ瑩│壹仟元折算壹日。未扣││││││照片及中華民國護照等資料│案之犯罪所得新臺幣陸││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│萬元沒收，於全部或一││││││交付在菲律賓之變造護照集│部不能沒收或不宜執行││││││團成員於菲律賓境內不詳地│沒收時，追徵其價額。││││││點，以不詳方式將編號EB│││││││0000000號菲律賓護照上姓│丙○○共同犯行使變造││││││名更改為林Ｏ瑩之英文姓名│特種文書罪，共貳罪，││││││及換貼林Ｏ瑩之相片而加以│各處有期徒刑肆月，如││││││變造後，透過乙○○、廖錦│易科罰金，均以新臺幣││││││榮輾轉交由蘇靖雯向高雄美│壹仟元折算壹日。未扣││││││國學校人員申請林Ｏ瑩入學│案之犯罪所得新臺幣陸││││││手續，足生損害於原菲律賓│萬元沒收，於全部或一││││││護照之所有人、菲律賓政府│部不能沒收或不宜執行││││││管理護照之正確性及高雄美│沒收時，追徵其價額。││││││國學校對於入學資格審核之│││││││正確性。丙○○向蘇靖雯收│││││││取6萬元之報酬，並將其中│││││││3萬元交付乙○○，自己則│││││││取得3萬元報酬。││││││├────────────┤││││││蘇靖雯於103年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另共同基於│││││││行使變造特種文書之犯意聯│││││││絡，由蘇靖雯提供其女兒林│││││││Ｏ騏照片及中華民國護照等│││││││資料，再由丙○○、乙○○│││││││輾轉交付在菲律賓之變造護│││││││照集團成員於菲律賓境內不│││││││詳地點，以不詳方式將編號│││││││LA0000000號菲律賓護照上│││││││姓名更改為林Ｏ騏之英文姓│││││││名及換貼林Ｏ騏之相片而加│││││││以變造後，透過乙○○、廖│││││││錦榮輾轉交由蘇靖雯向高雄│││││││美國學校人員申請護照屆期│││││││更新手續，足生損害於原菲│││││││律賓護照之所有人、菲律賓│││││││政府管理護照之正確性及高│││││││雄美國學校對於就學資格審│││││││核之正確性。丙○○向蘇靖│││││││雯收取6萬元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，自│││││││己則取得3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│76│ 林怡 碩│ 林怡碩 於102年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由林怡碩提供其女兒林Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││汝照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││RR0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為林Ｏ汝之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼林Ｏ汝之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由林怡碩，向高│日。未扣案之犯罪所得││││││雄美國學校人員申請林Ｏ汝│新臺幣貳萬元沒收，於││││││入學手續，足生損害於原菲│全部或一部不能沒收或││││││律賓護照之所有人、菲律賓│不宜執行沒收時，追徵││││││政府管理護照之正確性及高│其價額。││││││雄美國學校對於入學資格審│││││││核之正確性。丙○○向林怡│││││││碩收取5萬元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，自│││││││己則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│77│ 許馨譽 │許馨譽於101年初，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000元│40,000元│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由許馨譽提供其兒子呂Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││宏、女兒呂Ｏ萱照片及中華│新臺幣陸萬元沒收，於││││││民國護照等資料，再由廖錦│全部或一部不能沒收或││││││榮、乙○○輾轉交付在菲律│不宜執行沒收時，追徵││││││賓之變造護照集團成員於菲│其價額。││││││律賓境內不詳地點，以不詳│││││││方式將編號NN0000000、V│丙○○共同犯行使變造││││││V0000000號菲律賓護照上姓│特種文書罪，處有期徒││││││名分別更改為呂Ｏ宏、呂Ｏ│刑肆月，如易科罰金，││││││萱之英文姓名及分別換貼呂│以新臺幣壹仟元折算壹││││││Ｏ宏、呂Ｏ萱之相片而加以│日。未扣案之犯罪所得││││││變造後，透過乙○○、廖錦│新臺幣肆萬元沒收，於││││││榮輾轉交由許馨譽向高雄美│全部或一部不能沒收或││││││國學校人員申請呂Ｏ宏、呂│不宜執行沒收時，追徵││││││Ｏ萱入學手續，足生損害於│其價額。││││││原菲律賓護照之所有人、菲│││││││律賓政府管理護照之正確性│││││││及高雄美國學校對於入學資│││││││格審核之正確性。丙○○向│││││││許馨譽收取10萬元之報酬，│││││││並將其中6萬元交付乙○○│││││││，自己則取得4萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│78│ 蘇騰芳 │蘇騰芳於103年初，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由蘇騰芳提供其女兒蘇Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││臻照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││ZI0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為蘇Ｏ臻之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼蘇Ｏ臻之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由蘇騰芳向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校人員申請蘇Ｏ臻入│新臺幣貳萬元沒收，於││││││學手續，足生損害於原菲律│全部或一部不能沒收或││││││賓護照之所有人、菲律賓政│不宜執行沒收時，追徵││││││府管理護照之正確性及高雄│其價額。││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。丙○○向蘇騰芳│││││││收取5萬元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自己│││││││則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│79│ 趙玲 芳│ 趙玲芳 於98、99年間，與廖│乙○○共同犯行使變造│60,000│60,000│││（業經檢│錦榮、乙○○及在菲律賓之│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│變造護照集團成員共同基於│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│行使變造特種文書之犯意聯│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│絡，由趙玲芳提供其兒子孫│日。未扣案之犯罪所得││││││Ｏ廷照片及中華民國護照等│新臺幣陸萬元沒收，於││││││資料，再由丙○○、乙○○│全部或一部不能沒收或││││││輾轉交付在菲律賓之變造護│不宜執行沒收時，追徵││││││照集團成員於菲律賓境內不│其價額。││││││詳地點，以不詳方式將不詳│││││││編號菲律賓護照上姓名更改│丙○○共同犯行使變造││││││為孫Ｏ廷之英文姓名及換貼│特種文書罪，處有期徒││││││孫Ｏ廷之相片而加以變造後│刑肆月，如易科罰金，││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│以新臺幣壹仟元折算壹││││││交由趙玲芳向高雄美國學校│日。未扣案之犯罪所得││││││人員申請孫Ｏ廷入學手續，│新臺幣陸萬元沒收，於││││││足生損害於原菲律賓護照之│全部或一部不能沒收或││││││所有人、菲律賓政府管理護│不宜執行沒收時，追徵││││││照之正確性及高雄美國學校│其價額。││││││對於入學資格審核之正確性│││││││。丙○○向趙玲芳收取6萬│││││││元之報酬，並將其中3萬元│││││││交付乙○○，自己則取得3│││││││萬元報酬。│││││││趙玲芳於102年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員共同承接上│││││││開行使變造之特種文書（即│││││││孫Ｏ廷菲律賓護照）之【接│││││││續犯意聯絡】，由趙玲芳提│││││││供其兒子孫Ｏ廷照片及中華│││││││民國護照等資料，再由廖錦│││││││榮、乙○○輾轉交付在菲律│││││││賓之變造護照集團成員於菲│││││││律賓境內不詳地點，以不詳│││││││方式將編號ZZ0000000菲律│││││││賓護照上姓名更改為孫Ｏ廷│││││││之英文姓名及換貼孫Ｏ廷之│││││││相片而加以變造後，透過黃│││││││國席、丙○○輾轉交由趙玲│││││││芳向高雄美國學校人員申請│││││││【護照屆期更新】手續，足│││││││生損害於原菲律賓護照之所│││││││有人、菲律賓政府管理護照│││││││之正確性及高雄美國學校對│││││││於入學資格審核之正確性。│││││││丙○○收取6萬元之報酬，│││││││並將其中3萬元交付乙○○│││││││，自己則取得3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│80│ 陳乙萱 │陳乙萱於102年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│均以新臺幣壹仟元折算│││││分）│，由陳乙萱提供其兒子王Ｏ│壹日。未扣案之犯罪所││││││勳、王Ｏ騰照片及中華民國│得新臺幣陸萬元沒收，││││││護照等資料，再由丙○○、│於全部或一部不能沒收││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│或不宜執行沒收時，追││││││變造護照集團成員於菲律賓│徵其價額。││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號SS0000000、VV07052│丙○○共同犯行使變造││││││46號菲律賓護照上姓名分別│特種文書罪，處有期徒││││││更改為王Ｏ勳、王Ｏ騰之英│刑肆月，如易科罰金，││││││文姓名及分別換貼王Ｏ勳、│均以新臺幣壹仟元折算││││││王Ｏ騰之相片而加以變造後│壹日。未扣案之犯罪所││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│得新臺幣肆萬元沒收，││││││交由陳乙萱向高雄美國學校│於全部或一部不能沒收││││││人員申請王Ｏ勳、王Ｏ騰入│或不宜執行沒收時，追││││││學手續，足生損害於原菲律│徵其價額。││││││賓護照之所有人、菲律賓政│││││││府管理護照之正確性及高雄│││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。丙○○向陳乙萱│││││││收取10萬元之報酬，並將其│││││││中6萬元交付乙○○，自己│││││││則取得4萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│81│ 余森山 │余森山於100年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由余森山提供其女兒余Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││格照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││NN0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為余Ｏ格之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼余Ｏ格之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由余森山向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校人員申請余Ｏ格入│新臺幣貳萬元沒收，於││││││學手續，足生損害於原菲律│全部或一部不能沒收或││││││賓護照之所有人、菲律賓政│不宜執行沒收時，追徵││││││府管理護照之正確性及高雄│其價額。││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。丙○○向余森山│││││││收取5萬元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自己│││││││則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│82│ 林怡君 │林怡君於101年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由林怡君提供其女兒邱Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││軒照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││UU0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為邱Ｏ軒之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼邱Ｏ軒之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由林怡君向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校人員申請邱Ｏ軒入│新臺幣貳萬元沒收，於││││││學手續，足生損害於原菲律│全部或一部不能沒收或││││││賓護照之所有人、菲律賓政│不宜執行沒收時，追徵││││││府管理護照之正確性及高雄│其價額。││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。丙○○向林怡君│││││││收取5萬元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自己│││││││則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│83│ 洪宜微 │洪宜微於105年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由洪宜微提供其兒子蕭Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││豪照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於不詳地點，以不│其價額。││││││詳方式將編號ZI0000000號│││││││菲律賓護照上姓名更改為蕭│丙○○共同犯行使變造││││││Ｏ豪之英文姓名及換貼蕭Ｏ│特種文書罪，處有期徒││││││豪之相片而加以變造後，透│刑肆月，如易科罰金，││││││過乙○○、丙○○輾轉交由│以新臺幣壹仟元折算壹││││││洪宜微向高雄美國學校人員│日。未扣案之犯罪所得││││││申請護照屆期更新手續，足│新臺幣貳萬元沒收，於││││││生損害於原菲律賓護照之所│全部或一部不能沒收或││││││有人、菲律賓政府管理護照│不宜執行沒收時，追徵││││││之正確性及高雄美國學校對│其價額。││││││於就學資格審核之正確性。│││││││丙○○向洪宜微收取5萬元│││││││之報酬，並將其中3萬元交│││││││付乙○○，自己則取得2萬│││││││元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│84│賴巧芳│賴巧芳於103年8月間，與│乙○○共同犯行使變造│30,000│10,000│││（業經檢│趙麗珩、丙○○及乙○○共│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│同基於行使變造特種文書之│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│犯意聯絡，由賴巧芳透過趙│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│麗珩媒介而提供其女兒洪Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││璦照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料給丙○○後，再由丙○○│全部或一部不能沒收或││││││、乙○○輾轉交付給在菲律│不宜執行沒收時，追徵││││││賓之變造護照集團成員於菲│其價額。││││││律賓境內不詳地點，以不詳│││││││方式將編號LA0000000號菲│丙○○共同犯行使變造││││││律賓護照上姓名更改為洪Ｏ│特種文書罪，處有期徒││││││璦之英文姓名及換貼洪Ｏ璦│刑肆月，如易科罰金，││││││之相片而加以變造後，輾轉│以新臺幣壹仟元折算壹││││││交由賴巧芳向高雄美國學校│日。未扣案之犯罪所得││││││人員申請洪Ｏ璦入學手續，│新臺幣壹萬元沒收，於││││││足生損害於原菲律賓護照之│全部或一部不能沒收或││││││所有人、菲律賓政府管理護│不宜執行沒收時，追徵││││││照之正確性及高雄美國學校│其價額。││││││對於就學資格審核之正確性│││││││。丙○○向賴巧芳收取4萬│趙麗珩共同犯行使變造││││││元之報酬，並將其中3萬元│特種文書罪，處有期徒││││││交付乙○○，自己則取得1│刑肆月，如易科罰金，││││││萬元報酬。│以新臺幣壹仟元折算壹│││││││日。│││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│85│ 陳虹 如│ 陳虹如 於102年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│42,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由陳虹如提供其女兒高Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││菱照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││LA0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為高Ｏ菱之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼高Ｏ菱之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由陳虹如向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校人員申請高Ｏ菱入│新臺幣肆萬貳仟元沒收││││││學手續，足生損害於原菲律│，於全部或一部不能沒││││││賓護照之所有人、菲律賓政│收或不宜執行沒收時，││││││府管理護照之正確性及高雄│追徵其價額。││││││美國學校對於就學資格審核│││││││之正確性。丙○○向陳虹如│││││││收取7萬2千元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得4萬2千元報酬│││││││。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│86│ 陳惠玲 │陳惠玲於102年5、6月間│乙○○共同犯行使偽造│35,000元│40,000元│││（業經檢│，與丙○○、乙○○及在菲│公文書罪，處有期徒刑│││││察官另為│律賓之變造護照集團成員共│壹年。李Ｏ潔菲律賓護│││││緩起訴處│同基於行使變造特種文書及│照（護照號碼：M00000│││││分）│行使偽造準公文書之犯意聯│149號）內頁第五頁入││││││絡，由陳惠玲提供其女兒李│境戳章印文壹枚均沒收││││││Ｏ潔照片及中華民國護照等│。未扣案犯罪所得新臺││││││資料，再由丙○○、乙○○│幣參萬伍仟元沒收，於││││││輾轉交付在菲律賓之變造護│全部或一部不能沒收或││││││照集團成員於菲律賓境內不│不宜執行沒收時，追徵││││││詳地點，以不詳方式將編號│其價額。││││││LA0000000號菲律賓護照上│││││││姓名更改為李Ｏ潔之英文姓│丙○○共同犯行使偽造││││││名及換貼李Ｏ潔之相片而加│公文書罪，處有期徒刑││││││以變造後，並在其上偽造我│壹年。李Ｏ潔菲律賓護││││││國入境戳章印文1枚，以表│照（護照號碼：M00000││││││徵內政部警政署航空警察，│149號）內頁第五頁入││││││於執行入出國境旅客證照查│境戳章印文壹枚沒收。││││││驗職務後，其職務上製作表│未扣案犯罪所得新臺幣││││││示入出國境施客經受查驗完│肆萬元沒收，於全部或││││││畢，透過乙○○、丙○○輾│一部不能沒收或不宜執││││││轉交由陳惠玲向高雄美國學│行沒收時，追徵其價額││││││校人員申請李Ｏ潔入學手續│。││││││，足生損害於原菲律賓護照│││││││之所有人、我國政府管理入│││││││境查驗、菲律賓政府管理護│││││││照之正確性及高雄美國學校│││││││對於就學資格審核之正確性│││││││。丙○○向陳惠玲收取7萬5│││││││千元之報酬，並將其中3萬5│││││││千元交付乙○○，自己則取│││││││得4萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│87│ 黃郁淑 │黃郁淑於99年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│由黃郁淑提供其女兒李Ｏ誼│日。未扣案之犯罪所得││││││照片及中華民國護照等資料│新臺幣參萬元沒收，於││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│全部或一部不能沒收或││││││交付在菲律賓之變造護照集│不宜執行沒收時，追徵││││││團成員於菲律賓境內不詳地│其價額。││││││點，以不詳方式將編號PP│││││││0000000號菲律賓護照上姓│丙○○共同犯行使變造││││││名更改為李Ｏ誼之英文姓名│特種文書罪，處有期徒││││││及換貼李Ｏ誼之相片而加以│刑肆月，如易科罰金，││││││變造後，透過乙○○、廖錦│以新臺幣壹仟元折算壹││││││榮輾轉交由黃郁淑向高雄美│日。未扣案之犯罪所得││││││國學校人員申請李Ｏ誼入學│新臺幣貳萬元沒收，於││││││手續，足生損害於原菲律賓│全部或一部不能沒收或││││││護照之所有人、菲律賓政府│不宜執行沒收時，追徵││││││管理護照之正確性及高雄美│其價額。││││││國學校對於就學資格審核之│││││││正確性。丙○○向黃郁淑收│││││││取5萬元之報酬，並將其中│││││││3萬元交付乙○○，自己則│││││││取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│88│ 柯素雲 │柯素雲於101年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│120,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由柯素雲提供其女兒呂Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││璇照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││TT0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為呂Ｏ璇之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼呂Ｏ璇之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由柯素雲向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校人員申請呂Ｏ璇入│新臺幣拾貳萬元沒收，││││││學手續，足生損害於原菲律│於全部或一部不能沒收││││││賓護照之所有人、菲律賓政│或不宜執行沒收時，追││││││府管理護照之正確性及高雄│徵其價額。││││││美國學校對於就學資格審核│││││││之正確性。丙○○收取15萬│││││││元之報酬，並將其中3萬元│││││││交付乙○○，自己則取得12│││││││萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│89│ 簡子洵 │簡子洵於98年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│60,000│80,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│由簡子洵提供其女兒萬Ｏ萱│壹仟元折算壹日。未扣││││││照片及中華民國護照等資料│案之犯罪所得新臺幣陸││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│萬元沒收，於全部或一││││││交付在菲律賓之變造護照集│部不能沒收或不宜執行││││││團成員於菲律賓境內不詳地│沒收時，追徵其價額。││││││點，以不詳方式將編號VV│││││││0000000號菲律賓護照上姓│丙○○共同犯行使變造││││││名更改為萬Ｏ萱之英文姓名│特種文書罪，共貳罪，││││││及換貼萬Ｏ萱之相片而加以│各處有期徒刑肆月，如││││││變造後，透過乙○○、廖錦│易科罰金，均以新臺幣││││││榮輾轉交由簡子洵向高雄美│壹仟元折算壹日。未扣││││││國學校人員申請萬Ｏ萱入學│案之犯罪所得新臺幣捌││││││手續，足生損害於原菲律賓│萬元沒收，於全部或一││││││護照之所有人、菲律賓政府│部不能沒收或不宜執行││││││管理護照之正確性及高雄美│沒收時，追徵其價額。││││││國學校對於就學資格審核之│││││││正確性。丙○○向簡子洵收│││││││取7萬元之報酬，並將其中│││││││3萬元交付乙○○，自己則│││││││取得4萬元報酬。││││││├────────────┤││││││簡子洵於99年間，與丙○○│││││││、乙○○及在菲律賓之變造│││││││護照集團成員另共同基於行│││││││使變造特種文書之犯意聯絡│││││││，由簡子洵提供其兒子萬Ｏ│││││││穎照片及中華民國護照等資│││││││料，再由丙○○、乙○○輾│││││││轉交付在菲律賓之變造護照│││││││集團成員於菲律賓境內不詳│││││││地點，以不詳方式將編號WW│││││││0000000號菲律賓護照上姓│││││││名更改為萬Ｏ穎之英文姓名│││││││及換貼萬Ｏ穎之相片而加以│││││││變造後，透過乙○○、廖錦│││││││榮輾轉交由簡子洵向高雄美│││││││國學校人員申請萬Ｏ穎入學│││││││手續，足生損害於原菲律賓│││││││護照之所有人、菲律賓政府│││││││管理護照之正確性及高雄美│││││││國學校對於就學資格審核之│││││││正確性。丙○○收取7萬元│││││││之報酬，並將其中3萬元交│││││││付乙○○，自己則取得4萬│││││││元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│90│ 呂美珍 │呂美珍於102年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│均以新臺幣壹仟元折算│││││分）│，由呂美珍提供其女兒吳Ｏ│壹日。未扣案之犯罪所││││││庭、吳Ｏ容照片及中華民國│得新臺幣陸萬元沒收，││││││護照等資料，再由丙○○、│於全部或一部不能沒收││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│或不宜執行沒收時，追││││││變造護照集團成員於菲律賓│徵其價額。││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號ZI0000000、ZZ05│丙○○共同犯行使變造││││││83397號菲律賓護照上姓名│特種文書罪，處有期徒││││││分別更改為吳Ｏ庭、吳Ｏ容│刑肆月，如易科罰金，││││││之英文姓名及分別換貼吳Ｏ│均以新臺幣壹仟元折算││││││庭、吳Ｏ容之相片而加以變│壹日。未扣案之犯罪所││││││造後，透過乙○○、丙○○│得新臺幣肆萬元沒收，││││││輾轉交由呂美珍向高雄美國│於全部或一部不能沒收││││││學校人員申請護照屆期更新│或不宜執行沒收時，追││││││手續，足生損害於原菲律賓│徵其價額。││││││護照之所有人、菲律賓政府│││││││管理護照之正確性及高雄美│││││││國學校對於就學資格審核之│││││││正確性。丙○○向呂美珍收│││││││取10萬元之報酬，並將其中│││││││6萬元交付乙○○，自己則│││││││取得4萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│91│ 郭玲君 │郭玲君於99年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│60,000│60,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│由郭玲君提供其女兒陳Ｏ芸│壹仟元折算壹日。未扣││││││照片及中華民國護照等資料│案之犯罪所得新臺幣陸││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│萬元沒收，於全部或一││││││交付在菲律賓之變造護照集│部不能沒收或不宜執行││││││團成員於菲律賓境內不詳地│沒收時，追徵其價額。││││││點，以不詳方式將編號NN│││││││0000000號菲律賓護照上姓│丙○○共同犯行使變造││││││名更改為陳Ｏ芸之英文姓名│特種文書罪，共貳罪，││││││及換貼陳Ｏ芸之相片而加以│各處有期徒刑肆月，如││││││變造後，透過乙○○、廖錦│易科罰金，均以新臺幣││││││榮輾轉交由郭玲君向高雄美│壹仟元折算壹日。未扣││││││國學校人員申請陳Ｏ芸入學│案之犯罪所得新臺幣陸││││││手續，足生損害於原菲律賓│萬元沒收，於全部或一││││││護照之所有人、菲律賓政府│部不能沒收或不宜執行││││││管理護照之正確性及高雄美│沒收時，追徵其價額。││││││國學校對於入學資格審核之│││││││正確性。丙○○向郭玲君收│││││││取6萬元之報酬，並將其中│││││││3萬元交付乙○○，自己則│││││││取得3萬元報酬。││││││├────────────┤││││││郭玲君於105年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另共同基於│││││││行使變造特種文書之犯意聯│││││││絡，由郭玲君提供其兒子陳│││││││Ｏ宇照片及中華民國護照等│││││││資料，再由丙○○、乙○○│││││││輾轉交付在菲律賓之變造護│││││││照集團成員於菲律賓境內不│││││││詳地點，以不詳方式將編號│││││││ZI0000000號菲律賓護照上│││││││姓名更改為陳Ｏ宇之英文姓│││││││名及換貼陳Ｏ宇之相片而加│││││││以變造後，透過乙○○、廖│││││││錦榮輾轉交由郭玲君向高雄│││││││美國學校人員申請陳Ｏ宇入│││││││學手續，足生損害於原菲律│││││││賓護照之所有人、菲律賓政│││││││府管理護照之正確性及高雄│││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。丙○○向郭玲君│││││││收取6萬元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自己│││││││則取得3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│92│ 林淑梅 │林淑梅於101年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹││││││，由林淑梅提供其女兒陳Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││纁照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││TT0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為陳Ｏ纁之英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼陳Ｏ纁之相片而加│刑肆月，如易科罰金，││││││以變造後，透過乙○○、廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮輾轉交由林淑梅向高雄│日。未扣案之犯罪所得││││││美國學校人員申請陳Ｏ纁入│新臺幣參萬元沒收，於││││││學手續，足生損害於原菲律│全部或一部不能沒收或││││││賓護照之所有人、菲律賓政│不宜執行沒收時，追徵││││││府管理護照之正確性及高雄│其價額。││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。丙○○收取6萬│││││││元之報酬，並將其中3萬元│││││││交付乙○○，自己則取得3│││││││萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│93│薛 淑惠 │ 薛淑惠 於100年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│90,000│60,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│，由薛淑惠提供其兒子陳Ｏ│壹仟元折算壹日。未扣││││││善照片及中華民國護照等資│案之犯罪所得新臺幣玖││││││料，再由丙○○、乙○○輾│萬元沒收，於全部或一││││││轉交付在菲律賓之變造護照│部不能沒收或不宜執行││││││集團成員於菲律賓境內不詳│沒收時，追徵其價額。││││││地點，以不詳方式將不詳編│││││││號菲律賓護照上姓名更改為│丙○○共同犯行使變造││││││陳Ｏ善之英文姓名及換貼陳│特種文書罪，共貳罪，││││││Ｏ善之相片而加以變造後，│各處有期徒刑肆月，如││││││透過乙○○、丙○○輾轉交│易科罰金，均以新臺幣││││││由薛淑惠向高雄美國學校人│壹仟元折算壹日。未扣││││││員申請陳Ｏ善入學手續，足│案之犯罪所得新臺幣陸││││││生損害於原菲律賓護照之所│萬元沒收，於全部或一││││││有人、菲律賓政府管理護照│部不能沒收或不宜執行││││││之正確性及高雄美國學校對│沒收時，追徵其價額。││││││於入學資格審核之正確性。│││││││丙○○向薛淑惠收取5萬元│││││││之報酬，並將其中3萬元交│││││││付乙○○，自己則取得2萬│││││││元報酬。││││││├────────────┤││││││薛淑惠於101年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另共同基於│││││││行使變造特種文書之犯意聯│││││││絡，由薛淑惠提供其女兒陳│││││││Ｏ淇照片及中華民國護照等│││││││資料，再由丙○○、乙○○│││││││輾轉交付在菲律賓之變造護│││││││照集團成員於菲律賓境內不│││││││詳地點，以不詳方式將不詳│││││││編號菲律賓護照上姓名更改│││││││為陳Ｏ淇之英文姓名及換貼│││││││陳Ｏ淇之相片而加以變造後│││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│││││││交由薛淑惠向高雄美國學校│││││││人員申請陳Ｏ淇入學手續，│││││││足生損害於原菲律賓護照之│││││││所有人、菲律賓政府管理護│││││││照之正確性及高雄美國學校│││││││對於入學資格審核之正確性│││││││。丙○○向薛淑惠收取5萬│││││││元之報酬，並將其中3萬元│││││││交付乙○○，自己則取得2│││││││萬元報酬。│││││││薛淑惠於104年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員共同承接上│││││││開行使變造之特種文書（即│││││││陳Ｏ淇菲律賓護照）之【接│││││││續犯意聯絡】，由薛淑惠提│││││││供其女兒陳Ｏ淇照片及中華│││││││民國護照等資料，再由廖錦│││││││榮、乙○○輾轉交付在菲律│││││││賓之變造護照集團成員於菲│││││││律賓境內不詳地點，以不詳│││││││方式將編號ZZ0000000號菲│││││││律賓護照上姓名更改為陳Ｏ│││││││淇之英文姓名及換貼陳Ｏ淇│││││││之相片而加以變造後，透過│││││││乙○○、丙○○輾轉交由薛│││││││淑惠向高雄美國學校人員申│││││││請【護照屆期更新】手續，│││││││足生損害於原菲律賓護照之│││││││所有人、菲律賓政府管理護│││││││照之正確性及高雄美國學校│││││││對於就學資格審核之正確性│││││││。丙○○向薛淑惠收取5萬│││││││元之報酬，並將其中3萬元│││││││交付乙○○，自己則取得2│││││││萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│94│ 許淑真 │許淑真於103年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│18,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由許淑真提供其女兒陳Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││璿照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││ZI0000000菲律賓護照上姓│丙○○共同犯行使變造││││││名更改為陳Ｏ璿之英文姓名│特種文書罪，處有期徒││││││及換貼陳Ｏ璿之相片而加以│刑肆月，如易科罰金，││││││變造後，透過乙○○、廖錦│以新臺幣壹仟元折算壹││││││榮輾轉交由許淑真向高雄美│日。未扣案之犯罪所得││││││國學校人員申請陳Ｏ璿入學│新臺幣壹萬捌仟元沒收││││││手續，足生損害於原菲律賓│，於全部或一部不能沒││││││護照之所有人、菲律賓政府│收或不宜執行沒收時，││││││管理護照之正確性及高雄美│追徵其價額。││││││國學校對於入學資格審核之│││││││正確性。丙○○則向許淑真│││││││取得4萬8千元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得1萬8千元報酬│││││││。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│95│周 育德 │ 周育德 於101年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由周育德提供其兒子周Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││睿照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於不詳地點，以不│其價額。││││││詳方式將編號ZZ0000000菲│││││││律賓護照上姓名更改為周Ｏ│丙○○共同犯行使變造││││││睿之英文姓名及換貼周Ｏ睿│特種文書罪，處有期徒││││││之相片而加以變造後，透過│刑肆月，如易科罰金，││││││乙○○、丙○○輾轉交由周│以新臺幣壹仟元折算壹││││││育德向高雄美國學校人員申│日。未扣案之犯罪所得││││││請周Ｏ睿入學手續，足生損│新臺幣貳萬元沒收，於││││││害於原菲律賓護照之所有人│全部或一部不能沒收或││││││、菲律賓政府管理護照之正│不宜執行沒收時，追徵││││││確性及高雄美國學校對於入│其價額。││││││學資格審核之正確性。廖錦│││││││榮向周育德收取5萬元之報│││││││酬，並將其中3萬元交付黃│││││││國席，自己則取得2萬元報│││││││酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│96│ 李林玟伶 │李林玟伶於103年間，與廖│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（業經檢│錦榮、乙○○及在菲律賓之│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│變造護照集團成員共同基於│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│行使變造特種文書之犯意聯│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│絡，由李林玟伶提供其兒子│日。未扣案之犯罪所得││││││李Ｏ韋照片及中華民國護照│新臺幣參萬元沒收，於││││││等資料，再由丙○○、黃國│全部或一部不能沒收或││││││席輾轉交付在菲律賓之變造│不宜執行沒收時，追徵││││││護照集團成員於菲律賓境內│其價額。││││││不詳地點，以不詳方式將編│││││││號LA0000000號菲律賓護照│丙○○共同犯行使變造││││││上姓名更改為李Ｏ韋之英文│特種文書罪，處有期徒││││││姓名及換貼李Ｏ韋之相片而│刑肆月，如易科罰金，││││││加以變造後，透過乙○○、│以新臺幣壹仟元折算壹││││││丙○○輾轉交由李林玟伶向│日。未扣案之犯罪所得││││││高雄美國學校人員申請李Ｏ│新臺幣參萬元沒收，於││││││韋入學手續，足生損害於原│全部或一部不能沒收或││││││菲律賓護照之所有人、菲律│不宜執行沒收時，追徵││││││賓政府管理護照之正確性及│其價額。││││││高雄美國學校對於入學資格│││││││審核之正確性。丙○○則向│││││││李林玟收取6萬元之報酬，│││││││並將其中3萬元交付乙○○│││││││，自己則取得3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│97│呂 雲娟 │ 呂雲娟 於98年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│90,000│45,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│由呂雲娟提供其女兒林Ｏ婷│壹仟元折算壹日。未扣││││││照片及中華民國護照等資料│案之犯罪所得新臺幣玖││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│萬元沒收，於全部或一││││││交付在菲律賓之變造護照集│部不能沒收或不宜執行││││││團成員於菲律賓境內不詳地│沒收時，追徵其價額。││││││點，以不詳方式將編號QQ│││││││0000000號菲律賓護照上姓│丙○○共同犯行使變造││││││名更改為林Ｏ婷之英文姓名│特種文書罪，共貳罪，││││││及換貼林Ｏ婷之相片而加以│各處有期徒刑肆月，如││││││變造後，透過乙○○、廖錦│易科罰金，均以新臺幣││││││榮輾轉交由呂雲娟向高雄美│壹仟元折算壹日。未扣││││││國學校人員申請林Ｏ婷入學│案之犯罪所得新臺幣肆││││││手續，足生損害於原菲律賓│萬伍仟元沒收，於全部││││││護照之所有人、菲律賓政府│或一部不能沒收或不宜││││││管理護照之正確性及高雄美│執行沒收時，追徵其價││││││國學校對於入學資格審核之│額。││││││正確性。丙○○向呂雲娟收│││││││取4萬元之報酬，並將其中│││││││3萬元交付乙○○，自己則│││││││取得1萬元報酬。││││││├────────────┤││││││呂雲娟於99年間，與丙○○│││││││、乙○○及在菲律賓之變造│││││││護照集團成員另共同基於行│││││││使變造特種文書之犯意聯絡│││││││，由呂雲娟提供其兒子林Ｏ│││││││富照片及中華民國護照等資│││││││料，再由丙○○、乙○○輾│││││││轉交付在菲律賓之變造護照│││││││集團成員於菲律賓境內不詳│││││││地點，以不詳方式將編號RR│││││││0000000號菲律賓護照上姓│││││││名更改為林Ｏ富之英文姓名│││││││及換貼林Ｏ富之相片而加以│││││││變造後，透過乙○○、廖錦│││││││榮輾轉交由呂雲娟向高雄美│││││││國學校人員申請林Ｏ富入學│││││││手續，足生損害於原菲律賓│││││││護照之所有人、菲律賓政府│││││││管理護照之正確性及高雄美│││││││國學校對於入學資格審核之│││││││正確性。丙○○向呂雲娟收│││││││取4萬5000元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，自│││││││己則取得1萬5千元報酬。│││││││呂雲娟於103年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員共同承接上│││││││開行使變造之特種文書（即│││││││林Ｏ富菲律賓護照）之【接│││││││續犯意聯絡】，由呂雲娟提│││││││供其兒子林Ｏ富照片及中華│││││││民國護照等資料，再由廖錦│││││││榮、乙○○輾轉交付在菲律│││││││賓之變造護照集團成員於菲│││││││律賓境內不詳地點，以不詳│││││││方式將編號LA0000000號菲│││││││律賓護照上姓名更改為林Ｏ│││││││富之英文姓名及換貼林Ｏ富│││││││之相片而加以變造後，透過│││││││乙○○、丙○○輾轉交由呂│││││││雲娟向高雄美國學校人員申│││││││請【護照屆期更新】手續，│││││││足生損害於原菲律賓護照之│││││││所有人、菲律賓政府管理護│││││││照之正確性及高雄美國學校│││││││對於入學資格審核之正確性│││││││。丙○○向呂雲娟收取5萬│││││││元之報酬，並將其中3萬元│││││││交付乙○○，自己則取得2│││││││萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│98│張 簡秋民 │ 張簡秋民 於101年間，與廖│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│錦榮、乙○○及在菲律賓之│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│變造護照集團成員共同基於│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│行使變造特種文書之犯意聯│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│絡，由張簡秋民提供其女兒│日。未扣案之犯罪所得││││││蔡Ｏ柔照片及中華民國護照│新臺幣參萬元沒收，於││││││等資料，再由丙○○、黃國│全部或一部不能沒收或││││││席輾轉交付在菲律賓之變造│不宜執行沒收時，追徵││││││護照集團成員於菲律賓境內│其價額。││││││不詳地點，以不詳方式將編│││││││號QQ0000000號菲律賓護照│丙○○共同犯行使變造││││││上姓名更改為蔡Ｏ柔之英文│特種文書罪，處有期徒││││││姓名及換貼蔡Ｏ柔之相片而│刑肆月，如易科罰金，││││││加以變造後，透過乙○○、│以新臺幣壹仟元折算壹││││││丙○○輾轉交由張簡秋民向│日。未扣案之犯罪所得││││││高雄美國學校人員申請蔡Ｏ│新臺幣貳萬元沒收，於││││││柔入學手續，足生損害於原│全部或一部不能沒收或││││││菲律賓護照之所有人、菲律│不宜執行沒收時，追徵││││││賓政府管理護照之正確性及│其價額。││││││高雄美國學校對於入學資格│││││││審核之正確性。丙○○向張│││││││簡秋民收取5萬元之報酬，│││││││並將其中3萬元交付乙○○│││││││，自己則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│99│汪 蕙蕙 │ 汪蕙蕙 於99年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│90,000│60,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│均以新臺幣壹仟元折算│││││分）│由汪蕙蕙提供其女兒吳Ｏ謙│壹日。未扣案之犯罪所││││││、吳Ｏ佳之照片及中華民國│得新臺幣玖萬元沒收，││││││護照等資料，再由丙○○、│於全部或一部不能沒收││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│或不宜執行沒收時，追││││││變造護照集團成員於菲律賓│徵其價額。││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號RR0000000、NN018│丙○○共同犯行使變造││││││4350號菲律賓護照上姓名更│特種文書罪，處有期徒││││││改為吳Ｏ謙、吳Ｏ佳之英文│刑肆月，如易科罰金，││││││姓名及換貼吳Ｏ謙、吳Ｏ佳│均以新臺幣壹仟元折算││││││之相片而加以變造後，透過│壹日。未扣案之犯罪所││││││乙○○、丙○○輾轉交由汪│得新臺幣陸萬元沒收，││││││蕙蕙向高雄美國學校人員申│於全部或一部不能沒收││││││請護照屆期更新手續，足生│或不宜執行沒收時，追││││││損害於原菲律賓護照之所有│徵其價額。││││││人、菲律賓政府管理護照之│││││││正確性及高雄美國學校對於│││││││就學資格審核之正確性。廖│││││││錦榮向汪蕙蕙收取10萬元之│││││││報酬，並將其中6萬元交付│││││││乙○○，自己則取得4萬元│││││││報酬。│││││││汪蕙蕙於104年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員共同承接上│││││││開行使變造之特種文書（即│││││││吳Ｏ佳菲律賓護照）之【接│││││││續犯意聯絡】，由汪蕙蕙提│││││││供其女兒吳Ｏ佳之照片及中│││││││華民國護照等資料，再由廖│││││││錦榮於菲律賓境內不詳地點│││││││，以不詳方式將編號ZZ0563│││││││065號菲律賓護照上姓名更│││││││改為吳Ｏ佳之英文姓名及換│││││││貼吳Ｏ佳之相片而加以變造│││││││後，透過乙○○、丙○○輾│││││││轉交由汪蕙蕙向高雄美國學│││││││校人員申請【護照屆期更新│││││││】手續，足生損害於原菲律│││││││賓護照之所有人、菲律賓政│││││││府管理護照之正確性及高雄│││││││美國學校對於就學資格審核│││││││之正確性。丙○○向汪蕙蕙│││││││收取5萬元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自己│││││││則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│100│ 姚家倫 │姚家倫於104年前5年內某時│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（業經檢│（起訴書誤載為93年），與│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│丙○○、乙○○及在菲律賓│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│之變造護照集團成員共同基│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│於行使變造特種文書之犯意│日。未扣案之犯罪所得││││││聯絡，由姚家倫提供其兒子│新臺幣陸萬元沒收，於││││││姚Ｏ文之照片及中華民國護│全部或一部不能沒收或││││││照等資料，再由丙○○、黃│不宜執行沒收時，追徵││││││國席輾轉交付在菲律賓之變│其價額。││││││造護照集團成員於菲律賓境│││││││內不詳地點，以不詳方式將│丙○○共同犯行使變造││││││編號QQ0000000號菲律賓護│特種文書罪，處有期徒││││││照上姓名更改為姚Ｏ文之英│刑肆月，如易科罰金，││││││文姓名及換貼姚Ｏ文之相片│以新臺幣壹仟元折算壹││││││而加以變造後，透過乙○○│日。未扣案之犯罪所得││││││、丙○○輾轉交由姚家倫向│新臺幣肆萬元沒收，於││││││高雄美國學校人員申請姚Ｏ│全部或一部不能沒收或││││││文入學手續，足生損害於原│不宜執行沒收時，追徵││││││菲律賓護照之所有人、菲律│其價額。││││││賓政府管理護照之正確性及│││││││高雄美國學校對於入學資格│││││││審核之正確性。丙○○向姚│││││││家倫收取5萬元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得2萬元報酬。│││││││姚家倫於104年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員共同承接上│││││││開行使變造之特種文書（即│││││││姚Ｏ文菲律賓護照）之【接│││││││續犯意聯絡】，由姚家倫提│││││││供其兒子姚Ｏ文之照片及中│││││││華民國護照等資料，再由廖│││││││錦榮、乙○○輾轉交付在菲│││││││律賓之變造護照集團成員於│││││││菲律賓境內不詳地點，以不│││││││詳方式將編號ZI0000000號│││││││菲律賓護照上姓名更改為姚│││││││Ｏ文之英文姓名及換貼姚Ｏ│││││││文之相片而加以變造後，透│││││││過乙○○、丙○○輾轉交由│││││││姚家倫向高雄美國學校人員│││││││申請【護照屆期更新】手續│││││││，足生損害於原菲律賓護照│││││││之所有人、菲律賓政府管理│││││││護照之正確性及高雄美國學│││││││校對於就學資格審核之正確│││││││性。丙○○向姚家倫收取5│││││││萬元之報酬，並將其中3萬│││││││元交付乙○○，自己則取得│││││││2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│101│邱 真莉 │ 邱真莉 於98年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│120,000│90,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│由邱真莉提供其兒子謝Ｏ宇│壹仟元折算壹日。未扣││││││照片及中華民國護照等資料│案之犯罪所得新臺幣拾││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│貳萬元沒收，於全部或││││││交付在菲律賓之變造護照集│一部不能沒收或不宜執││││││團成員於菲律賓境內不詳地│行沒收時，追徵其價額││││││點，以不詳方式將不詳編號│。││││││菲律賓護照上姓名更改為謝│││││││Ｏ宇及換貼謝Ｏ宇相片而加│丙○○共同犯行使變造││││││以變造後，透過乙○○、廖│特種文書罪，共貳罪，││││││錦榮輾轉交由邱真莉向高雄│各處有期徒刑肆月，如││││││美國學校承辦人員申請謝Ｏ│易科罰金，均以新臺幣││││││宇入學手續，足生損害於原│壹仟元折算壹日。未扣││││││菲律賓護照之所有人、菲律│案之犯罪所得新臺幣玖││││││賓政府管理護照之正確性及│萬元沒收，於全部或一││││││高雄美國學校對於入學資格│部不能沒收或不宜執行││││││審核之正確性。丙○○向邱│沒收時，追徵其價額。││││││真莉收取5萬5千元之報酬│││││││，並將其中3萬元交付黃國│││││││席，自己則取得2萬5千元│││││││報酬。││││││├────────────┤││││││邱真莉於99年間，與丙○○│││││││、乙○○及在菲律賓之變造│││││││護照集團成員另共同基於行│││││││使變造特種文書之犯意聯絡│││││││，由邱真莉提供其兒子謝Ｏ│││││││勳照片及中華民國護照等資│││││││料，再由丙○○、乙○○輾│││││││轉交付在菲律賓之變造護照│││││││集團成員於菲律賓境內不詳│││││││地點，以不詳方式將不詳編│││││││號菲律賓護照上姓名更改為│││││││謝Ｏ勳及換貼謝Ｏ勳相片而│││││││加以變造後，透過乙○○、│││││││丙○○輾轉交由邱真莉向高│││││││雄美國學校承辦人員申請謝│││││││Ｏ勳入學手續，足生損害於│││││││原菲律賓護照之所有人、菲│││││││律賓政府管理護照之正確性│││││││及高雄美國學校對於入學資│││││││格審核之正確性。丙○○向│││││││邱真莉收取5萬5千元之報酬│││││││，並將其中3萬元交付黃國│││││││席，自己則取得2萬5千元報│││││││酬。│││││││邱真莉於102年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員共同承接上│││││││開行使變造之特種文書（即│││││││謝Ｏ宇、謝Ｏ勳菲律賓護照│││││││）之【接續犯意聯絡】，由│││││││邱真莉提供其兒子謝Ｏ宇、│││││││謝Ｏ勳照片及中華民國護照│││││││等資料，再由丙○○、黃國│││││││席輾轉交付在菲律賓不詳變│││││││造護照集團成員於菲律賓境│││││││內不詳地點，以不詳方式將│││││││編號LA0000000、LA132711│││││││9號菲律賓護照上姓名分別│││││││更改為謝Ｏ宇、謝Ｏ勳及分│││││││別換貼謝Ｏ宇、謝Ｏ勳相片│││││││而加以變造後，透過乙○○│││││││、丙○○輾轉交由邱真莉向│││││││高雄美國學校人員申請【護│││││││照屆期更新】手續，足生損│││││││害於原菲律賓護照之所有人│││││││、菲律賓政府管理護照之正│││││││確性及高雄美國學校對於就│││││││學資格審核之正確性。廖錦│││││││榮向邱真莉收取10萬元之報│││││││酬，並將其中6萬元交付黃│││││││國席，自己則取得4萬元報│││││││酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│102│ 廖震益 │廖震益於101年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│，由廖震益提供其兒子廖Ｏ│壹仟元折算壹日。未扣││││││凱照片及中華民國護照等資│案之犯罪所得新臺幣陸││││││料，再由丙○○、乙○○輾│萬元沒收，於全部或一││││││轉交付在菲律賓之變造護照│部不能沒收或不宜執行││││││集團成員於菲律賓境內不詳│沒收時，追徵其價額。││││││地點，以不詳方式將不詳編│││││││號菲律賓護照上姓名更改為│丙○○共同犯行使變造││││││廖Ｏ凱及換貼廖Ｏ凱相片而│特種文書罪，共貳罪，││││││加以變造後，透過乙○○、│各處有期徒刑肆月，如││││││丙○○輾轉交由廖震益向高│易科罰金，均以新臺幣││││││雄美國學校承辦人員申請廖│壹仟元折算壹日。未扣││││││Ｏ凱入學手續，足生損害於│案之犯罪所得新臺幣肆││││││原菲律賓護照之所有人、菲│萬元沒收，於全部或一││││││律賓政府管理護照之正確性│部不能沒收或不宜執行││││││及高雄美國學校對於入學資│沒收時，追徵其價額。││││││格審核之正確性。丙○○向│││││││廖震益收取5萬元之報酬，│││││││並將其中3萬元交付乙○○│││││││，自己則取得2萬元報酬。││││││├────────────┤││││││廖震益於102年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另共同基於│││││││行使變造特種文書之犯意聯│││││││絡，由廖震益提供其兒子廖│││││││Ｏ鴻照片及中華民國護照等│││││││資料，再由丙○○、乙○○│││││││輾轉交付在菲律賓之變造護│││││││照集團成員於菲律賓境內不│││││││詳地點，以不詳方式將不詳│││││││編號JJ0000000號菲律賓護│││││││照上姓名更改為廖Ｏ鴻及換│││││││貼廖Ｏ鴻相片而加以變造後│││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│││││││交由廖震益向高雄美國學校│││││││承辦人員申請廖Ｏ鴻入學手│││││││續，足生損害於原菲律賓護│││││││照之所有人、菲律賓政府管│││││││理護照之正確性及高雄美國│││││││學校對於入學資格審核之正│││││││確性。丙○○向廖震益收取│││││││5萬元之報酬，並將其中3萬│││││││元交付乙○○，自己則取得│││││││2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│103│倪 淑娟 │ 倪淑娟 於100年間，與廖錦│乙○○共同犯行使偽造│40,000│10,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│公文書罪，處有期徒刑│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│壹年。洪Ｏ諾菲律賓護│││││緩起訴處│使變造特種文書及行使偽造│照（護照號碼：M00000│││││分）│準公文書之犯意聯絡，由倪│90號）內頁第五頁入境││││││淑娟提供其兒子洪Ｏ諾、洪│戳章印文壹枚，及洪Ｏ││││││Ｏ琳照片及中華民國護照等│琳菲律賓護照（護照號││││││資料，再由丙○○、乙○○│碼：QQ0000000號）內││││││輾轉交付在菲律賓之變造護│頁第五頁入境戳章印文││││││照集團成員於菲律賓境內不│壹枚，均沒收。未扣案││││││詳地點，以不詳方式將編號│犯罪所得新臺幣肆萬元││││││QQ140990、QQ0000000號菲│沒收，於全部或一部不││││││律賓護照上姓名分別更改為│能沒收或不宜執行沒收││││││洪Ｏ諾、洪Ｏ琳及分別換貼│時，追徵其價額。││││││洪Ｏ諾、洪Ｏ琳相片而加以│││││││變造後，並各在其上偽造我│丙○○共同犯行使偽造││││││國入境戳章印文1枚，以表│公文書罪，處有期徒刑││││││徵內政部警政署航空警察，│壹年。洪Ｏ諾菲律賓護││││││於執行入出國境旅客證照查│照（護照號碼：M00000││││││驗職務後，其職務上製作表│90號）內頁第五頁入境││││││示入出國境施客經受查驗完│戳章印文壹枚，及洪Ｏ││││││畢，透過乙○○、丙○○輾│琳菲律賓護照（護照號││││││轉交由倪淑娟向高雄美國學│碼：QQ0000000號）內││││││校人員申請入學手續，足生│頁第五頁入境戳章印文││││││損害於原菲律賓護照之所有│壹枚，均沒收。未扣案││││││人、我國政府管理入境查驗│犯罪所得新臺幣壹萬元││││││、菲律賓政府管理護照之正│沒收，於全部或一部不││││││確性及高雄美國學校對於入│能沒收或不宜執行沒收││││││學資格審核之正確性。廖錦│時，追徵其價額。││││││榮向倪淑娟收取5萬元之報│││││││酬，並將其中4萬元交付黃│││││││國席，自己則取得1萬元報│││││││酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│104│ 高世蓉 │高世蓉於100年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由高世蓉提供其女兒劉Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││瑄照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││XX0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為劉Ｏ瑄及換貼劉│特種文書罪，處有期徒││││││Ｏ瑄相片而加以變造後，透│刑肆月，如易科罰金，││││││過乙○○、丙○○輾轉交由│以新臺幣壹仟元折算壹││││││高世蓉向高雄美國學校承辦│日。未扣案之犯罪所得││││││人員申請劉Ｏ瑄入學手續，│新臺幣貳萬元沒收，於││││││足生損害於原菲律賓護照之│全部或一部不能沒收或││││││所有人、菲律賓政府管理護│不宜執行沒收時，追徵││││││照之正確性及高雄美國學校│其價額。││││││對於就學資格審核之正確性│││││││。丙○○向高世蓉收取5萬│││││││元之報酬，並將其中3萬元│││││││交付乙○○，自己則取得2│││││││萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│105│ 朱韻丞 │朱韻丞於103年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│22,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由朱韻丞提供其女兒張Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││恬照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││SS0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為張Ｏ恬及換貼張│特種文書罪，處有期徒││││││Ｏ恬相片而加以變造後，透│刑肆月，如易科罰金，││││││過乙○○、丙○○輾轉交由│以新臺幣壹仟元折算壹││││││朱韻丞向高雄美國學校承辦│日。未扣案之犯罪所得││││││人員申請張Ｏ恬入學手續，│新臺幣貳萬貳仟元沒收││││││足生損害於原菲律賓護照之│，於全部或一部不能沒││││││所有人、菲律賓政府管理護│收或不宜執行沒收時，││││││照之正確性及高雄美國學校│追徵其價額。││││││對於就學資格審核之正確性│││││││。丙○○向朱韻丞收取5萬│││││││2千元之報酬，並將其中3│││││││萬元交付乙○○，自己則取│││││││得2萬2千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│106│ 商祐彰 │商祐彰於104年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│40,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由商祐彰提供其兒子商Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││銓照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││EB0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為商Ｏ銓及換貼商│特種文書罪，處有期徒││││││Ｏ銓相片而加以變造後，輾│刑肆月，如易科罰金，││││││轉交由商祐彰向高雄美國學│以新臺幣壹仟元折算壹││││││校承辦人員申請商Ｏ銓入學│日。未扣案之犯罪所得││││││手續，足生損害於原菲律賓│新臺幣肆萬元沒收，於││││││護照之所有人、菲律賓政府│全部或一部不能沒收或││││││管理護照之正確性及高雄美│不宜執行沒收時，追徵││││││國學校對於就學資格審核之│其價額。││││││正確性。丙○○向商祐彰收│││││││取7萬元之報酬，並將其中│││││││3萬元交付乙○○，自己則│││││││取得4萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│107│ 范青雯 │范青雯於102年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│45,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│，由范青雯提供其兒子侯Ｏ│壹仟元折算壹日。未扣││││││琦照片及中華民國護照等資│案之犯罪所得新臺幣陸││││││料，再由丙○○、乙○○輾│萬元沒收，於全部或一││││││轉交付在菲律賓之變造護照│部不能沒收或不宜執行││││││集團成員於菲律賓境內不詳│沒收時，追徵其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││ZI0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為侯Ｏ琦及換貼侯│特種文書罪，共貳罪，││││││Ｏ琦相片而加以變造後，透│各處有期徒刑肆月，如││││││過乙○○、丙○○輾轉交由│易科罰金，均以新臺幣││││││向高雄美國學校承辦人員申│壹仟元折算壹日。未扣││││││請侯Ｏ琦入學手續，足生損│案之犯罪所得新臺幣肆││││││害於原菲律賓護照之所有人│萬伍仟萬元沒收，於全││││││、菲律賓政府管理護照之正│部或一部不能沒收或不││││││確性及高雄美國學校對於就│宜執行沒收時，追徵其││││││學資格審核之正確性。廖錦│價額。││││││榮向范青雯收取5萬元之報│││││││酬，並將其中3萬元交付黃│││││││國席，自己則取得2萬元報│││││││酬。││││││├────────────┤││││││范青雯於103年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另共同基於│││││││行使變造特種文書之犯意聯│││││││絡，由范青雯提供其兒子侯│││││││Ｏ翔照片及中華民國護照等│││││││資料，再由丙○○、乙○○│││││││輾轉交付在菲律賓之變造護│││││││照集團成員於菲律賓境內不│││││││詳地點，以不詳方式將編號│││││││LA0000000號菲律賓護照上│││││││姓名更改為侯Ｏ翔及換貼侯│││││││Ｏ翔相片而加以變造後，透│││││││過乙○○、丙○○輾轉交由│││││││范青雯向高雄美國學校承辦│││││││人員申請侯Ｏ翔入學手續，│││││││足生損害於原菲律賓護照之│││││││所有人、菲律賓政府管理護│││││││照之正確性及高雄美國學校│││││││對於就學資格審核之正確性│││││││。丙○○向范青雯收取5萬5│││││││千元之報酬，並將其中3萬│││││││元交付乙○○，自己則取得│││││││2萬5千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│108│ 楊麗琴 │楊麗琴於102年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（業經檢│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││分）│，由楊麗琴提供其女兒陳Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││加照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││SS0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名分別更改為陳Ｏ加及換│特種文書罪，處有期徒││││││貼陳Ｏ加相片而加以變造後│刑肆月，如易科罰金，││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│以新臺幣壹仟元折算壹││││││交由楊麗琴向高雄美國學校│日。未扣案之犯罪所得││││││承辦人員申請陳Ｏ加入學手│新臺幣貳萬元沒收，於││││││續，足生損害於原菲律賓護│全部或一部不能沒收或││││││照之所有人、菲律賓政府管│不宜執行沒收時，追徵││││││理護照之正確性及高雄美國│其價額。││││││學校對於就學資格審核之正│││││││確性。丙○○向楊麗琴收取│││││││5萬元之報酬，並將其中3│││││││萬元交付乙○○，自己則取│││││││得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│109│ 洪妙芬 │洪妙芬於101年底，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│21,000│││（另為緩│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││起訴處分│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││）│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹││││││，由洪妙芬提供其女兒林Ｏ│日。未扣案之犯罪所得││││││妘照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││QQ0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為林Ｏ妘英文姓名│特種文書罪，處有期徒││││││及換貼林Ｏ妘相片而加以變│刑肆月，如易科罰金，││││││造後，透過乙○○、丙○○│以新臺幣壹仟元折算壹││││││輾轉交由洪妙芬向高雄美國│日。未扣案之犯罪所得││││││學校承辦人員申請林Ｏ妘入│新臺幣貳萬壹仟元沒收││││││學手續，足生損害於原菲律│，於全部或一部不能沒││││││賓護照之所有人、菲律賓政│收或不宜執行沒收時，││││││府管理護照之正確性及高雄│追徵其價額。││││││美國學校對於就學資格審核│││││││之正確性。丙○○向洪妙芬│││││││收取5萬1千元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得2萬1千元報酬│││││││。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│110│ 陳慧雯 │陳慧雯於民國103年間，與│乙○○共同犯行使變造│60,000│60,000│││（由本院│丙○○、乙○○及在菲律賓│特種文書罪，處有期徒│││││改簡易判│之變造護照集團成員共同基│刑肆月，如易科罰金，│││││決處刑程│於行使變造特種文書之犯意│均以新臺幣壹仟元折算│││││序另行審│聯絡，由陳慧雯提供其兒子│壹日。未扣案之犯罪所│││││結）│沙Ｏ、沙Ｘ照片及中華民國│得新臺幣陸萬元沒收，││││││護照等資料，再由丙○○、│於全部或一部不能沒收││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│或不宜執行沒收時，追││││││變造護照集團成員於菲律賓│徵其價額。││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號ZZ0000000、LA1327│丙○○共同犯行使變造││││││005號菲律賓護照上姓名分│特種文書罪，處有期徒││││││別更改為沙Ｏ、沙Ｘ之英文│刑肆月，如易科罰金，││││││姓名及分別換貼沙Ｏ、沙Ｘ│均以新臺幣壹仟元折算││││││相片而加以變造後，透過黃│壹日。未扣案之犯罪所││││││國席、丙○○輾轉交由陳慧│得新臺幣陸萬元沒收，││││││雯於103年7、8月間向高雄│於全部或一部不能沒收││││││美國學校承辦人員申請沙Ｘ│或不宜執行沒收時，追││││││入學手續，另於104年2月│徵其價額。││││││間向高雄美國學校承辦人員│││││││申請沙Ｏ入學手續，足生損│││││││害於原菲律賓護照之所有人│││││││、菲律賓政府管理護照之正│││││││確性及高雄美國學校對於入│││││││學資格審核之正確性。廖錦│││││││榮向陳慧雯收取12萬元之報│││││││酬，並將其中6萬元交付黃│││││││國席，自己則取得6萬元報│││││││酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│111│ 王森洲 │王森洲於102年3、4月間│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（由本院│，與丙○○、乙○○及在菲│特種文書罪，處有期徒│││││改簡易判│律賓之變造護照集團成員共│刑肆月，如易科罰金，│││││決處刑程│同基於行使變造特種文書之│以新臺幣壹仟元折算壹│││││序另行審│犯意聯絡，由王森洲提供其│日。未扣案之犯罪所得│││││結）│女兒王Ｏ佟照片及中華民國│新臺幣參萬元沒收，於││││││護照等資料，再由丙○○、│全部或一部不能沒收或││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│不宜執行沒收時，追徵││││││變造護照集團成員於菲律賓│其價額。││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號TT0000000號菲律賓│丙○○共同犯行使變造││││││護照上姓名更改為王Ｏ佟之│特種文書罪，處有期徒││││││英文姓名及換貼王Ｏ佟相片│刑肆月，如易科罰金，││││││而加以變造後，輾轉交回王│以新臺幣壹仟元折算壹││││││森洲向高雄美國學校承辦人│日。未扣案之犯罪所得││││││員申請王Ｏ佟入學手續，足│新臺幣參萬元沒收，於││││││生損害於原菲律賓護照之所│全部或一部不能沒收或││││││有人、菲律賓政府管理護照│不宜執行沒收時，追徵││││││之正確性及高雄美國學校對│其價額。││││││於入學資格審核之正確性。│││││││丙○○向王森洲收取6萬元│││││││之報酬，並將其中3萬元交│││││││付乙○○，自己則取得3萬│││││││元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│112│ 陳麗妃 │陳麗妃於103年間，與廖錦│乙○○共同犯行使偽造│65,000│60,000│││（由本院│榮、乙○○及在菲律賓之變│公文書罪，處有期徒刑│││││改簡易判│造護照集團成員共同基於行│壹年。林Ｏ甯菲律賓護│││││決處刑程│使變造特種文書及行使偽造│照（護照號碼：M00000│││││序另行審│準公文書之犯意聯絡，由陳│025號）內頁第五頁入│││││結）│麗妃提供其兒子林Ｏ甯照片│境戳章印文壹枚沒收；││││││及中華民國護照等資料，再│未扣案之犯罪所得新臺││││││由丙○○、乙○○輾轉交付│幣參萬伍仟元沒收，於││││││在菲律賓之變造護照集團成│全部或一部不能沒收或││││││員於菲律賓境內不詳地點，│不宜執行沒收時，追徵││││││以不詳方式將編號LA132702│其價額。又共同犯行使││││││5號菲律賓護照上姓名更改│變造特種文書罪，處有││││││為林Ｏ甯英文姓名及換貼林│期徒刑肆月，如易科罰││││││Ｏ甯相片而加以變造後，並│金，以新臺幣壹仟元折││││││在其上加蓋偽造之我國入境│算壹日。未扣案之犯罪││││││戳章，以表徵內政部警政署│所得新臺幣參萬元沒收││││││航空警察，於執行入出國境│，於全部或一部不能沒││││││旅客證照查驗職務後，其職│收或不宜執行沒收時，││││││務上製作表示入出國境旅客│追徵其價額。││││││經受查驗完畢，透過乙○○│││││││、丙○○輾轉交回陳麗妃向│丙○○共同犯行使偽造││││││高雄美國學校承辦人員申請│公文書罪，處有期徒刑││││││林Ｏ甯入學手續，足生損害│壹年。林Ｏ甯菲律賓護││││││於原菲律賓護照之所有人、│照（護照號碼：M00000││││││我國政府入境查驗、菲律賓│025號）內頁第五頁入││││││政府管理護照之正確性及高│境戳章印文壹枚沒收；││││││雄美國學校對於入學資格審│未扣案之犯罪所得新臺││││││核之正確性。丙○○向陳麗│幣參萬元沒收，於全部││││││妃收取6萬5千元之報酬，並│或一部不能沒收或不宜││││││將其中3萬5千元交付乙○○│執行沒收時，追徵其價││││││，自己則取得3萬元報酬。│額。又共同犯行使變造│││││├────────────┤特種文書罪，處有期徒││││││陳麗妃於105年5月間，與│刑肆月，如易科罰金，││││││丙○○、乙○○及在菲律賓│以新臺幣壹仟元折算壹││││││之變造護照集團成員另共同│日。未扣案之犯罪所得││││││基於行使變造特種文書之犯│新臺幣參萬元沒收，於││││││意聯絡，由陳麗妃提供其兒│全部或一部不能沒收或││││││子林Ｏ謙照片及中華民國護│不宜執行沒收時，追徵││││││照等資料，再由丙○○、黃│其價額。││││││國席輾轉交付在菲律賓之變│││││││照護照集團成員於菲律賓境│││││││內不詳地點，以不詳方式將│││││││編號EB0000000菲律賓護照│││││││上姓名更改為林Ｏ謙英文姓│││││││名及換貼林Ｏ謙相片而加以│││││││變造後，透過乙○○、廖錦│││││││榮輾轉交回陳麗妃向高雄美│││││││國學校承辦人員申請林Ｏ謙│││││││入學手續，足生損害於原菲│││││││律賓護照之所有人、菲律賓│││││││政府管理護照之正確性及高│││││││雄美國學校對於入學資格審│││││││核之正確性。丙○○向陳麗│││││││妃收取6萬元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，自│││││││己則取得3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│113│呂美枝│呂美枝於103年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（由本院│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││改簡易判│造護照集團成員基於行使變│刑肆月，如易科罰金，│││││決處刑程│造特種文書之犯意聯絡，由│以新臺幣壹仟元折算壹│││││序另行審│呂美枝提供其兒子李Ｏ霖照│日。未扣案之犯罪所得│││││結）│片及中華民國護照等資料，│新臺幣參萬元沒收，於││││││再由丙○○、乙○○輾轉交│全部或一部不能沒收或││││││付在菲律賓之變造護照集團│不宜執行沒收時，追徵││││││成員於菲律賓境內不詳地點│其價額。││││││，以不詳方式將編號LA13│││││││27087號菲律賓護照上姓名│丙○○共同犯行使變造││││││更改為李Ｏ霖英文姓名及換│特種文書罪，處有期徒││││││貼李Ｏ霖相片而加以變造後│刑肆月，如易科罰金，││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│以新臺幣壹仟元折算壹││││││交回呂美枝向高雄美國學校│日。未扣案之犯罪所得││││││承辦人員申請李Ｏ霖入學手│新臺幣參萬元沒收，於││││││續，足生損害於原菲律賓護│全部或一部不能沒收或││││││照之所有人、菲律賓政府管│不宜執行沒收時，追徵││││││理護照之正確性及高雄美國│其價額。││││││學校對於就學資格審核之正│││││││確性。丙○○向呂美枝收取│││││││6萬元之報酬，並將其中3│││││││萬元交付乙○○，自己則取│││││││得3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│114│王瑋琳│王瑋琳於103年1月間，與│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（由本院│趙麗珩、丙○○、乙○○及│特種文書罪，處有期徒│││││改簡易判│在菲律賓之變造護照集團成│刑肆月，如易科罰金，│││││決處刑程│員基於行使變造特種文書之│均以新臺幣壹仟元折算│││││序另行審│犯意聯絡，由王瑋琳透過趙│壹日。未扣案之犯罪所│││││結）│麗珩媒介而提供其女兒郭Ｏ│得新臺幣陸萬元沒收，││││││欣、兒子郭Ｘ欣照片及中華│於全部或一部不能沒收││││││民國護照等資料給丙○○後│或不宜執行沒收時，追││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│徵其價額。││││││交付在菲律賓之變造護照集│││││││團成員於菲律賓境內不詳地│丙○○共同犯行使變造││││││點，以不詳方式將編號LA│特種文書罪，處有期徒││││││0000000、LA132706號菲律│刑肆月，如易科罰金，││││││賓護照上姓名分別更改為郭│均以新臺幣壹仟元折算││││││Ｏ欣、郭Ｘ欣英文姓名及換│壹日。未扣案之犯罪所││││││貼郭Ｏ欣、郭Ｘ欣相片而加│得新臺幣肆萬元沒收，││││││以變造後，透過乙○○、廖│於全部或一部不能沒收││││││錦榮輾轉交回王瑋琳向高雄│或不宜執行沒收時，追││││││美國學校承辦人員申請郭Ｏ│徵其價額。││││││欣、郭Ｘ欣入學手續，足生│││││││損害於原菲律賓護照之所有│趙麗珩共同犯行使變造││││││人、菲律賓政府管理護照之│特種文書罪，處有期徒││││││正確性及高雄美國學校對於│刑肆月，如易科罰金，││││││就學資格審核之正確性。廖│以新臺幣壹仟元折算壹││││││錦榮向王瑋琳收取10萬元之│日。││││││報酬，並將其中6萬元交付│││││││乙○○，自己則取得4萬元│││││││報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│115│陳美智│陳美智於103年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│25,000│││（由本院│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││改簡易判│造護照集團成員基於行使變│刑肆月，如易科罰金，│││││決處刑程│造特種文書之犯意聯絡，由│以新臺幣壹仟元折算壹│││││序另行審│陳美智提供其女兒林Ｏ葳照│日。未扣案之犯罪所得│││││結）│片及中華民國護照等資料，│新臺幣參萬元沒收，於││││││再由丙○○、乙○○輾轉交│全部或一部不能沒收或││││││付在菲律賓之變造護照集團│不宜執行沒收時，追徵││││││成員於菲律賓境內不詳地點│其價額。││││││，以不詳方式將編號LA13│││││││27117號菲律賓護照上姓名│丙○○共同犯行使變造││││││更改為林Ｏ葳英文姓名及換│特種文書罪，處有期徒││││││貼林Ｏ葳相片而加以變造後│刑肆月，如易科罰金，││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│以新臺幣壹仟元折算壹││││││交回陳美智向高雄美國學校│日。未扣案之犯罪所得││││││承辦人員申請林Ｏ葳入學手│新臺幣貳萬伍仟元沒收││││││續，足生損害於原菲律賓護│，於全部或一部不能沒││││││照之所有人、菲律賓政府管│收或不宜執行沒收時，││││││理護照之正確性及高雄美國│追徵其價額。││││││學校對於就學資格審核之正│││││││確性。丙○○向陳美智收取│││││││5萬5千元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自己│││││││則取得2萬5千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│116│王娥│王娥於100年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（待通緝│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒│││││到案後另│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，│││││行審結）│變造特種文書之犯意聯絡，│以新臺幣壹仟元折算壹││││││由王娥提供其兒子胡Ｏ宏照│日。未扣案之犯罪所得││││││片及中華民國護照等料，再│新臺幣陸萬元沒收，於││││││由丙○○、乙○○輾轉交付│全部或一部不能沒收或││││││在菲律賓之變造護照集團成│不宜執行沒收時，追徵││││││員於菲律賓境內不詳地點，│其價額。││││││以不詳方式將編號XX5319│││││││921號菲律賓護照上姓名更│丙○○共同犯行使變造││││││改為胡Ｏ 宏英 文姓名及換貼│特種文書罪，處有期徒││││││胡Ｏ宏相片而加以變造後，│刑肆月，如易科罰金，││││││透過乙○○、丙○○輾轉交│以新臺幣壹仟元折算壹││││││由王娥向高雄美國學校承辦│日。未扣案之犯罪所得││││││人員申請護照屆期更新手續│新臺幣肆萬元沒收，於││││││，足生損害於原菲律賓護照│全部或一部不能沒收或││││││之所有人、菲律賓政府管理│不宜執行沒收時，追徵││││││護照之正確性及高雄美國學│其價額。││││││校對於就學資格審核之正確│││││││性。丙○○向王娥取得5萬│││││││元之報酬，並將其中3萬元│││││││交付乙○○，自己則取得2│││││││萬元報酬。│││││││王娥於104年間，與丙○○│││││││、乙○○及在菲律賓之變造│││││││護照集團成員共同承接上開│││││││行使變造之特種文書（即│││││││胡Ｏ宏菲律賓護照）之【接│││││││續犯意聯絡】，由王娥提供│││││││其兒子胡Ｏ宏照片及中華民│││││││國護照等料，再由丙○○、│││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│││││││變造護照集團成員於菲律賓│││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號ZZ0000000號菲律賓│││││││護照上姓名更改為胡Ｏ宏英│││││││文姓名及換貼胡Ｏ宏相片而│││││││加以變造後，透過乙○○、│││││││丙○○輾轉交由王娥向高雄│││││││美國學校承辦人員申請【護│││││││照屆期更新】手續，足生損│││││││害於原菲律賓護照之所有人│││││││、菲律賓政府管理護照之正│││││││確性及高雄美國學校對於就│││││││學資格審核之正確性。廖錦│││││││榮向王娥取得5萬元之報酬│││││││，並將其中3萬元交付黃國│││││││席，自己則取得2萬元報酬│││││││。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│117│趙建銘│趙建銘於104年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│60,000││││榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒││││││造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，││││││使變造特種文書之犯意聯絡│均以新臺幣壹仟元折算││││││，由趙建銘提供其兒子趙Ｏ│壹日。未扣案之犯罪所││││││庭、趙Ｏ丞照片及中華民國│得新臺幣陸萬元沒收，││││││護照等資料，再由丙○○、│於全部或一部不能沒收││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│或不宜執行沒收時，追││││││變造護照集團成員於菲律賓│徵其價額。││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號ZZ0000000、ZZ056│丙○○共同犯行使變造││││││3175號菲律賓護照上姓名分│特種文書罪，處有期徒││││││別更改為趙Ｏ庭、趙Ｏ丞英│刑肆月，如易科罰金，││││││文姓名及換貼趙Ｏ庭、趙Ｏ│均以新臺幣壹仟元折算││││││丞相片而加以變造後，透過│壹日。未扣案之犯罪所││││││乙○○、丙○○輾轉交由趙│得新臺幣陸萬元沒收，││││││建銘向高雄美國學校承辦人│於全部或一部不能沒收││││││員申請趙Ｏ庭、趙Ｏ丞入學│或不宜執行沒收時，追││││││手續，足生損害於原菲律賓│徵其價額。││││││護照之所有人、菲律賓政府│││││││管理護照之正確性及高雄美│││││││國學校對於就學資格審核之│││││││正確性。丙○○向趙建銘收│││││││取12萬元之報酬，並將其中│││││││6萬元交付乙○○，自己則│││││││取得6萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│118│邱彥騰│邱彥騰於101年11、12月間│乙○○共同犯行使變造│60,000元│40,000元│││（由本院│，有意讓其兒子邱Ｏ傑及女│特種文書罪，處有期徒│││││改簡易判│兒邱Ｏ琦就讀美國學校，與│刑肆月，如易科罰金，│││││決處刑程│丙○○、乙○○及在菲律賓│均以新臺幣壹仟元折算│││││序另行審│之變造護照集團成員共同基│壹日。未扣案之犯罪所│││││結）│於行使變造特種文書之犯意│得新臺幣陸萬元沒收，││││││聯絡，由邱彥騰於101年11│於全部或一部不能沒收││││││、12月及102年6、7月間│或不宜執行沒收時，追││││││，間，提供其兒子邱Ｏ傑、│徵其價額。││││││女兒邱Ｏ琦照片及中華民國│││││││護照等資料，再由丙○○、│丙○○共同犯行使變造││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│特種文書罪，處有期徒││││││變造護照集團成員於菲律賓│刑肆月，如易科罰金，││││││境內不詳地點，以不詳方式│均以新臺幣壹仟元折算││││││將編號SS0000000號、T│壹日。未扣案之犯罪所││││││T0000000號菲律賓護照姓名│得新臺幣肆萬元沒收，││││││分別更改為邱Ｏ傑、邱Ｏ琦│於全部或一部不能沒收││││││英文姓名及換貼邱Ｏ傑、邱│或不宜執行沒收時，追││││││Ｏ琦相片而加以變造後，透│徵其價額。││││││過乙○○、丙○○輾轉交回│││││││邱彥騰向高雄美國學校承辦│││││││人員申請邱Ｏ傑、邱Ｏ琦入│││││││學手續，足生損害於原菲律│││││││賓護照之所有人、菲律賓政│││││││府管理護照之正確性及高雄│││││││美國學校對於就學資格審核│││││││之正確性。丙○○向邱彥騰│││││││收取10萬元之報酬，並將其│││││││中6萬元交付乙○○，自己│││││││則取得4萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│119│許明偉│許明偉於103年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（由本院│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││改簡易判│造護照集團成員基於共同行│刑肆月，如易科罰金，│││││決處刑程│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││序另行審│，由許明偉提供其女兒許Ｏ│日。未扣案之犯罪所得│││││結）│翊照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團於菲律賓境內不詳地點│其價額。││││││，以不詳方式將編號LA1327│││││││089號菲律賓護照上姓名更│丙○○共同犯行使變造││││││改為許Ｏ翊英文姓名及換貼│特種文書罪，處有期徒││││││許Ｏ翊相片而加以變造後，│刑肆月，如易科罰金，││││││透過乙○○、丙○○輾轉交│以新臺幣壹仟元折算壹││││││回許明偉向高雄美國學校承│日。未扣案之犯罪所得││││││辦人員申請許Ｏ翊入學手續│新臺幣貳萬元沒收，於││││││，足生損害於原菲律賓護照│全部或一部不能沒收或││││││之所有人、菲律賓政府管理│不宜執行沒收時，追徵││││││護照之正確性及高雄美國學│其價額。││││││校對於就學資格審核之正確│││││││性。丙○○向許明偉收取5│││││││萬元之報酬，並將其中3萬│││││││元交付乙○○，自己則取得│││││││2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│120│邱錦華│邱錦華於101年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│38,000││││榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒││││││造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，││││││使變造特種文書之犯意聯絡│均以新臺幣壹仟元折算││││││，由邱錦華提供其女兒蔡Ｏ│壹日。未扣案之犯罪所││││││霖、蔡Ｏ倫照片及中華民國│得新臺幣陸萬元沒收，││││││護照等資料，再由丙○○、│於全部或一部不能沒收││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│或不宜執行沒收時，追││││││變造護照集團成員於菲律賓│徵其價額。││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號SS0000000、SS010│丙○○共同犯行使變造││││││1179號菲律賓護照上姓名分│特種文書罪，處有期徒││││││別更改為蔡Ｏ霖、蔡Ｏ倫之│刑肆月，如易科罰金，││││││英文姓名及分別換貼蔡Ｏ霖│均以新臺幣壹仟元折算││││││、蔡Ｏ倫之相片而加以變造│壹日。未扣案之犯罪所││││││後，透過乙○○、丙○○輾│得新臺幣參萬捌仟元沒││││││轉交由邱錦華向高雄美國學│收，於全部或一部不能││││││校人員申請蔡Ｏ霖、蔡Ｏ倫│沒收或不宜執行沒收時││││││入學手續，足生損害於原菲│，追徵其價額。││││││律賓護照之所有人、菲律賓│││││││政府管理護照之正確性及高│││││││雄美國學校對於入學資格審│││││││核之正確性。丙○○向邱錦│││││││華分別收取5萬、4萬8千│││││││元之報酬，並將其中6萬元│││││││交付乙○○，自己則取得3│││││││萬8千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│121│陳佩玉│陳佩玉於99年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（由本院│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒│││││改簡易判│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，│││││決處刑程│變造特種文書之犯意聯絡，│以新臺幣壹仟元折算壹│││││序另行審│由陳佩玉提供其兒子歐Ｏ均│日。未扣案之犯罪所得│││││結）│照片及中華民國護照等料，│新臺幣陸萬元沒收，於││││││再由丙○○、乙○○輾轉交│全部或一部不能沒收或││││││付在菲律賓之變造護照集團│不宜執行沒收時，追徵││││││成員於菲律賓境內不詳地點│其價額。││││││，以不詳方式將編號XX14│││││││58948號菲律賓護照上姓名│丙○○共同犯行使變造││││││更改為歐Ｏ均英文姓名及換│特種文書罪，處有期徒││││││貼歐Ｏ均相片而加以變造後│刑肆月，如易科罰金，││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│以新臺幣壹仟元折算壹││││││交回陳佩玉向高雄美國學校│日。未扣案之犯罪所得││││││承辦人員申請歐Ｏ均入學手│新臺幣肆萬元沒收，於││││││續，足生損害於原菲律賓護│全部或一部不能沒收或││││││照之所有人、菲律賓政府管│不宜執行沒收時，追徵││││││理護照之正確性及高雄美國│其價額。││││││學校對於就學資格審核之正│││││││確性。丙○○向陳佩玉收取│││││││5萬元之報酬，並將其中3│││││││萬元交付乙○○，自己則取│││││││得2萬元報酬。│││││││陳佩玉於104年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員共同承接上│││││││開行使變造之特種文書（即│││││││歐Ｏ均菲律賓護照）之【接│││││││續犯意聯絡】，由陳佩玉提│││││││供其兒子歐Ｏ均照片及中華│││││││民國護照等資料，再由廖錦│││││││榮、乙○○輾轉交付在菲律│││││││賓之變造護照集團成員於菲│││││││律賓境內不詳地點，以不詳│││││││方式將編號ZZ0000000號菲│││││││律賓護照上姓名更改為歐Ｏ│││││││均英文姓名及換貼歐Ｏ均相│││││││片而加以變造後，輾轉交回│││││││陳佩玉向高雄美國學校承辦│││││││人員申請【護照屆期更新】│││││││手續，足生損害於原菲律賓│││││││護照之所有人、菲律賓政府│││││││管理護照之正確性及高雄美│││││││國學校對於就學資格審核之│││││││正確性。丙○○向陳佩玉收│││││││取5萬元之報酬，並將其中│││││││3萬元交付乙○○，自己則│││││││取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│122│洪儷芳│洪儷芳於104年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││以簡易判│造護照集團成員基於共同行│刑肆月，如易科罰金，│││││決處刑程│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││序另行審│，由洪儷芳提供其女兒蔡Ｏ│日。未扣案之犯罪所得│││││結）│吟照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造集團│不宜執行沒收時，追徵││││││成員於菲律賓境內不詳地點│其價額。││││││，以不詳方式將編號ZZ0563│││││││075號菲律賓護照上姓名更│丙○○共同犯行使變造││││││改為蔡Ｏ吟英文姓名及換貼│特種文書罪，處有期徒││││││蔡Ｏ吟相片而加以變造後，│刑肆月，如易科罰金，││││││透過乙○○、丙○○輾轉交│以新臺幣壹仟元折算壹││││││回洪儷芳向高雄美國學校承│日。未扣案之犯罪所得││││││辦人員申請蔡Ｏ吟入學手續│新臺幣貳萬元沒收，於││││││，足生損害於原菲律賓護照│全部或一部不能沒收或││││││之所有人、菲律賓政府管理│不宜執行沒收時，追徵││││││護照之正確性及高雄美國學│其價額。││││││校對於就學資格審核之正確│││││││性。丙○○向洪儷芳取得5│││││││萬元之報酬，並將其中3萬│││││││元交付乙○○，自己則取得│││││││2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│123│莊雅婷│莊雅婷於100年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，共貳罪，│││││以簡易判│造護照集團成員基於行使變│各處有期徒刑肆月，如│││││決處刑程│造特種文書之犯意聯絡，由│易科罰金，均以新臺幣│││││序另行審│莊雅婷提供其女兒王Ｏ又照│壹仟元折算壹日。未扣│││││結）│片及中華民國護照等資料，│案之犯罪所得新臺幣陸││││││再由丙○○、乙○○輾轉交│萬元沒收，於全部或一││││││付在菲律賓之變造護照集團│部不能沒收或不宜執行││││││成員於菲律賓境內不詳地點│沒收時，追徵其價額。││││││，以不詳方式將編號SS07│││││││80037號菲律賓護照上姓名│丙○○共同犯行使變造││││││更改為王Ｏ又英文姓名及換│特種文書罪，共貳罪，││││││貼王Ｏ又相片而加以變造後│各處有期徒刑肆月，如││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│易科罰金，均以新臺幣││││││交回莊雅婷向高雄美國學校│壹仟元折算壹日。未扣││││││承辦人員申請王Ｏ又入學手│案之犯罪所得新臺幣肆││││││續，足生損害於原菲律賓護│萬元沒收，於全部或一││││││照之所有人、菲律賓政府管│部不能沒收或不宜執行││││││理護照之正確性及高雄美國│沒收時，追徵其價額。││││││學校對於就學資格審核之正│││││││確性。丙○○向王Ｏ又收取│││││││5萬元之報酬，並將其中3│││││││萬元交付乙○○，自己則取│││││││得2萬元報酬。││││││├────────────┤││││││莊雅婷於103年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另基於行使│││││││變造特種文書之犯意聯絡，│││││││由莊雅婷提供其兒子王Ｏ吉│││││││照片及中華民國護照等資料│││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│││││││交付在菲律賓之變造護照集│││││││團成員於菲律賓境內不詳地│││││││點，以不詳方式將編號EA00│││││││20274號菲律賓護照上姓名│││││││更改為王Ｏ吉英文姓名及換│││││││貼王Ｏ吉相片而加以變造後│││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│││││││交回莊雅婷向高雄美國學校│││││││承辦人員申請王Ｏ吉入學手│││││││續，足生損害於原菲律賓護│││││││照之所有人、菲律賓政府管│││││││理護照之正確性及高雄美國│││││││學校對於就學資格審核之正│││││││確性。丙○○向莊雅婷收取│││││││5萬元之報酬，並將其中3萬│││││││元交付乙○○，自己則取得│││││││2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│124│吳怡君│吳怡君於102年8月間，與│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（本院改│丙○○、乙○○及在菲律賓│特種文書罪，處有期徒│││││以簡易判│之變造護照集團成員基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││決處刑程│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││序另行審│，由吳怡君提供其女兒柯Ｏ│日。未扣案之犯罪所得│││││結）│心照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││ZI0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為柯Ｏ心英文姓名│特種文書罪，處有期徒││││││及換貼柯Ｏ心相片而加以變│刑肆月，如易科罰金，││││││造後，透過乙○○、丙○○│以新臺幣壹仟元折算壹││││││輾轉交還吳怡君向高雄美國│日。未扣案之犯罪所得││││││學校承辦人員申請柯Ｏ心入│新臺幣參萬元沒收，於││││││學手續，足生損害於原菲律│全部或一部不能沒收或││││││賓護照之所有人、菲律賓政│不宜執行沒收時，追徵││││││府管理護照之正確性及高雄│其價額。││││││美國學校對於就學資格審核│││││││之正確性。丙○○向吳怡君│││││││收取6萬元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自己│││││││則取得3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│125│劉眉秀│劉眉秀於104年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│120,000│120,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││以簡易判│造護照集團成員基於行使變│刑伍月，如易科罰金，│││││決處刑程│造特種文書之犯意聯絡，由│均以新臺幣壹仟元折算│││││序另行審│劉眉秀提供其大女兒王Ｏ媛│壹日。未扣案之犯罪所│││││結）│、二女兒王Ｏ婕、兒子王Ｏ│得新臺幣拾貳萬元沒收││││││泓、姪女王Ｏ綺照片及中華│，於全部或一部不能沒││││││民國護照等資料，再由廖錦│收或不宜執行沒收時，││││││榮、乙○○輾轉交付在菲律│追徵其價額。││││││賓之變造護照集團成員於菲│││││││律賓境內不詳地點，以不詳│丙○○共同犯行使變造││││││方式將編號ZZ0000000、Z│特種文書罪，處有期徒││││││Z0000000、ZI0000000、│刑伍月，如易科罰金，││││││ZZ0000000號菲律賓護照上│均以新臺幣壹仟元折算││││││姓名分別更改為王Ｏ媛、王│壹日。未扣案之犯罪所││││││Ｏ婕、王Ｏ泓、王Ｏ綺英文│得新臺幣拾貳萬元沒收││││││姓名及分別換貼王Ｏ媛、王│，於全部或一部不能沒││││││Ｏ婕、王Ｏ泓、王Ｏ綺之相│收或不宜執行沒收時，││││││片而加以變造後，透過黃國│追徵其價額。││││││席、丙○○輾轉交回劉眉秀│││││││向高雄美國學校人員申請王│││││││Ｏ媛、王Ｏ婕、王Ｏ泓、王│││││││Ｏ綺入學手續，足生損害於│││││││原菲律賓護照之所有人、菲│││││││律賓政府管理護照之正確性│││││││及高雄美國學校對於入學資│││││││格審核之正確性。丙○○向│││││││劉眉秀收取24萬元之報酬，│││││││並將其中12萬元交付乙○○│││││││，自己則取得12萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│126│ 林枍呈 │林枍呈於103年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│90,000│60,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│造護照集團成員基於行使變│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│造特種文書之犯意聯絡，由│均以新臺幣壹仟元折算│││││另行審結│林枍呈提供其大女兒林Ｏ伶│壹日。未扣案之犯罪所│││││）│、二女兒林Ｏ妡、兒子林Ｏ│得新臺幣玖萬元沒收，││││││宇照片及中華民國護照等資│於全部或一部不能沒收││││││料，再由丙○○、乙○○輾│或不宜執行沒收時，追││││││轉交付在菲律賓之變造護照│徵其價額。││││││集團成員於菲律賓境內不詳│││││││地點，以不詳方式將編號│丙○○共同犯行使變造││││││ZI0000000、ZZ0000000、│特種文書罪，處有期徒││││││ZI0000000號菲律賓護照上│刑肆月，如易科罰金，││││││姓名分別更改為林Ｏ伶、林│均以新臺幣壹仟元折算││││││Ｏ妡、林Ｏ宇英文姓名及分│壹日。未扣案之犯罪所││││││別換貼林Ｏ伶、林Ｏ妡、林│得新臺幣陸萬元沒收，││││││Ｏ宇之相片而加以變造後，│於全部或一部不能沒收││││││透過乙○○、丙○○輾轉交│或不宜執行沒收時，追││││││回林枍呈向高雄美國學校人│徵其價額。││││││員申請林Ｏ伶、林Ｏ妡、林│││││││Ｏ宇入學手續，足生損害於│││││││原菲律賓護照之所有人、菲│││││││律賓政府管理護照之正確性│││││││及高雄美國學校對於入學資│││││││格審核之正確性。丙○○向│││││││林枍呈收取15萬元之報酬，│││││││並將其中9萬元交付乙○○│││││││，自己則取得6萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│127│ 田美莉 │田美莉於104年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│造護照集團成員基於行使變│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│造特種文書之犯意聯絡，由│均以新臺幣壹仟元折算│││││另行審結│田美莉提供其兒子李Ｏ漩、│壹日。未扣案之犯罪所│││││）│女兒李Ｏ誼照片及中華民國│得新臺幣陸萬元沒收，││││││護照等資料，再由丙○○、│於全部或一部不能沒收││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│或不宜執行沒收時，追││││││變造護照集團成員於菲律賓│徵其價額。││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號ZZ0000000、ZZ065│丙○○共同犯行使變造││││││3079號菲律賓護照上姓名分│特種文書罪，處有期徒││││││別更改為李Ｏ漩、李Ｏ 誼英 │刑肆月，如易科罰金，││││││文姓名及換貼李Ｏ漩、李Ｏ│均以新臺幣壹仟元折算││││││誼相片而加以變造後，透過│壹日。未扣案之犯罪所││││││乙○○、丙○○輾轉交回田│得新臺幣肆萬元沒收，││││││美莉向高雄美國學校承辦人│於全部或一部不能沒收││││││員申請李Ｏ漩、李Ｏ誼入學│或不宜執行沒收時，追││││││手續，足生損害於原菲律賓│徵其價額。││││││護照之所有人、菲律賓政府│││││││管理護照之正確性及高雄美│││││││國學校對於就學資格審核之│││││││正確性。丙○○向田美莉收│││││││取10萬元之報酬，並將其中│││││││6萬元交付乙○○，自己則│││││││取得4萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│128│ 朱霈姍 │朱霈姍於102年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│90,000│60,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│造護照集團成員基於行使變│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│造特種文書之犯意聯絡，由│均以新臺幣壹仟元折算│││││另行審結│朱霈姍提供其大女兒黃Ｏ禎│壹日。未扣案之犯罪所│││││）│、二女兒黃Ｏ僖、兒子黃Ｏ│得新臺幣玖萬元沒收，││││││翰照片及中華民國護照等資│於全部或一部不能沒收││││││料，再由丙○○、乙○○輾│或不宜執行沒收時，追││││││轉交付在菲律賓之變造護照│徵其價額。││││││集團成員於菲律賓境內不詳│││││││地點，以不詳方式將編號│丙○○共同犯行使變造││││││LA0000000、LA0000000、│特種文書罪，處有期徒││││││另1不詳編號菲律賓護照上│刑肆月，如易科罰金，││││││姓名分別更改為黃Ｏ禎、黃│均以新臺幣壹仟元折算││││││Ｏ僖、黃Ｏ翰英文姓名及分│壹日。未扣案之犯罪所││││││別換貼黃Ｏ禎、黃Ｏ僖、黃│得新臺幣陸萬元沒收，││││││Ｏ翰之相片而加以變造後，│於全部或一部不能沒收││││││透過乙○○、丙○○輾轉交│或不宜執行沒收時，追││││││回朱霈姍向高雄美國學校人│徵其價額。││││││員申請黃Ｏ禎、黃Ｏ僖、黃│││││││Ｏ入學手續，足生損害於原│││││││菲律賓護照之所有人、菲律│││││││賓政府管理護照之正確性及│││││││高雄美國學校對於入學資格│││││││審核之正確性。丙○○向朱│││││││霈姍收取15萬元之報酬，並│││││││將其中9萬元交付乙○○，│││││││自己則取得6萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│129│吳靜琪│吳靜琪於103年7、8月間│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000││││，與丙○○、乙○○及在菲│特種文書罪，處有期徒││││││律賓之變造護照集團成員共│刑肆月，如易科罰金，││││││同基於行使變造特種文書之│均以新臺幣壹仟元折算││││││犯意聯絡，由吳靜琪提供其│壹日。未扣案之犯罪所││││││兒子郭Ｏ逸、郭Ｏ賢照片及│得新臺幣陸萬元沒收，││││││中華民國護照等資料，再由│於全部或一部不能沒收││││││丙○○、乙○○輾轉交付在│或不宜執行沒收時，追││││││菲律賓之變造護照集團成員│徵其價額。││││││於菲律賓境內不詳地點，以│││││││不詳方式將編號LA0000000│丙○○共同犯行使變造││││││、ZZ0000000號菲律賓護照│特種文書罪，處有期徒││││││上姓名分別更改為郭Ｏ逸、│刑肆月，如易科罰金，││││││郭Ｏ賢英文姓名及換貼郭Ｏ│均以新臺幣壹仟元折算││││││逸、郭Ｏ賢相片而加以變造│壹日。未扣案之犯罪所││││││後，透過乙○○、丙○○輾│得新臺幣肆萬元沒收，││││││轉交由吳靜琪向高雄美國學│於全部或一部不能沒收││││││校承辦人員申請郭Ｏ逸、郭│或不宜執行沒收時，追││││││Ｏ賢入學手續，足生損害於│徵其價額。││││││原菲律賓護照之所有人、菲│││││││律賓政府管理護照之正確性│││││││及高雄美國學校對於就學資│││││││格審核之正確性。丙○○向│││││││吳靜琪收取10萬元之報酬，│││││││並將其中6萬元交付乙○○│││││││，自己則取得4萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│130│林儒君│林儒君於104年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││另行審結│，由林儒君提供其女兒吳Ｏ│日。未扣案之犯罪所得│││││）│瀅照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵││││││集團成員於菲律賓境內不詳│其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││ZI0000000號菲律賓護照上│丙○○共同犯行使變造││││││姓名更改為吳Ｏ瀅英文姓名│特種文書罪，處有期徒││││││及換貼吳Ｏ瀅相片而加以變│刑肆月，如易科罰金，││││││造後，透過乙○○、丙○○│以新臺幣壹仟元折算壹││││││輾轉交回林儒君向高雄美國│日。未扣案之犯罪所得││││││學校承辦人員申請吳Ｏ瀅入│新臺幣參萬元沒收，於││││││學手續，足生損害於原菲律│全部或一部不能沒收或││││││賓護照之所有人、菲律賓政│不宜執行沒收時，追徵││││││府管理護照之正確性及高雄│其價額。││││││美國學校對於就學資格審核│││││││之正確性。丙○○向林儒君│││││││收取6萬元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自己│││││││則取得3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│131│ 張雅雯 │張雅雯於103年7月間，與│乙○○共同犯行使變造│60,000│60,000│││（本院改│丙○○、乙○○及在菲律賓│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│之變造護照集團成員共同基│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│於行使變造特種文書之犯意│均以新臺幣壹仟元折算│││││另行審結│聯絡，由張雅雯提供其兒子│壹日。未扣案之犯罪所│││││）│王Ｏ洋、張Ｏ奕照片及中華│得新臺幣陸萬元沒收，││││││民國護照等資料，再由廖錦│於全部或一部不能沒收││││││榮、乙○○輾轉交付在菲律│或不宜執行沒收時，追││││││賓之變造護照集團成員於菲│徵其價額。││││││律賓境內不詳地點，以不詳│││││││方式將編號ZI0000000、Z│丙○○共同犯行使變造││││││Z0000000號菲律賓護照上姓│特種文書罪，處有期徒││││││名分別更改為王Ｏ洋、張Ｏ│刑肆月，如易科罰金，││││││奕英文姓名及換貼王Ｏ洋、│均以新臺幣壹仟元折算││││││張Ｏ奕相片而加以變造後，│壹日。未扣案之犯罪所││││││透過乙○○、丙○○輾轉交│得新臺幣陸萬元沒收，││││││回張雅雯向高雄美國學校承│於全部或一部不能沒收││││││辦人員申請王Ｏ洋、張Ｏ奕│或不宜執行沒收時，追││││││入學手續，足生損害於原菲│徵其價額。││││││律賓護照之所有人、菲律賓│││││││政府管理護照之正確性及高│││││││雄美國學校對於就學資格審│││││││核之正確性。丙○○向張雅│││││││雯收取12萬元之報酬，並將│││││││其中6萬元交付乙○○，自│││││││己則取得6萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│132│陳莉莉│陳莉莉於100年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│30,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，共貳罪，│││││簡易判決│造護照集團成員基於行使變│各處有期徒刑肆月，如│││││處刑程序│造特種文書之犯意聯絡，由│易科罰金，均以新臺幣│││││另行審結│陳莉莉提供其女兒陳Ｏ雅照│壹仟元折算壹日。未扣│││││）│片及中華民國護照等資料，│案之犯罪所得新臺幣陸││││││再由丙○○、乙○○輾轉交│萬元沒收，於全部或一││││││付在菲律賓之變造護照集團│部不能沒收或不宜執行││││││成員於菲律賓境內不詳地點│沒收時，追徵其價額。││││││，以不詳方式將編號QQ06│││││││28474號菲律賓護照上姓名│丙○○共同犯行使變造││││││更改為陳Ｏ雅英文姓名及換│特種文書罪，共貳罪，││││││貼陳Ｏ雅相片而加以變造後│各處有期徒刑肆月，如││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│易科罰金，均以新臺幣││││││交回陳莉莉向高雄美國學校│壹仟元折算壹日。未扣││││││承辦人員申請陳Ｏ雅入學手│案之犯罪所得新臺幣參││││││續，足生損害於原菲律賓護│萬元沒收，於全部或一││││││照之所有人、菲律賓政府管│部不能沒收或不宜執行││││││理護照之正確性及高雄美國│沒收時，追徵其價額。││││││學校對於就學資格審核之正│││││││確性。丙○○收取5萬元之│││││││報酬，並將其中3萬元交付│││││││乙○○，自己則取得2萬元│││││││報酬。││││││├────────────┤││││││陳莉莉於101年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另基於行使│││││││變造特種文書之犯意聯絡，│││││││由陳莉莉提供其女兒陳Ｏ心│││││││照片及中華民國護照等資料│││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│││││││交付在菲律賓之變造護照集│││││││團成員於菲律賓境內不詳地│││││││點，以不詳方式將編號SS03│││││││49578號菲律賓護照上姓名│││││││更改為陳Ｏ心英文姓名及換│││││││貼陳Ｏ心相片而加以變造後│││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│││││││交回陳莉莉向高雄美國學校│││││││承辦人員申請陳Ｏ心入學手│││││││續，足生損害於原菲律賓護│││││││照之所有人、菲律賓政府管│││││││理護照之正確性及高雄美國│││││││學校對於就學資格審核之正│││││││確性。丙○○向陳莉莉收取│││││││4萬元之報酬，並將其中3萬│││││││元交付乙○○，自己則取得│││││││1萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│133│陳立昌│陳立昌於102年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│60,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│造護照集團成員基於行使變│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│造特種文書之犯意聯絡，由│均以新臺幣壹仟元折算│││││另行審結│陳立昌提供其女兒陳Ｏ琳、│壹日。未扣案之犯罪所│││││）│陳Ｏ淳照片及中華民國護照│得新臺幣陸萬元沒收，││││││等資料，再由丙○○、黃國│於全部或一部不能沒收││││││席輾轉交付在菲律賓之變造│或不宜執行沒收時，追││││││集團成員於菲律賓境內不詳│徵其價額。││││││地點，以不詳方式將編號│││││││LA0000000、ZI0000000號│丙○○共同犯行使變造││││││菲律賓護照上姓名分別更改│特種文書罪，處有期徒││││││為陳Ｏ琳、陳Ｏ淳英文姓名│刑肆月，如易科罰金，││││││及換貼陳Ｏ琳、陳Ｏ淳相片│均以新臺幣壹仟元折算││││││而加以變造後，透過乙○○│壹日。未扣案之犯罪所││││││、丙○○輾轉交回陳立昌向│得新臺幣陸萬元沒收，││││││高雄美國學校承辦人員申請│於全部或一部不能沒收││││││陳Ｏ琳、陳Ｏ淳入學手續，│或不宜執行沒收時，追││││││足生損害於原菲律賓護照之│徵其價額。││││││所有人、菲律賓政府管理護│││││││照之正確性及高雄美國學校│││││││對於就學資格審核之正確性│││││││。丙○○向陳立昌收取12萬│││││││元之報酬，並將其中6萬元│││││││交付乙○○，自己則取得6│││││││萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│134│謝佩娟│謝佩娟於104年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│25,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│造護照集團成員基於行使變│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│造特種文書之犯意聯絡，由│以新臺幣壹仟元折算壹│││││另行審結│謝佩娟提供其兒子蔣Ｏ甫照│日。未扣案之犯罪所得│││││）│片及中華民國護照等資料，│新臺幣參萬元沒收，於││││││再由丙○○、乙○○輾轉交│全部或一部不能沒收或││││││付在菲律賓之變造護照集團│不宜執行沒收時，追徵││││││成員於菲律賓境內不詳地點│其價額。││││││，以不詳方式將編號ZI06│││││││61661號菲律賓護照上姓名│丙○○共同犯行使變造││││││更改為蔣Ｏ甫英文姓名及換│特種文書罪，處有期徒││││││貼蔣Ｏ甫相片而加以變造後│刑肆月，如易科罰金，││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│以新臺幣壹仟元折算壹││││││交回謝佩娟向高雄美國學校│日。未扣案之犯罪所得││││││承辦人員申請蔣Ｏ甫入學手│新臺幣貳萬伍仟元沒收││││││續，足生損害於原菲律賓護│，於全部或一部不能沒││││││照之所有人、菲律賓政府管│收或不宜執行沒收時，││││││理護照之正確性及高雄美國│追徵其價額。││││││學校對於就學資格審核之正│││││││確性。丙○○向謝佩娟收取│││││││5萬5千元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自己│││││││則取得2萬5千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│135│ 方淑貞 │方淑貞於104年5、6月間│乙○○共同犯行使變造│30,000│30,000│││（本院改│，與丙○○、乙○○及在菲│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│律賓之變造護照集團不詳成│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│員基於行使變造特種文書之│以新臺幣壹仟元折算壹│││││另行審結│犯意聯絡，由方淑貞提供其│日。未扣案之犯罪所得│││││）│女兒方Ｏ照片及中華民國護│新臺幣參萬元沒收，於││││││照等資料，再由丙○○、黃│全部或一部不能沒收或││││││國席輾轉交付在菲律賓之變│不宜執行沒收時，追徵││││││造護照集團成員於菲律賓境│其價額。││││││內不詳地點，以不詳方式將│││││││編號ZI0000000號菲律賓護│丙○○共同犯行使變造││││││照上姓名更改為方Ｏ英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼方Ｏ相片而加以變│刑肆月，如易科罰金，││││││造後，透過乙○○、丙○○│以新臺幣壹仟元折算壹││││││輾轉交回方淑貞向高雄美國│日。未扣案之犯罪所得││││││學校承辦人員申請方Ｏ入學│新臺幣參萬元沒收，於││││││手續，足生損害於原菲律賓│全部或一部不能沒收或││││││護照之所有人、菲律賓政府│不宜執行沒收時，追徵││││││管理護照之正確性及高雄美│其價額。││││││國學校對於就學資格審核之│││││││正確性。丙○○向方淑貞收│││││││取6萬元之報酬，並將其中│││││││3萬元交付乙○○，自己則│││││││取得3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│136│ 黃鈺樺 │黃鈺樺於99年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│60,000│55,000│││（本院改│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，共貳罪，│││││簡易判決│護照集團成員基於行使變造│各處有期徒刑肆月，如│││││處刑程序│特種文書之犯意聯絡，由黃│易科罰金，均以新臺幣│││││另行審結│鈺樺提供其女兒謝Ｏ美照片│壹仟元折算壹日。未扣│││││）│及中華民國護照等資料，再│案之犯罪所得新臺幣陸││││││由丙○○、乙○○輾轉交付│萬元沒收，於全部或一││││││在菲律賓之變造護照集團成│部不能沒收或不宜執行││││││員於菲律賓境內不詳地點，│沒收時，追徵其價額。││││││以不詳方式將編號XX1334│││││││010號菲律賓護照上姓名更│丙○○共同犯行使變造││││││改為謝Ｏ美英文姓名及換貼│特種文書罪，共貳罪，││││││謝Ｏ美相片而加以變造後，│各處有期徒刑肆月，如││││││透過乙○○、丙○○輾轉交│易科罰金，均以新臺幣││││││由黃鈺樺向高雄美國學校承│壹仟元折算壹日。未扣││││││辦人員申請謝Ｏ美入學手續│案之犯罪所得新臺幣伍││││││，足生損害於原菲律賓護照│萬伍仟元沒收，於全部││││││之所有人、菲律賓政府管理│或一部不能沒收或不宜││││││護照之正確性及高雄美國學│執行沒收時，追徵其價││││││校對於就學資格審核之正確│額。││││││性。丙○○向黃鈺樺收取6│││││││萬元之報酬，並將其中3萬│││││││元交付乙○○，自己則取得│││││││3萬元報酬。││││││├────────────┤││││││黃鈺樺於103年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另基於行使│││││││變造特種文書之犯意聯絡，│││││││由黃鈺樺提供其女兒謝Ｏ真│││││││照片及中華民國護照等資料│││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│││││││交付在菲律賓之變造護照集│││││││團成員於菲律賓境內不詳地│││││││點，以不詳方式將編號EB39│││││││93468號菲律賓護照上姓名│││││││更改為謝Ｏ真英文姓名及換│││││││貼謝Ｏ真相片而加以變造後│││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│││││││交由黃鈺樺向高雄美國學校│││││││承辦人員申請謝Ｏ真入學手│││││││續，足生損害於原菲律賓護│││││││照之所有人、菲律賓政府管│││││││理護照之正確性及高雄美國│││││││學校對於就學資格審核之正│││││││確性。丙○○向黃鈺樺收取│││││││5萬5千元之報酬，並將其中│││││││3萬元交付乙○○，自己則│││││││取得2萬5千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│137│ 林渝繒 │林渝繒於104年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│25,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│造護照集團成員基於行使變│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│造特種文書之犯意聯絡，由│以新臺幣壹仟元折算壹│││││另行審結│林渝繒提供其兒子賴Ｏ杰照│日。未扣案之犯罪所得│││││）│片及中華民國護照等資料，│新臺幣參萬元沒收，於││││││再由丙○○、乙○○輾轉交│全部或一部不能沒收或││││││付在菲律賓之變造護照集團│不宜執行沒收時，追徵││││││成員於菲律賓境內不詳地點│其價額。││││││，以不詳方式將編號ZI05│││││││51587號菲律賓護照上姓名│丙○○共同犯行使變造││││││更改為賴Ｏ杰英文姓名及換│特種文書罪，處有期徒││││││貼賴Ｏ杰相片而加以變造後│刑肆月，如易科罰金，││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│以新臺幣壹仟元折算壹││││││交回林渝繒向高雄美國學校│日。未扣案之犯罪所得││││││承辦人員申請賴Ｏ杰入學手│新臺幣貳萬伍仟元沒收││││││續，足生損害於原菲律賓護│，於全部或一部不能沒││││││照之所有人、菲律賓政府管│收或不宜執行沒收時，││││││理護照之正確性及高雄美國│追徵其價額。││││││學校對於就學資格審核之正│││││││確性。丙○○向林渝繒收取│││││││5萬5千元之報酬，並將其│││││││中3萬元交付乙○○，自己│││││││則取得2萬5千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│138│杜蕙伶│杜蕙伶於102年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│60,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，共貳罪，│││││簡易判決│造護照集團成員基於行使變│各處有期徒刑肆月，如│││││處刑程序│造特種文書之犯意聯絡，由│易科罰金，均以新臺幣│││││另行審結│杜蕙伶提供其女兒李Ｏ怡照│壹仟元折算壹日。未扣│││││）│片及中華民國護照等資料，│案之犯罪所得新臺幣陸││││││再由丙○○、乙○○輾轉交│萬元沒收，於全部或一││││││付在菲律賓之變造護照集團│部不能沒收或不宜執行││││││成員於菲律賓境內不詳地點│沒收時，追徵其價額。││││││，以不詳方式將編號NN01│││││││54332號菲律賓護照上姓名│丙○○共同犯行使變造││││││更改為李Ｏ怡英文姓名及換│特種文書罪，共貳罪，││││││貼李Ｏ怡相片而加以變造後│各處有期徒刑肆月，如││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│易科罰金，均以新臺幣││││││交回杜蕙伶向高雄美國學校│壹仟元折算壹日。未扣││││││承辦人員申請李Ｏ怡入學手│案之犯罪所得新臺幣陸││││││續，足生損害於原菲律賓護│萬元沒收，於全部或一││││││照之所有人、菲律賓政府管│部不能沒收或不宜執行││││││理護照之正確性及高雄美國│沒收時，追徵其價額。││││││學校對於就學資格審核之正│││││││確性。丙○○向杜蕙伶收取│││││││6萬元之報酬，並將其中3│││││││萬元交付乙○○，自己則取│││││││得3萬元報酬。││││││├────────────┤││││││杜蕙伶於104年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另基於行使│││││││變造特種文書之犯意聯絡，│││││││由杜蕙伶提供其兒子李Ｏ逸│││││││照片及中華民國護照等資料│││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│││││││交付在菲律賓之變造護照集│││││││團成員於菲律賓境內不詳地│││││││點，以不詳方式將編號PP09│││││││21053號菲律賓護照上姓名│││││││更改為李Ｏ逸英文姓名及換│││││││貼李Ｏ逸相片而加以變造後│││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│││││││交回杜蕙伶向高雄美國學校│││││││承辦人員申請李Ｏ逸入學手│││││││續，足生損害於原菲律賓護│││││││照之所有人、菲律賓政府管│││││││理護照之正確性及高雄美國│││││││學校對於就學資格審核之正│││││││確性。丙○○向杜蕙伶收取│││││││6萬元之報酬，並將其中3萬│││││││元交付乙○○，自己則取得│││││││3萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│139│ 歐梅如 │歐梅如於104年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│40,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│造護照集團成員基於行使變│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│造特種文書之犯意聯絡，由│以新臺幣壹仟元折算壹│││││另行審結│歐梅如提供其女兒林Ｏ筠照│日。未扣案之犯罪所得│││││）│片及中華民國護照等資料，│新臺幣參萬元沒收，於││││││再由丙○○、乙○○輾轉交│全部或一部不能沒收或││││││付在菲律賓之變造護照團體│不宜執行沒收時，追徵││││││成員於菲律賓境內不詳地點│其價額。││││││，以不詳方式將編號ZI06│││││││61663號菲律賓護照上姓名│丙○○共同犯行使變造││││││更改為林Ｏ筠英文姓名及換│特種文書罪，處有期徒││││││貼林Ｏ筠相片而加以變造後│刑肆月，如易科罰金，││││││，透過乙○○、丙○○輾轉│以新臺幣壹仟元折算壹││││││交回歐梅如向高雄美國學校│日。未扣案之犯罪所得││││││承辦人員申請林Ｏ筠入學手│新臺幣肆萬元沒收，於││││││續，足生損害於原菲律賓護│全部或一部不能沒收或││││││照之所有人、菲律賓政府管│不宜執行沒收時，追徵││││││理護照之正確性及高雄美國│其價額。││││││學校對於就學資格審核之正│││││││確性。丙○○向歐梅如收取│││││││7萬元之報酬，並將其中3│││││││萬元交付乙○○，自己則取│││││││得4萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│140│陳麗芬│陳麗芬於100年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，共貳罪，│││││簡易判決│造護照集團成員基於行使變│各處有期徒刑肆月，如│││││處刑程序│造特種文書之犯意聯絡，由│易科罰金，均以新臺幣│││││另行審結│陳麗芬提供其兒子林Ｏ格照│壹仟元折算壹日。未扣│││││）│片及中華民國護照等資料，│案之犯罪所得新臺幣陸││││││再由丙○○、乙○○輾轉交│萬元沒收，於全部或一││││││付在菲律賓之變造護照集團│部不能沒收或不宜執行││││││成員於菲律賓境內不詳地點│沒收時，追徵其價額。││││││，以不詳方式將編號WW02│││││││82314號菲律賓護照上姓名│丙○○共同犯行使變造││││││更改為林Ｏ格英文姓名及換│特種文書罪，共貳罪，││││││貼林Ｏ格相片而加以變造後│各處有期徒刑肆月，如││││││，輾轉交回陳麗芬向高雄美│易科罰金，均以新臺幣││││││國學校承辦人員申請林Ｏ格│壹仟元折算壹日。未扣││││││入學手續，足生損害於原菲│案之犯罪所得新臺幣肆││││││律賓護照之所有人、菲律賓│萬元沒收，於全部或一││││││政府管理護照之正確性及高│部不能沒收或不宜執行││││││雄美國學校對於就學資格審│沒收時，追徵其價額。││││││核之正確性。丙○○向陳麗│││││││芬收取5萬元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，自│││││││己則取得2萬元報酬。││││││├────────────┤││││││陳麗芬於101年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員另基於行使│││││││變造特種文書之犯意聯絡，│││││││由陳麗芬提供其女兒林Ｏ汝│││││││照片及中華民國護照等資料│││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│││││││交付在菲律賓之變造護照集│││││││團成員於不詳地點，以不詳│││││││方式將編號PP0000000號菲│││││││律賓護照上姓名更改為林Ｏ│││││││汝英文姓名及換貼林Ｏ汝相│││││││片而加以變造後，透過黃國│││││││席、丙○○輾轉交回陳麗芬│││││││向高雄美國學校承辦人員申│││││││請林Ｏ汝入學手續，足生損│││││││害於原菲律賓護照之所有人│││││││、菲律賓政府管理護照之正│││││││確性及高雄美國學校對於就│││││││學資格審核之正確性。廖錦│││││││榮向陳麗芬收取5萬元之報│││││││酬，並將其中3萬元交付黃│││││││國席，自己則取得2萬元報│││││││酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│141│施佳惠│施佳惠於104年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│60,000│40,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│造護照集團成員基於行使變│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│造特種文書之犯意聯絡，由│均以新臺幣壹仟元折算│││││另行審結│施佳惠提供其兒子蘇Ｏ丞、│壹日。未扣案之犯罪所│││││）│蘇Ｏ安照片及中華民國護照│得新臺幣陸萬元沒收，││││││等資料，再由丙○○、黃國│於全部或一部不能沒收││││││席輾轉交付在菲律賓之變造│或不宜執行沒收時，追││││││護照集團成員於菲律賓境內│徵其價額。││││││不詳地點，以不詳方式將編│││││││號LA0000000、ZI0000000│丙○○共同犯行使變造││││││號菲律賓護照上姓名分別更│特種文書罪，處有期徒││││││改為蘇Ｏ丞、蘇Ｏ 安英 文姓│刑肆月，如易科罰金，││││││名及換貼蘇Ｏ丞、蘇Ｏ 安相 │均以新臺幣壹仟元折算││││││片而加以變造後，透過黃國│壹日。未扣案之犯罪所││││││席、丙○○輾轉交回施佳惠│得新臺幣肆萬元沒收，││││││向高雄美國學校承辦人員申│於全部或一部不能沒收││││││請蘇Ｏ丞、蘇Ｏ安入學手續│或不宜執行沒收時，追││││││，足生損害於原菲律賓護照│徵其價額。││││││之所有人、菲律賓政府管理│││││││護照之正確性及高雄美國學│││││││校對於就學資格審核之正確│││││││性。丙○○向施佳惠收取10│││││││萬元之報酬，並將其中6萬│││││││元交付乙○○，自己則取得│││││││4萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│142│吳郁芬│吳郁芬於103年間，與趙麗│乙○○共同犯行使變造│30,000│40,000│││（本院改│珩、丙○○、乙○○及在菲│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│律賓之變造護照團體成員基│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│於行使變造特種文書之犯意│以新臺幣壹仟元折算壹│││││另行審結│聯絡，由吳郁芬透過趙麗珩│日。未扣案之犯罪所得│││││）│介紹提供其女兒王Ｏ緹照片│新臺幣參萬元沒收，於││││││及中華民國護照等資料，再│全部或一部不能沒收或││││││由丙○○、乙○○輾轉交付│不宜執行沒收時，追徵││││││在菲律賓之變造護照集團成│其價額。││││││員於不詳地點，以不詳方式│││││││將編號LA0000000號菲律賓│丙○○共同犯行使變造││││││護照上姓名更改為王Ｏ緹英│特種文書罪，處有期徒││││││文姓名及換貼王Ｏ緹相片而│刑肆月，如易科罰金，││││││加以變造後，透過乙○○、│以新臺幣壹仟元折算壹││││││丙○○輾轉交回吳郁芬向高│日。未扣案之犯罪所得││││││雄美國學校承辦人員申請入│新臺幣肆萬元沒收，於││││││學手續，足生損害於原菲律│全部或一部不能沒收或││││││賓護照之所有人、菲律賓政│不宜執行沒收時，追徵││││││府管理護照之正確性及高雄│其價額。││││││美國學校對於就學資格審核│││││││之正確性。丙○○向吳郁芬│趙麗珩共同犯行使變造││││││收取7萬元之報酬，並將其│特種文書罪，處有期徒││││││中3萬元交付乙○○，自己│刑肆月，如易科罰金，││││││則取得4萬元報酬。│以新臺幣壹仟元折算壹│││││││日。│││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│143│吳沛聰│吳沛聰與其妻子 邱斐靖 （已│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000││││歿）於99年間，與丙○○基│特種文書罪，處有期徒││││││於變造特種文書之犯意聯絡│刑肆月，如易科罰金，││││││，由邱斐靖提供其兒子吳Ｏ│以新臺幣壹仟元折算壹││││││寬照片及中華民國護照等資│日。未扣案之犯罪所得││││││料，再由丙○○、乙○○輾│新臺幣參萬元沒收，於││││││轉交付在菲律賓之變造護照│全部或一部不能沒收或││││││集團成員於菲律賓境內不詳│不宜執行沒收時，追徵││││││地點，以不詳方式將編號│其價額。││││││NN0000000菲律賓護照上姓│││││││名更改為吳Ｏ寬英文姓名及│丙○○共同犯行使變造││││││換貼吳Ｏ寬相片而加以變造│特種文書罪，處有期徒││││││後，透過乙○○、丙○○輾│刑肆月，如易科罰金，││││││轉交由吳沛聰於102年間向│以新臺幣壹仟元折算壹││││││高雄美國學校承辦人員申請│日。未扣案之犯罪所得││││││吳Ｏ寬入學手續，足生損害│新臺幣貳萬元沒收，於││││││於原菲律賓護照之所有人、│全部或一部不能沒收或││││││菲律賓政府管理護照之正確│不宜執行沒收時，追徵││││││性及高雄美國學校對於就學│其價額。││││││資格審核之正確性。丙○○│││││││向邱斐靖收取5萬元報酬，│││││││並將其中3萬元交付乙○○│││││││，自己則取得2萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│144│ 林子閔 │林子閔於104年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│25,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│造護照集團成員基於行使變│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│造特種文書之犯意聯絡，由│以新臺幣壹仟元折算壹│││││另行審結│林子閔提供其兒子陳Ｏ凱照│日。未扣案之犯罪所得│││││）│片及中華民國護照等資料，│新臺幣參萬元沒收，於││││││再由丙○○、乙○○輾轉交│全部或一部不能沒收或││││││付在菲律賓變造護照集團成│不宜執行沒收時，追徵││││││員於菲律賓境內不詳地點，│其價額。││││││以不詳方式將編號ZZ0583│││││││387號菲律賓護照上姓名更│丙○○共同犯行使變造││││││改為陳Ｏ凱英文姓名及換貼│特種文書罪，處有期徒││││││陳Ｏ凱相片而加以變造後，│刑肆月，如易科罰金，││││││透過乙○○、丙○○輾轉交│以新臺幣壹仟元折算壹││││││回林子閔向高雄美國學校承│日。未扣案之犯罪所得││││││辦人員申請陳Ｏ凱入學手續│新臺幣貳萬伍仟元沒收││││││，足生損害於原菲律賓護照│，於全部或一部不能沒││││││之所有人、菲律賓政府管理│收或不宜執行沒收時，││││││護照之正確性及高雄美國學│追徵其價額。││││││校對於就學資格審核之正確│││││││性。丙○○向林子閔收取5│││││││萬5千元之報酬，並將其中│││││││3萬元交付乙○○，自己則│││││││取得2萬5千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│145│龔秀玲│龔秀玲於99年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│95,000│175,000│││（本院改│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││另行審結│，由龔秀玲提供其女兒黃Ｏ│日；未扣案之犯罪所得│││││）│安照片及中華民國護照等資│新臺幣陸萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收時││││││轉交付在菲律賓之變造護照│，追徵其價額。又共同││││││集團成員於菲律賓境內不詳│犯行使偽造公文書罪，││││││地點，以不詳方式將不詳編│處有期徒刑壹年。黃Ｏ││││││號菲律賓護照上姓名更改為│禾菲律賓護照（護照號││││││黃Ｏ安英文姓名及換貼黃Ｏ│碼：WW0000000號）內││││││安相片而加以變造後，透過│頁第五頁入境戳章印文││││││乙○○、丙○○輾轉交回龔│壹枚沒收。未扣案之犯││││││秀玲於101年間向高雄美國│罪所得新臺幣參萬伍仟││││││學校承辦人員申請黃Ｏ安入│元沒收，於全部或一部││││││學手續，足生損害於原菲律│不能沒收或不宜執行沒││││││賓護照之所有人、菲律賓政│收時，追徵其價額。││││││府管理護照之正確性及高雄│││││││美國學校對於就學資格審核│丙○○共同犯行使變造││││││之正確性。丙○○向龔秀玲│特種文書罪，處有期徒││││││收取10萬元之報酬，並將│刑肆月，如易科罰金，││││││其中3萬元交付乙○○，│以新臺幣壹仟元折算壹││││││自己則取得7萬元報酬。│日；未扣案犯罪所得新││││││龔秀玲於104年間，與廖錦│臺幣拾壹萬元沒收，於││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│全部或一部不能沒收或││││││造護照集團成員承前共同行│不宜執行沒收時，追徵││││││使變造之特種文書（即黃Ｏ│其價額。又共同犯行使││││││安菲律賓護照）之【接續犯│偽造公文書罪，處有期││││││意聯絡】，由龔秀玲提供其│徒刑壹年。黃Ｏ禾菲律││││││女兒黃Ｏ安照片及中華民國│賓護照（護照號碼：M0││││││護照等資料，再由丙○○、│0000000號）內頁第五││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│頁入境戳章印文壹枚沒││││││變造護照集團成員於菲律賓│收。未扣案之犯罪所得││││││境內不詳地點，以不詳方式│新臺幣陸萬伍仟元沒收││││││將編號ZI0000000號菲律賓│，於全部或一部不能沒││││││護照上姓名更改為黃Ｏ安英│收或不宜執行沒收時，││││││文姓名及換貼黃Ｏ安相片而│追徵其價額。││││││加以變造後，透過乙○○、│││││││丙○○輾轉交回龔秀玲向高│││││││雄美國學校承辦人員申請【│││││││護照屆期更新】手續，足生│││││││損害於原菲律賓護照之所有│││││││人、菲律賓政府管理護照之│││││││正確性及高雄美國學校對於│││││││就學資格審核之正確性。廖│││││││錦榮收取7萬元之報酬，並│││││││將其中3萬元交付乙○○，│││││││自己則取得4萬元報酬。││││││├────────────┤││││││龔秀玲於101年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員又共同基於│││││││行使變造特種文書及行使偽│││││││造準公文書之犯意聯絡，由│││││││龔秀玲提供其兒子黃Ｏ禾照│││││││片及中華民國護照等資料，│││││││再由丙○○、乙○○輾轉交│││││││付在菲律賓之變造護照集團│││││││成員於菲律賓境內不詳地點│││││││，以不詳方式將編號WW0009│││││││429號菲律賓護照上姓名更│││││││改為黃Ｏ禾英文姓名及換貼│││││││黃Ｏ禾相片而加以變造後，│││││││並在其上加蓋偽造之我國入│││││││境戳章，以表徵內政部警政│││││││署航空警察，於執行入出國│││││││境旅客證照查驗職務後，其│││││││職務上製作表示入出國境施│││││││客經受查驗完畢，輾轉交回│││││││龔秀玲向高雄美國學校承辦│││││││人員申請黃Ｏ禾入學手續，│││││││足生損害於原菲律賓護照之│││││││所有人、我國政府管理入境│││││││查驗、菲律賓政府管理護照│││││││之正確性及高雄美國學校對│││││││於就學資格審核之正確性。│││││││丙○○收取10萬元之報酬，│││││││並將其中3萬5千元交付黃國│││││││席，自己則取得6萬5千元報│││││││酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│146│劉錦秋│劉錦秋於100年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│25,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│造護照集團成員基於行使變│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│造特種文書之犯意聯絡，由│以新臺幣壹仟元折算壹│││││另行審結│劉錦秋提供其小女兒蔡Ｏ溱│日。未扣案之犯罪所得│││││）│照片及中華民國護照等資料│新臺幣參萬元沒收，於││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│全部或一部不能沒收或││││││交付在菲律賓之變造護照集│不宜執行沒收時，追徵││││││團成員於菲律賓境內不詳地│其價額。││││││點，以不詳方式將編號TT│││││││0000000號菲律賓護照上姓│丙○○共同犯行使變造││││││名更改為蔡Ｏ溱英文姓名及│特種文書罪，處有期徒││││││換貼蔡Ｏ溱相片而加以變造│刑肆月，如易科罰金，││││││後，透過乙○○、丙○○輾│以新臺幣壹仟元折算壹││││││轉交回劉錦秋向高雄美國學│日。未扣案之犯罪所得││││││校承辦人員申請蔡Ｏ溱入學│新臺幣貳萬伍仟元沒收││││││手續，足生損害於原菲律賓│，於全部或一部不能沒││││││護照之所有人、菲律賓政府│收或不宜執行沒收時，││││││管理護照之正確性及高雄美│追徵其價額。││││││國學校對於就學資格審核之│││││││正確性。丙○○向劉錦秋收│││││││取5萬5千元之報酬，並將│││││││其中3萬元交付乙○○，自│││││││己則取得2萬5千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│147│黃元慧│黃元慧於94年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│60,000│50,000│││（本院改│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│變造特種文書之犯意聯絡，│以新臺幣壹仟元折算壹│││││另行審結│由黃元慧提供其女兒陳Ｏ嘉│日。未扣案之犯罪所得│││││）│照片及中華民國護照等資料│新臺幣陸萬元沒收，於││││││，再由丙○○、乙○○輾轉│全部或一部不能沒收或││││││交付在菲律賓之變造護照集│不宜執行沒收時，追徵││││││團成員於菲律賓境內不詳地│其價額。││││││點，以不詳方式將不詳編號│││││││菲律賓護照上姓名更改為陳│丙○○共同犯行使變造││││││Ｏ嘉英文姓名及換貼陳Ｏ嘉│特種文書罪，處有期徒││││││相片而加以變造後，透過黃│刑肆月，如易科罰金，││││││國席、丙○○輾轉交回黃元│以新臺幣壹仟元折算壹││││││慧向高雄美國學校承辦人員│日。未扣案之犯罪所得││││││申請陳Ｏ嘉入學手續，足生│新臺幣伍萬元沒收，於││││││損害於原菲律賓護照之所有│全部或一部不能沒收或││││││人、菲律賓政府管理護照之│不宜執行沒收時，追徵││││││正確性及高雄美國學校對於│其價額。││││││就學資格審核之正確性。廖│││││││錦榮向黃元慧收取5萬5千│││││││元之報酬，並將其中3萬元│││││││交付乙○○，自己則取得2│││││││萬5千元報酬。│││││││黃元慧於103年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員承前共同行│││││││使變造特種文書之【接續犯│││││││意聯絡】，由黃元慧提供其│││││││女兒陳Ｏ嘉照片及中華民國│││││││護照等資料，再由丙○○、│││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│││││││變照護照集團成員於菲律賓│││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號LA0000000號菲律賓│││││││護照上姓名改為陳Ｏ嘉英文│││││││姓名及換貼陳Ｏ嘉相片而加│││││││以變造後，透過乙○○、廖│││││││錦榮輾轉交回黃元慧向高雄│││││││美國學校承辦人員申請【護│││││││照屆期更新】手續，足生損│││││││害於原菲律賓護照之所有人│││││││、菲律賓政府管理護照之正│││││││確性及高雄美國學校對於就│││││││學資格審核之正確性。廖錦│││││││榮向黃元慧收取5萬5千元│││││││之報酬，並將其中3萬元交│││││││付乙○○，自己則取得2萬│││││││5千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│148│謝雅惠│謝雅惠於103年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│造護照集團不詳成員基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹│││││另行審結│，由謝雅惠提供其女兒鍾Ｏ│日。未扣案之犯罪所得│││││）│霓照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬元沒收，於││││││料，再由丙○○、乙○○輾│全部或一部不能沒收或││││││轉交付在菲律賓之不詳變造│不宜執行沒收時，追徵││││││護照集團成員於菲律賓境內│其價額。││││││不詳地點，以不詳方式將編│││││││號LA0000000號菲律賓護照│丙○○共同犯行使變造││││││上姓名更改為鍾Ｏ霓英文姓│特種文書罪，處有期徒││││││名及換貼鍾Ｏ霓相片而加以│刑肆月，如易科罰金，││││││變造後，透過乙○○、廖錦│以新臺幣壹仟元折算壹││││││榮輾轉交回謝雅惠向高雄美│日。未扣案之犯罪所得││││││國學校承辦人員申請鍾Ｏ霓│新臺幣貳萬元沒收，於││││││入學手續，足生損害於原菲│全部或一部不能沒收或││││││律賓護照之所有人、菲律│不宜執行沒收時，追徵││││││賓政府管理護照之正確性│其價額。││││││及高雄美國學校對於就學資│││││││格審核之正確性。丙○○向│││││││謝雅惠收取5萬元之報酬│││││││，並將其中3萬元交付黃│││││││國席，自己則取得2萬元│││││││報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│149│高嘉鎂│高嘉鎂於102年間，與廖錦│乙○○共同犯行使偽造│35,000元│25,000元│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓不詳│公文書罪，處有期徒刑│││││簡易判決│變造護照集團成員共同基於│壹年。陳Ｏ昕菲律賓護│││││處刑程序│行使變造特種文書及行使偽│照（護照號碼：M00000│││││另行審結│造準公文書之犯意聯絡，由│717號）內頁第三頁入│││││）│高嘉鎂提供其女兒陳Ｏ昕照│境戳章印文壹枚沒收。││││││片及中華民國護照等資料，│未扣案犯罪所得新臺幣││││││再由丙○○、乙○○輾轉交│參萬伍仟元沒收，於全││││││付在菲律賓不詳變造護照集│部或一部不能沒收或不││││││團成員於菲律賓境內不詳地│宜執行沒收時，追徵其││││││點，以不詳方式將編號LA15│價額。││││││26717號菲律賓護照上姓名│││││││更改為陳Ｏ昕英文姓名及換│丙○○共同犯行使偽造││││││貼陳Ｏ昕相片而加以變造，│公文書罪，處有期徒刑││││││並在其上加蓋偽造之我國入│壹年。陳Ｏ昕菲律賓護││││││境戳章，以表徵內政部警政│照（護照號碼：M00000││││││署航空警察，於執行入出國│717號）內頁第三頁入││││││境旅客證照查驗職務後，其│境戳章印文壹枚沒收。││││││職務上製作表示入出國境施│未扣案犯罪所得新臺幣││││││客經受查驗完畢，透過黃國│貳萬伍仟元沒收，於全││││││書、丙○○輾轉交回高嘉鎂│部或一部不能沒收或不││││││向高雄美國學校承辦人員申│宜執行沒收時，追徵其││││││請陳Ｏ昕入學手續，足生損│價額。││││││害於原菲律賓護照之所有人│││││││、我國政府管理入境查驗、│││││││菲律賓政府管理護照之正確│││││││性及高雄美國學校對於就學│││││││資格審核之正確性。丙○○│││││││向高嘉鎂收取6萬元之報酬│││││││，並將其中3萬5千元交付黃│││││││國席，自己則取得2萬5千元│││││││報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│150│羅文甫│羅文甫於100年間，與其妻│乙○○共同犯行使變造│60,000│30,000│││（本院改│子 蔡競慧 （已歿）、丙○○│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│、乙○○及在菲律賓不詳變│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│造護照集團成員基於行使變│均以新臺幣壹仟元折算│││││另行審結│造特種文書之犯意聯絡，由│壹日。未扣案之犯罪所│││││）│羅文甫提供其兒子羅Ｏ睿、│得新臺幣陸萬元沒收，││││││女兒羅Ｏ照片及中華民國護│於全部或一部不能沒收││││││照等資料，再由丙○○、黃│或不宜執行沒收時，追││││││國席輾轉交付在菲律賓之不│徵其價額。││││││詳變造護照集團成員於不詳│││││││地點，以不詳方式將編號│丙○○共同犯行使變造││││││RR0000000、TT0000000菲│特種文書罪，處有期徒││││││律賓護照上姓名更改為羅Ｏ│刑肆月，如易科罰金，││││││睿、羅Ｏ英文姓名及換貼羅│均以新臺幣壹仟元折算││││││Ｏ睿、羅Ｏ相片而加以變造│壹日。未扣案之犯罪所││││││後，透過乙○○、丙○○輾│得新臺幣參萬元沒收，││││││轉交回蔡競慧向高雄美國學│於全部或一部不能沒收││││││校承辦人員申請羅Ｏ睿、羅│或不宜執行沒收時，追││││││Ｏ入學手續，足生損害於原│徵其價額。││││││菲律賓護照之所有人、菲律│││││││賓政府管理護照之正確性│││││││及高雄美國學校對於就學資│││││││格審核之正確性。丙○○向│││││││蔡競慧收取9萬元之報酬│││││││，並將其中6萬元交付黃│││││││國席，自己則取得3萬元│││││││報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│151│閻莉美│閻莉美於101年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（本院改│榮、乙○○及在菲律賓變造│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│護照集團成員基於行使變造│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│特種文書之犯意聯絡，由閻│以新臺幣壹仟元折算壹│││││另行審結│莉美提供其女兒蔡Ｏ柔照片│日。未扣案之犯罪所得│││││）│及中華民國護照等資料，再│新臺幣參萬元沒收，於││││││由丙○○、乙○○輾轉交付│全部或一部不能沒收或││││││在菲律賓之不詳變造護照集│不宜執行沒收時，追徵││││││團成員於菲律賓境內不詳地│其價額。││││││點，以不詳方式將編號UU│││││││0000000號菲律賓護照上姓│丙○○共同犯行使變造││││││名更改為蔡Ｏ柔英文姓名及│特種文書罪，處有期徒││││││換貼蔡Ｏ柔相片而加以變造│刑肆月，如易科罰金，││││││後，透過乙○○、丙○○輾│以新臺幣壹仟元折算壹││││││轉交回閻莉美於102年間向│日。未扣案之犯罪所得││││││高雄美國學校承辦人員申請│新臺幣貳萬元沒收，於││││││蔡Ｏ柔入學手續，足生損害│全部或一部不能沒收或││││││於原菲律賓護照之所有人、│不宜執行沒收時，追徵││││││菲律賓政府管理護照之正確│其價額。││││││性及高雄美國學校對於就學│││││││資格審核之正確性。丙○○│││││││向閻莉美收取5萬元之報酬│││││││，並將其中3萬元交付黃國│││││││席，自己則取得2萬元報酬│││││││。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│152│李 孟霞 │ 李孟霞 於97年間，與丙○○│乙○○共同犯行使變造│60,000│180,000│││（本院改│、乙○○及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒│││││簡易判決│護照集團成員基於行使變造│刑肆月，如易科罰金，│││││處刑程序│特種文書之犯意聯絡，由李│以新臺幣壹仟元折算壹│││││另行審結│孟霞提供其女兒吳Ｏ政照片│日。未扣案之犯罪所得│││││）│及中華民國護照等資料，再│新臺幣陸萬元沒收，於││││││由丙○○、乙○○輾轉交付│全部或一部不能沒收或││││││在菲律賓之變造護照集團成│不宜執行沒收時，追徵││││││員於菲律賓境內不詳地點，│其價額。││││││以不詳方式將不詳編號菲律│││││││賓護照上姓名更改為吳Ｏ政│丙○○共同犯行使變造││││││之英文姓名及換貼吳Ｏ政之│特種文書罪，處有期徒││││││相片而加以變造後，透過黃│刑肆月，如易科罰金，││││││國席、丙○○輾轉交回李孟│以新臺幣壹仟元折算壹││││││霞向高雄美國學校人員申請│日。未扣案之犯罪所得││││││吳Ｏ政入學手續，足生損害│新臺幣拾捌萬元沒收，││││││於原菲律賓護照之所有人、│於全部或一部不能沒收││││││菲律賓政府管理護照之正確│或不宜執行沒收時，追││││││性及高雄美國學校對於入學│徵其價額。││││││資格審核之正確性。丙○○│││││││向李孟霞收取12萬元之報酬│││││││，並將其中3萬元交付黃國│││││││席，自己則取得9萬元報酬│││││││。│││││││李孟霞於102年間，與廖錦│││││││榮、乙○○及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員承前共同行│││││││使變造之特種文書（即吳Ｏ│││││││政菲律賓護照）之【接續犯│││││││意聯絡】，由李孟霞提供其│││││││女兒吳Ｏ政照片及中華民國│││││││護照等資料，再由丙○○、│││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之│││││││變造護照集團成員於菲律賓│││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號LA0000000號菲律賓│││││││護照上姓名更改為吳Ｏ政之│││││││英文姓名及換貼吳Ｏ政之相│││││││片而加以變造後，透過黃國│││││││席、丙○○輾轉交由李孟霞│││││││向高雄美國學校人員申請【│││││││護照屆期更新】手續，足生│││││││損害於原菲律賓護照之所有│││││││人、菲律賓政府管理護照之│││││││正確性及高雄美國學校對於│││││││就學資格審核之正確性。廖│││││││錦榮向李孟霞收取12萬元之│││││││報酬，並將其中3萬元交付│││││││乙○○，自己則取得9萬元│││││││報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│153│ 李審真 │李審真於103年間，與廖錦│乙○○共同犯行使變造│30,000│20,000│││（由檢察│榮、乙○○及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││官另行偵│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││辦）│使變造特種文書及行使偽造│以新臺幣壹仟元折算壹││││││公文書之犯意聯絡，由李審│日。未扣案之犯罪所得││││││真提供其兒子黃Ｏ傑照片及│新臺幣參萬元沒收，於││││││中華民國護照等資料，再由│全部或一部不能沒收或││││││丙○○、乙○○輾轉交付在│不宜執行沒收時，追徵││││││菲律賓之變造護照集團成員│其價額。││││││於菲律賓境內不詳地點，以│││││││不詳方式將編號ZI0000000│丙○○共同犯行使變造││││││菲律賓護照上姓名更改為黃│特種文書罪，處有期徒││││││Ｏ傑之英文姓名及換貼黃Ｏ│刑肆月，如易科罰金，││││││傑相片而加以變造後，透過│以新臺幣壹仟元折算壹││││││乙○○、丙○○輾轉交由李│日。未扣案之犯罪所得││││││審真向高雄美國學校承辦人│新臺幣貳萬元沒收，於││││││員申請黃Ｏ傑入學手續，足│全部或一部不能沒收或││││││生損害於原菲律賓護照之所│不宜執行沒收時，追徵││││││有人、菲律賓政府管理護照│其價額。││││││之正確性及高雄美國學校對│││││││於入學資格審核之正確性。│││││││丙○○向李審真收取5萬元│││││││之報酬，並將其中3萬元交│││││││付乙○○，自己則取得2萬│││││││元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│154│錢靜│錢靜於102年間，與丙○○│乙○○共同犯行使偽造│90,000│100,000│││（業經檢│、乙○○及在菲律賓不詳偽│公文書罪，處有期徒刑│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│壹年。蔡Ｏ瑾及蔡Ｏ博│││││緩起訴處│使偽造特種文書及行使偽造│之我國簽證上駐菲律賓│││││分）│公文書之犯意聯絡，由錢靜│台北經濟文化辦事處戳││││││提供其子女蔡Ｏ瑾、蔡Ｏ博│章印文貳枚、駐溫哥華││││││照片及中華民國護照等資料│台北經濟文化辦事處戳││││││，再由丙○○居間介紹黃國│章印文貳枚，均沒收。││││││席後，由乙○○向錢靜收取│未扣案犯罪所得新臺幣││6,336,000││││上開資料交付在菲律賓不詳│玖萬元沒收，於全部或││││││變造護照集團成員於菲律賓│一部不能沒收或不宜執││││││境內不詳地點，偽造護照編│行沒收時，追徵其價額││││││號M0000000號及M0000000號│。││││││之蔡Ｏ瑾及蔡Ｏ博之外德涅│││││││斯特共和國護照共2本，並│丙○○共同犯行使偽造││││││偽造加蓋有駐菲律賓台北經│公文書罪，處有期徒刑││││││濟文化辦事處戳章之我國簽│壹年。蔡Ｏ瑾及蔡Ｏ博││││││證2本（簽證對象分別為Ｏ│之我國簽證上駐菲律賓││││││瑾、蔡Ｏ博，發行日期均為│台北經濟文化辦事處戳││││││103年2月6日，效期均為│章印文貳枚、駐溫哥華││││││1年）、及加蓋有駐溫哥華│台北經濟文化辦事處戳││││││台北經濟文化辦事處戳章之│章印文貳枚，均沒收。││││││我國簽證共2本（簽證對象│未扣案犯罪所得新臺幣││││││分別為蔡Ｏ瑾、蔡Ｏ博，發│拾萬元沒收，於全部或││││││行日期均為104年2月9日│一部不能沒收或不宜執││││││，效期均為60日），以表徵│行沒收時，追徵其價額││││││外交部領事事務局，於執行│││││││外國人入境審核職務時，在│││││││職務上製作表示允許外國人│││││││入境之公文書後，透過黃國│││││││席交給錢靜，由錢靜持上開│││││││外德涅斯特共和國護照、駐│││││││菲律賓台北經濟文化辦事處│││││││核發之簽證向台北美國學校│││││││承辦人員申請蔡Ｏ瑾、蔡Ｏ│││││││博入學手續，足生損害於原│││││││菲律賓護照之所有人、菲律│││││││賓政府管理護照之正確性及│││││││台北美國學校對於就學資格│││││││審核之正確性。錢靜因而給│││││││付77萬元報酬給在菲律賓之│││││││變造護照集團成員、給付10│││││││萬元報酬給丙○○、給付3│││││││萬元及6萬元報酬給乙○○│││││││。││││├──┴────┴────────────┴──────────┼──────┼──────┤│合計│││││7,340,000元│6,336,000元│└───────────────────────────────┴──────┴──────┘附表二（賴建光部分）：
┌──┬────┬────────────┬──────────┬───────┐│編號│姓名│事實│主文│賴建光沒收金額│├──┼────┼────────────┼──────────┼───────┤│1│ 何建志 │何建志於104年4、5月間│賴建光共同犯行使變造│50,000│││（業經檢│，與賴建光及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹││││分）│，由何建志提供其女兒何Ｏ│日。未扣案之犯罪所得│││││潔照片及中華民國護照等資│新臺幣伍萬元沒收，於│││││料，再由賴建光交付在菲律│全部或一部不能沒收或│││││賓之變造護照集團成員於菲│不宜執行沒收時，追徵│││││律賓境內不詳地點，以不詳│其價額。│││││方式將編號EB0000000號菲││││││律賓護照上姓名更改為何Ｏ││││││潔及換貼何Ｏ潔之照片而加││││││以變造後，由賴建光轉交何││││││建志向高雄美國學校承辦人││││││員申請何Ｏ潔入學手續，足││││││生損害於原菲律賓護照之所││││││有人、菲律賓政府管理護照││││││之正確性及高雄美國學校對││││││於入學資格審核之正確性。││││││賴建光向何建志取得5萬元││││││之報酬。│││├──┼────┼────────────┼──────────┼───────┤│2│ 張沛婕 │張沛婕於104年2月間，與│賴建光共同犯行使變造│46,000│││（業經檢│真實姓名年籍不詳自稱「乃│特種文書罪，處有期徒││││察官另為│方」之人、賴建光及在菲律│刑肆月，如易科罰金，││││緩起訴處│賓之變造護照集團成員共同│以新臺幣壹仟元折算壹││││分）│基於行使變造特種文書之犯│日。未扣案之犯罪所得│││││意聯絡，由張沛婕提供其女│新臺幣肆萬陸仟元沒收│││││兒林Ｏ淳照片及中華民國護│，於全部或一部不能沒│││││照等資料，再由「乃方」、│收或不宜執行沒收時，│││││賴建光輾轉交付在菲律賓之│追徵其價額。│││││變造護照集團成員於菲律賓││││││境內不詳地點，以不詳方式││││││將編號EB0000000號菲律賓││││││護照上姓名更改為林Ｏ淳及││││││換貼林Ｏ淳之照片而加以變││││││造後，透過賴建光、「乃方││││││」輾轉交由張沛婕向高雄美││││││國學校承辦人員申請林Ｏ淳││││││入學手續，足生損害於原菲││││││律賓護照之所有人、菲律││││││賓政府管理護照之正確性││││││及高雄美國學校對於入學資││││││格審核之正確性。賴建光向││││││張沛婕取得4萬6千元之││││││報酬。│││├──┼────┼────────────┼──────────┼───────┤│3│ 許怡雯 │許怡雯於104年7月間，與│賴建光共同犯行使變造│35,000│││（另為緩│賴建光及在菲律賓之變造護│特種文書罪，處有期徒││││起訴處分│照集團成員共同基於行使變│刑肆月，如易科罰金，││││）│造特種文書之犯意聯絡，由│以新臺幣壹仟元折算壹│││││許怡雯提供其兒子蔡Ｏ軒照│日。未扣案之犯罪所得│││││片及中華民國護照等資料，│新臺幣參萬伍仟元沒收│││││再由賴建光交付在菲律賓之│，於全部或一部不能沒│││││變造護照集團成員於菲律賓│收或不宜執行沒收時，│││││境內不詳地點，以不詳方式│追徵其價額。│││││將編號EB0000000號菲律賓││││││護照上姓名更改為蔡Ｏ軒及││││││換貼蔡Ｏ軒相片而加以變造││││││後，由賴建光交由許怡雯向││││││高雄美國學校承辦人員申請││││││蔡Ｏ軒入學手續，足生損害││││││於原菲律賓護照之所有人、││││││菲律賓政府管理護照之正確││││││性及高雄美國學校對於入學││││││資格審核之正確性。賴建光││││││則向許怡雯取得3萬5千元││││││之報酬。│││├──┼────┼────────────┼──────────┼───────┤│4│ 蔡雅敏 │蔡雅敏於103年間，與賴建│賴建光共同犯行使變造│30,000│││（業經檢│光及在菲律賓之變造護照集│特種文書罪，處有期徒││││察官另為│團成員共同基於行使變造特│刑肆月，如易科罰金，││││緩起訴處│種文書之犯意聯絡，由蔡雅│以新臺幣壹仟元折算壹││││分）│敏提供其兒子陳Ｏ岳照片及│日。未扣案之犯罪所得│││││中華民國護照等資料，再由│新臺幣參萬元沒收，於│││││賴建光交付在菲律賓之變造│全部或一部不能沒收或│││││護照集團成員於菲律賓境內│不宜執行沒收時，追徵│││││不詳地點，以不詳方式將編│其價額。│││││號EB0000000號菲律賓護照││││││上姓名更改為陳Ｏ岳及換貼││││││陳Ｏ岳相片而加以變造後，││││││透過賴建光交由蔡雅敏於翌││││││年7月間向高雄美國學校承││││││辦人員申請陳Ｏ岳入學手續││││││，足生損害於原菲律賓護照││││││之所有人、菲律賓政府管理││││││護照之正確性及高雄美國學││││││校對於入學資格審核之正確││││││性。賴建光向蔡雅敏取得3││││││萬元間之報酬。│││├──┼────┼────────────┼──────────┼───────┤│5│ 陳怡 如│陳怡如於104年間，與賴建│賴建光共同犯行使變造│120,000│││（業經檢│光及在菲律賓之變造護照集│特種文書罪，處有期徒││││察官另為│團成員共同基於行使變造特│刑肆月，如易科罰金，││││緩起訴處│種文書之犯意聯絡，由陳怡│以新臺幣壹仟元折算壹││││分）│如提供其女兒吳Ｏ紋、兒子│日。未扣案之犯罪所得│││││吳Ｏ銘照片及中華民國護照│新臺幣拾貳萬元沒收，│││││等資料，再由賴建光交付在│於全部或一部不能沒收│││││菲律賓之變造護照集團成員│或不宜執行沒收時，追│││││於菲律賓境內不詳地點，以│徵其價額。│││││不詳方式將編號EB0000000││││││、EB0000000號菲律賓護照││││││上姓名分別更改為吳Ｏ紋、││││││吳Ｏ銘及分別換貼換貼吳Ｏ││││││紋、吳Ｏ銘之相片而加以變││││││造後，透過賴建光交由陳怡││││││如向高雄美承辦人員申請吳││││││Ｏ紋、吳Ｏ銘入學手續，足││││││生損害於原菲律賓護照之所││││││有人、菲律賓政府管理護照││││││之正確性及高雄美國學校對││││││於入學資格審核之正確性。││││││賴建光則向陳怡如取得12萬││││││元之報酬。│││├──┼────┼────────────┼──────────┼───────┤│6│ 莊于霆 │莊于霆於104年2月間，與│賴建光共同犯行使變造│35,000│││（業經檢│賴建光及在菲律賓之變造護│特種文書罪，處有期徒││││察官另為│照集團成員共同基於行使變│刑肆月，如易科罰金，││││緩起訴處│造特種文書之犯意聯絡，由│以新臺幣壹仟元折算壹││││分）│莊于霆提供其兒子杜Ｏ逸照│日。未扣案之犯罪所得│││││片及中華民國護照等資料，│新臺幣參萬伍仟元沒收│││││再由賴建光交付在菲律賓之│，於全部或一部不能沒│││││變造護照集團成員於菲律賓│收或不宜執行沒收時，│││││境內不詳地點，以不詳方式│追徵其價額。│││││將編號EB0000000號菲律賓││││││護照上姓名更改為杜Ｏ逸之││││││英文姓名及換貼杜Ｏ逸相片││││││而加以變造後，透過賴建光││││││交由莊于霆向高雄美國學校││││││承辦人員申請杜Ｏ逸入學手││││││續，足生損害於原菲律賓護││││││照之所有人、菲律賓政府管││││││理護照之正確性及高雄美國││││││學校對於入學資格審核之正││││││確性。賴建光向莊于霆取得││││││3萬5千元之報酬。│││├──┼────┼────────────┼──────────┼───────┤│7│ 陳雯 翎│ 陳雯翎 於103年間，與賴建│賴建光共同犯行使變造│30,000│││（業經檢│光及在菲律賓之變造護照集│特種文書罪，處有期徒││││察官另為│團成員共同基於行使變造特│刑肆月，如易科罰金，││││緩起訴處│種文書之犯意聯絡，由陳雯│以新臺幣壹仟元折算壹││││分）│翎提供其兒子杜Ｏ豪照片及│日。未扣案之犯罪所得│││││中華民國護照等資料，再由│新臺幣參萬元沒收，於│││││賴建光交付在菲律賓之變造│全部或一部不能沒收或│││││護照集團成員於菲律賓境內│不宜執行沒收時，追徵│││││不詳地點，以不詳方式將編│其價額。│││││號EC0000000號菲律賓護照││││││上姓名更改為杜Ｏ豪之英文││││││姓名及換貼杜Ｏ豪相片而加││││││以變造後，透過賴建光交由││││││陳雯翎向高雄美國學校承辦││││││人員申請杜Ｏ豪入學手續，││││││足生損害於原菲律賓護照之││││││所有人、菲律賓政府管理護││││││照之正確性及高雄美國學校││││││對於入學資格審核之正確性││││││。賴建光向陳雯翎取得3萬││││││元之報酬。│││├──┼────┼────────────┼──────────┼───────┤│8│吳依純│吳依純於104年間，與賴建│賴建光共同犯行使變造│120,000│││（本院改│光及在菲律賓變造護照集團│特種文書罪，處有期徒││││簡易判決│成員基於行使變造特種文書│刑肆月，如易科罰金，││││處刑程序│之犯意聯絡，由吳依純提供│以新臺幣壹仟元折算壹││││另行審結│其兒子吳Ｏ頡、女兒吳Ｏ鈞│日。未扣案之犯罪所得││││）│照片及中華民國護照等資料│新臺幣拾貳萬元沒收，│││││，再由賴建光交付在菲律賓│於全部或一部不能沒收│││││變造護照集團成員於菲律賓│或不宜執行沒收時，追│││││境內不詳地點，以不詳方式│徵其價額。│││││將編號EB0000000、EB069││││││6092號菲律賓護照上姓名分││││││別更改為吳Ｏ頡、吳Ｏ鈞英││││││文姓名及換貼吳Ｏ頡、吳Ｏ││││││鈞相片而加以變造後，透過││││││賴建光交回吳依純向高雄美││││││國學校承辦人員申請吳Ｏ頡││││││、吳Ｏ鈞入學手續，足生損││││││害於原菲律賓護照之所有人││││││、菲律賓政府管理護照之正││││││確性及高雄美國學校對於就││││││學資格審核之正確性。賴建││││││光則向吳依純取得12萬元之││││││報酬。│││├──┼────┼────────────┼──────────┼───────┤│9│黃靖宜│黃靖宜於103年間，與賴建│賴建光共同犯行使變造│70,000│││（本院改│光及在菲律賓變造護照集團│特種文書罪，處有期徒││││簡易判決│成員基於行使變造特種文書│刑肆月，如易科罰金，││││處刑程序│之犯意聯絡，由黃靖宜提供│以新臺幣壹仟元折算壹││││另行審結│其兒子譚Ｏ霖、女兒譚Ｏ澐│日。未扣案之犯罪所得││││）│照片及中華民國護照等資料│新臺幣柒萬元沒收，於│││││，再由賴建光交付在菲律賓│全部或一部不能沒收或│││││之變造護照集團成員於菲律│不宜執行沒收時，追徵│││││賓境內不詳地點，以不詳方│其價額。│││││式將編號XX0000000、XX1││││││093058號菲律賓護照上姓名││││││分別更改為譚Ｏ霖、譚Ｏ澐││││││英文姓名及換貼譚Ｏ霖、譚││││││Ｏ澐相片而加以變造後，透││││││過賴建光交回黃靖宜向高雄││││││美國學校承辦人員申請譚Ｏ││││││霖、譚Ｏ澐入學手續，足生││││││損害於原菲律賓護照之所有││││││人、菲律賓政府管理護照之││││││正確性及高雄美國學校對於││││││就學資格審核之正確性。賴││││││建光向黃靖宜取得7萬元之││││││報酬。│││├──┴────┴────────────┴──────────┼───────┤│合計│536,000元││││└───────────────────────────────┴───────┘附表三（賴建光及陳玉玲部分）：
┌──┬────┬────────────┬──────────┬──────┬──────┐│編號│姓名│事實│主文│賴建光沒收金│陳玉玲沒收金││││││額│額│├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│1│曾 婉琳 │ 曾婉琳 於102年間，與陳玉│賴建光共同犯行使變造│130,000│40,000│││（業經檢│玲、賴建光及在菲律賓之變│特種文書罪，共參罪，│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│，由曾婉琳提供其女兒陳Ｏ│壹仟元折算壹日。未扣││││││臻照片及中華民國護照等資│案之犯罪所得新臺幣拾││││││料，再由陳玉玲、賴建光輾│參萬元沒收，於全部或││││││轉交付在菲律賓之變造護照│一部不能沒收或不宜執││││││集團成員於菲律賓不詳地點│行沒收時，追徵其價額││││││，以不詳方式將編號EB75│。││││││69961號菲律賓護照上姓名│││││││更改為陳Ｏ臻及換貼陳Ｏ臻│陳玉玲共同犯行使變造││││││相片而加以變造後，透過賴│特種文書罪，共參罪，││││││建光、陳玉玲輾轉交回由曾│各處有期徒刑肆月，如││││││婉琳向高雄美國學校承辦人│易科罰金，均以新臺幣││││││員申請陳Ｏ臻入學手續，足│壹仟元折算壹日。未扣││││││生損害於原菲律賓護照之所│案之犯罪所得新臺幣肆││││││有人、菲律賓政府管理護照│萬元沒收，於全部或一││││││之正確性及高雄美國學校對│部不能沒收或不宜執行││││││於入學資格審核之正確性。│沒收時，追徵其價額。││││││陳玉玲向曾婉琳取得6萬元│││││││之報酬，並將其中4萬5千│││││││元交付賴建光，自己則取得│││││││1萬5千元報酬。││││││├────────────┤││││││曾婉琳於103年間，與陳玉│││││││玲、賴建光及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員共同基於行│││││││使變造特種文書之犯意聯絡│││││││，由曾婉琳提供其女兒陳Ｏ│││││││伶照片及中華民國護照等資│││││││料，再由陳玉玲、賴建光輾│││││││轉交付在菲律賓之變造護照│││││││集團成員於菲律賓境內不詳│││││││地點，以不詳方式將編號│││││││EB0000000號菲律賓護照上│││││││姓名更改為陳Ｏ伶及換貼陳│││││││Ｏ伶相片而加以變造後，透│││││││過賴建光、陳玉玲輾轉交回│││││││由曾婉琳向高雄美國學校承│││││││辦人員申請陳Ｏ伶入學手續│││││││，足生損害於原菲律賓護照│││││││之所有人、菲律賓政府管理│││││││護照之正確性及高雄美國學│││││││校對於入學資格審核之正確│││││││性。陳玉玲向曾婉琳取得5│││││││萬5千元之報酬，並將其中│││││││4萬5千元交付賴建光，自│││││││己則取得1萬元報酬。││││││├────────────┤││││││曾婉琳於104年間，與陳玉│││││││玲、賴建光及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員共同基於行│││││││使變造特種文書之犯意聯絡│││││││，由曾婉琳提供其女兒陳Ｏ│││││││瀚照片及中華民國護照等資│││││││料，再由陳玉玲、賴建光輾│││││││轉交付在菲律賓之變造護照│││││││集團成員於菲律賓境內不詳│││││││地點，以不詳方式將編號│││││││EC0000000號菲律賓護照上│││││││姓名更改為陳Ｏ瀚及換貼陳│││││││Ｏ瀚相片而加以變造後，透│││││││過賴建光、陳玉玲輾轉交回│││││││由曾婉琳向高雄美國學校承│││││││辦人員申請陳Ｏ瀚入學手續│││││││，足生損害於原菲律賓護照│││││││之所有人、菲律賓政府管理│││││││護照之正確性及高雄美國學│││││││校對於入學資格審核之正確│││││││性。陳玉玲向曾婉琳取得5│││││││萬5千元之報酬，並將其中│││││││4萬元交付賴建光，自己則│││││││取得1萬5千元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│2│ 黃春蓮 │黃春蓮於103、104年間，│賴建光共同犯行使變造│45,000│15,000│││（業經檢│與陳玉玲、賴建光及在菲律│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│賓之變造護照集團成員共同│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│基於行使變造特種文書之犯│均以新臺幣壹仟元折算│││││分）│意聯絡，由黃春蓮提供其女│壹日。未扣案之犯罪所││││││兒許Ｏ桓照片及中華民國護│得新臺幣肆萬伍仟元沒││││││照等資料，再由陳玉玲、賴│收，於全部或一部不能││││││建光輾轉交付在菲律賓之變│沒收或不宜執行沒收時││││││造護照集團成員於菲律賓境│，追徵其價額。││││││內不詳地點，以不詳方式將│││││││編號XX0000000號菲律賓護│陳玉玲共同犯行使變造││││││照上姓名更改為許Ｏ桓之英│特種文書罪，處有期徒││││││文姓名及換貼許Ｏ桓相片而│刑肆月，如易科罰金，││││││加以變造後，透過賴建光、│均以新臺幣壹仟元折算││││││陳玉玲輾轉交由黃春蓮向高│壹日。未扣案之犯罪所││││││雄美國學校承辦人員申請許│得新臺幣壹萬伍仟元沒││││││Ｏ桓入學手續，足生損害於│收，於全部或一部不能││││││原菲律賓護照之所有人、菲│沒收或不宜執行沒收時││││││律賓政府管理護照之正確性│，追徵其價額。││││││及高雄美國學校對於入學資│││││││格審核之正確性。陳玉玲向│││││││黃春蓮取得6萬元之報酬，│││││││並將其中4萬5千元交付賴│││││││建光，自己則取得1萬5千│││││││元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│3│ 魏維明 │魏維明於102年間，與陳玉│賴建光共同犯行使變造│90,000│30,000│││（業經檢│玲、賴建光及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│使變造特種文書之犯意聯絡│均以新臺幣壹仟元折算│││││分）│，由魏維明委託其不知情之│壹日。未扣案之犯罪所││││││父親 魏瑞航 提供其女兒朱Ｏ│得新臺幣玖萬元沒收，││││││綺、朱Ｏ瑄照片及中華民國│於全部或一部不能沒收││││││護照等資料，再由陳玉玲、│或不宜執行沒收時，追││││││賴建光輾轉交付在菲律賓之│徵其價額。││││││變造護照集團成員於菲律賓│││││││境內不詳地點，以不詳方式│陳玉玲共同犯行使變造││││││將編號EB0000000、EB071│特種文書罪，處有期徒││││││5158號菲律賓護照上姓名分│刑肆月，如易科罰金，││││││別更改為朱Ｏ綺、朱Ｏ瑄之│均以新臺幣壹仟元折算││││││英文姓名及換貼朱Ｏ綺、朱│壹日。未扣案之犯罪所││││││Ｏ瑄之相片而加以變造後，│得新臺幣參萬元沒收，││││││透過賴建光、陳玉玲輾轉交│於全部或一部不能沒收││││││由不知情之魏瑞航向高雄美│或不宜執行沒收時，追││││││國學校承辦人員申請朱Ｏ綺│徵其價額。││││││、朱Ｏ瑄入學手續，足生損│││││││害於原菲律賓護照之所有人│││││││、菲律賓政府管理護照之正│││││││確性及高雄美國學校對於入│││││││學資格審核之正確性。陳玉│││││││玲向魏維明取得12萬元之報│││││││酬，並將其中9萬元交付賴│││││││建光，自己則取得3萬元報│││││││酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│4│ 張瑋文 │張瑋文於97年間，與陳玉玲│賴建光共同犯行使變造│130,000│50,000│││（業經檢│、賴建光及在菲律賓之變造│特種文書罪，共貳罪，│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│各處有期徒刑肆月，如│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│易科罰金，均以新臺幣│││││分）│由張瑋文提供其女兒洪Ｏ榆│壹仟元折算壹日。未扣││││││照片及中華民國護照等資料│案之犯罪所得新臺幣拾││││││，再由陳玉玲、賴建光輾轉│參萬元沒收，於全部或││││││交付在菲律賓之變造護照集│一部不能沒收或不宜執││││││團成員於菲律賓境內不詳地│行沒收時，追徵其價額││││││點，以不詳方式將編號FF│。││││││898876號菲律賓護照上姓名│││││││更改為洪Ｏ榆之英文姓名及│陳玉玲共同犯行使變造││││││換貼洪Ｏ榆之相片而加以變│特種文書罪，共貳罪，││││││造後，透過賴建光、陳玉玲│各處有期徒刑肆月，如││││││輾轉交由張瑋文向高雄美國│易科罰金，均以新臺幣││││││學校承辦人員申請洪Ｏ榆入│壹仟元折算壹日。未扣││││││學手續，足生損害於原菲律│案之犯罪所得新臺幣伍││││││賓護照之所有人、菲律賓政│萬元沒收，於全部或一││││││府管理護照之正確性及高雄│部不能沒收或不宜執行││││││美國學校對於入學資格審核│沒收時，追徵其價額。││││││之正確性。陳玉玲向張瑋文│││││││取得6萬元之報酬，並將其│││││││中4萬5千元交付賴建光，│││││││自己則取得1萬5千元報酬│││││││。││││││├────────────┤││││││張瑋文於99年間，與陳玉玲│││││││、賴建光及在菲律賓之變造│││││││護照集團成員共同基於行使│││││││變造特種文書之犯意聯絡由│││││││張瑋文提供其兒子洪Ｏ洋照│││││││片及中華民國護照等資料，│││││││再由陳玉玲、賴建光輾轉交│││││││付在菲律賓之變造護照集團│││││││成員於菲律賓境內不詳地點│││││││，以不詳方式將編號XX31│││││││75867號菲律賓護照上姓名│││││││更改為洪Ｏ洋之英文姓名及│││││││換貼洪Ｏ洋之相片而加以變│││││││造後，透過賴建光、陳玉玲│││││││輾轉交由張瑋文向高雄美國│││││││學校承辦人員申請洪Ｏ洋入│││││││學手續，足生損害於原菲律│││││││賓護照之所有人、菲律賓政│││││││府管理護照之正確性及高雄│││││││美國學校對於入學資格審核│││││││之正確性。陳玉玲向張瑋文│││││││取得6萬元之報酬，並將其│││││││中4萬5千元交付賴建光，│││││││自己則取得1萬5千元報酬│││││││。│││││││張瑋文於104年間，與陳玉│││││││玲、賴建光及在菲律賓之變│││││││造護照集團成員共同承前行│││││││使變造之特種文書（即洪Ｏ│││││││洋菲律賓護照）之【接續犯│││││││意聯絡】，由張瑋文提供其│││││││兒子洪Ｏ洋照片及中華民國│││││││護照等資料，再由陳玉玲、│││││││賴建光輾轉交付在菲律賓之│││││││變造護照集團成員於菲律賓│││││││境內不詳地點，以不詳方式│││││││將編號EC0000000號菲律賓│││││││護照上姓名更改為洪Ｏ洋之│││││││英文姓名及換貼洪Ｏ洋之相│││││││片而加以變造後，透過賴建│││││││光、陳玉玲輾轉交由張瑋文│││││││向高雄美國學校承辦人員申│││││││請【護照屆期更新】手續，│││││││足生損害於原菲律賓護照之│││││││所有人、菲律賓政府管理護│││││││照之正確性及高雄美國學校│││││││對於就學資格審核之正確性│││││││。陳玉玲向張瑋文取得6萬│││││││元之報酬，並將其中4萬元│││││││交付賴建光，自己則取得2│││││││萬元報酬。││││├──┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┤│5│ 郭澤義 │郭澤義於99年間，與陳玉玲│賴建光共同犯行使變造│45,000│5,000│││（業經檢│、賴建光及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒│││││察官另為│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，│││││緩起訴處│變造特種文書之犯意聯絡，│均以新臺幣壹仟元折算│││││分）│由郭澤義提供其女兒郭Ｏ妤│壹日。未扣案之犯罪所││││││照片及中華民國護照等資料│得新臺幣肆萬伍仟元沒││││││，再由陳玉玲、賴建光輾轉│收，於全部或一部不能││││││交付在菲律賓之變造護照集│沒收或不宜執行沒收時││││││團成員於菲律賓境內不詳地│，追徵其價額。││││││點，以不詳方式將編號XX│││││││0000000號菲律賓護照上姓│陳玉玲共同犯行使變造││││││名更改為郭Ｏ妤之英文姓名│特種文書罪，處有期徒││││││及換貼郭Ｏ妤之相片而加以│刑肆月，如易科罰金，││││││變造後，透過賴建光、陳玉│均以新臺幣壹仟元折算││││││玲輾轉交由郭澤義向高雄美│壹日。未扣案之犯罪所││││││國學校人員申請郭Ｏ妤入學│得新臺幣伍仟元沒收，││││││手續，足生損害於原菲律賓│於全部或一部不能沒收││││││護照之所有人、菲律賓政府│或不宜執行沒收時，追││││││管理護照之正確性及高雄美│徵其價額。││││││國學校對於入學資格審核之│││││││正確性。陳玉玲向郭澤義取│││││││得5萬元之報酬，並將其中│││││││4萬5千元交付賴建光，自│││││││己則取得5千元報酬。││││├──┴────┴────────────┴──────────┼──────┼──────┤│沒收│440,000元│140,000元│└───────────────────────────────┴──────┴──────┘附表四（林永鎮、賴建光及乙○○部分）：
┌───┬────┬────────────┬──────────┬──────┬──────┬──────┐│編號│家長姓名│事實（編號1、7其中96年│主文│林永鎮沒收金│賴建光沒收金│乙○○沒收金││││間行為為公訴意旨，非本院││額│額│額││││認定之事實）│││││├───┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┼──────┤│1│洪 慧敏 （│㈠公訴意旨：│林永鎮共同犯行使變造│55,000│80,000│30,000│││業經檢察│ 洪慧敏 於96年間，與林永鎮│特種文書罪，共貳罪，││││││官另為緩│、賴建光及在菲律賓之變造│各處有期徒刑肆月，如││││││起訴處分│護照集團成員共同基於行使│易科罰金，均以新臺幣││││││）│變造特種文書之犯意聯絡，│壹仟元折算壹日。未扣│││││││由洪慧敏提供其女兒黃Ｏ萱│案之犯罪所得新臺幣伍│││││││照片及中華民國護照等資料│萬伍仟元沒收，於全部│││││││，再由林永鎮、賴建光輾轉│或一部不能沒收或不宜│││││││交付在菲律賓之變造護照集│執行沒收時，追徵其價│││││││團成員於菲律賓境內不詳地│額。│││││││點，以不詳方式將編號JJ││││││││009243號菲律賓護照上姓名│賴建光共同犯行使變造│││││││更改為黃Ｏ萱及換貼黃Ｏ萱│特種文書罪，共貳罪，│││││││相片而加以變造後，透過賴│各處有期徒刑肆月，如│││││││建光、林永鎮輾轉交回由洪│易科罰金，均以新臺幣│││││││慧敏向高雄美國學校承辦人│壹仟元折算壹日。未扣│││││││員申請黃Ｏ萱入學手續，足│案之犯罪所得新臺幣捌│││││││生損害於原菲律賓護照之所│萬元沒收，於全部或一│││││││有人、菲律賓政府管理護照│部不能沒收或不宜執行│││││││之正確性及高雄美國學校對│沒收時，追徵其價額。│││││││於入學資格審核之正確性。││││││││林永鎮向洪慧敏收取5萬5│乙○○共同犯行使變造│││││││千元之報酬，並將其中4萬│特種文書罪，處有期徒│││││││元交付賴建光，自己取得1│刑肆月，如易科罰金，│││││││萬5千元報酬（林永鎮、賴│以新臺幣壹仟元折算壹│││││││建光就上開被訴行使變造特│日。未扣案之犯罪所得│││││││種文書部分，不另為免訴諭│新臺幣參萬元沒收，於│││││││知）。│全部或一部不能沒收或│││││││㈡本院認定之事實：│不宜執行沒收時，追徵│││││││洪慧敏於101年間，與林永│其價額。│││││││鎮、賴建光及在菲律賓之變││││││││造護照集團成員共同基於行││││││││使變造之特種文書（即黃Ｏ││││││││萱菲律賓護照）之犯意聯絡││││││││，由洪慧敏提供其女兒黃Ｏ││││││││萱照片及中華民國護照等資││││││││料，再由林永鎮、賴建光輾││││││││轉交付在菲律賓之變造護照││││││││集團成員於菲律賓境內不詳││││││││地點，以不詳方式將編號││││││││ZI0000000號菲律賓護照上││││││││姓名更改為黃Ｏ萱及換貼黃││││││││Ｏ萱相片而加以變造後，透││││││││過賴建光、林永鎮輾轉交回││││││││由洪慧敏向高雄美國學校承││││││││辦人員申請護照屆期更新手││││││││續，足生損害於原菲律賓護││││││││照之所有人、菲律賓政府管││││││││理護照之正確性及高雄美國││││││││學校對於就學資格審核之正││││││││確性。林永鎮向洪慧敏取得││││││││5萬5千元之報酬，並將其中││││││││4萬元交付賴建光，自己取││││││││得1萬5千元報酬。│││││││││││││││├────────────┤│││││││洪慧敏於99年間，與林永鎮││││││││賴建光及在菲律賓之變造護││││││││照集團成員共同基於行使變││││││││造特種文書之犯意聯絡，由││││││││洪慧敏提供其女兒黃Ｏ彤照││││││││片及中華民國護照等資料，││││││││再由林永鎮、賴建光輾轉交││││││││付在菲律賓之變造護照集團││││││││成員於菲律賓境內不詳地點││││││││，以不詳方式將編號LL16││││││││1047號菲律賓護照上姓名更││││││││改為黃Ｏ彤及換貼黃Ｏ彤相││││││││片而加以變造後，輾轉交回││││││││由洪慧敏向高雄美國學校承││││││││辦人員申請黃Ｏ彤入學手續││││││││，足生損害於原菲律賓護照││││││││之所有人、菲律賓政府管理││││││││護照之正確性及高雄美國學││││││││校對於入學資格審核之正確││││││││性。林永鎮向洪慧敏取得5││││││││萬5千元之報酬，並將其中││││││││4萬元交付賴建光，自己取││││││││得1萬5千元報酬。│││││├───┼────┼────────────┤│││││2│洪慧敏（│洪慧敏於103年間，與林永│││││││業經檢察│ 鎮承 前共同行使變造之特種│││││││官另為緩│文書（即黃Ｏ彤菲律賓護照│││││││起訴處分│）之【接續犯意聯絡】，由│││││││）│洪慧敏提供其女兒黃Ｏ彤照││││││││片及中華民國護照等資料，││││││││再由林永鎮邀集具有相同犯││││││││意聯絡之【乙○○】及其所││││││││屬在菲律賓之變造護照集團││││││││成員加入後，將上開資料透││││││││過林永鎮、乙○○輾轉交付││││││││在菲律賓之變造護照集團成││││││││員於菲律賓境內不詳地點，││││││││以不詳方式將編號EC100434││││││││3號菲律賓護照上姓名更改││││││││為黃Ｏ彤及換貼黃Ｏ彤相片││││││││而加以變造後，透過乙○○││││││││、林永鎮輾轉交回由洪慧敏││││││││向高雄美國學校承辦人員申││││││││請【護照屆期更新】手續，││││││││足生損害於原菲律賓護照之││││││││所有人、菲律賓政府管理護││││││││照之正確性及高雄美國學校││││││││對於就學資格審核之正確性││││││││。林永鎮向洪慧敏取得5萬││││││││5千元之報酬，並將其中3││││││││萬元交付乙○○，自己取得││││││││2萬5千元之報酬。│││││├───┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┼──────┤│3│ 陳建宏 （│陳建宏於97年間，與林永鎮│林永鎮共同犯行使變造│10,000│40,000│無│││業經檢察│、賴建光及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒││││││官另為緩│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，││││││起訴處分│變造特種文書之犯意聯絡，│以新臺幣壹仟元折算壹││││││）│由陳建宏提供其兒子陳Ｏ伸│日。未扣案之犯罪所得│││││││照片及中華民國護照等資料│新臺幣壹萬元沒收，於│││││││，再由林永鎮、賴建光輾轉│全部或一部不能沒收或│││││││交付在菲律賓之變造護照集│不宜執行沒收時，追徵│││││││團成員於不詳地點，以不詳│其價額。│││││││方式將編號LA0000000號菲││││││││律賓護照上姓名更改為陳Ｏ│賴建光共同犯行使變造│││││││伸之英文姓名及換貼陳Ｏ伸│特種文書罪，處有期徒│││││││相片而加以變造後，透過賴│刑肆月，如易科罰金，│││││││建光、林永鎮輾轉交回由陳│以新臺幣壹仟元折算壹│││││││建宏向高雄美國學校承辦人│日。未扣案之犯罪所得│││││││員申請陳Ｏ伸入學手續，足│新臺幣肆萬元沒收，於│││││││生損害於原菲律賓護照之所│全部或一部不能沒收或│││││││有人、菲律賓政府管理護照│不宜執行沒收時，追徵│││││││之正確性及高雄美國學校對│其價額。│││││││於入學資格審核之正確性。││││││││林永鎮向陳建宏取得5萬元││││││││之報酬，並將其中4萬元交││││││││付賴建光，自己取得1萬元││││││││報酬。│││││├───┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┼──────┤│4│王 弘仁 （│ 王弘仁 於100年間，與林永│林永鎮共同犯行使變造│15,000│40,000│無│││業經檢察│鎮、賴建光及在菲律賓之變│特種文書罪，處有期徒││││││官另為緩│造護照集團成員共同基於行│刑肆月，如易科罰金，││││││起訴處分│使變造特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹││││││）│，由王弘仁提供其女兒王Ｏ│日。未扣案之犯罪所得│││││││詠照片及中華民國護照等資│新臺幣壹萬伍仟元沒收│││││││料，再由林永鎮、賴建光輾│，於全部或一部不能沒│││││││轉交付在菲律賓之變造護照│收或不宜執行沒收時，│││││││集團成員於菲律賓境內不詳│追徵其價額。│││││││地點，以不詳方式將編號││││││││EB0000000號菲律賓護照上│賴建光共同犯行使變造│││││││姓名更改為王Ｏ詠之英文姓│特種文書罪，處有期徒│││││││名及換貼王Ｏ詠之相片而加│刑肆月，如易科罰金，│││││││以變造後，透過賴建光、林│以新臺幣壹仟元折算壹│││││││永鎮輾轉交回由王弘仁向高│日。未扣案之犯罪所得│││││││雄美國學校人員申請王Ｏ詠│新臺幣肆萬元沒收，於│││││││入學手續，足生損害於原菲│全部或一部不能沒收或│││││││律賓護照之所有人、菲律賓│不宜執行沒收時，追徵│││││││政府管理護照之正確性及高│其價額。│││││││雄美國學校對於入學資格審││││││││核之正確性。林永鎮則向王││││││││弘仁取得5萬5千元之報酬││││││││，並將其中4萬元交付賴建││││││││光，自己取得1萬5千元之││││││││報酬。│││││├───┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┼──────┤│5│ 陳美瑤 （│陳美瑤於98年間，與林永鎮│林永鎮共同犯行使變造│35,000│40,000│30,000│││業經檢察│、賴建光及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒││││││官另為緩│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，││││││起訴處分│變造之特種文書之犯意聯絡│以新臺幣壹仟元折算壹││││││）│，由陳美瑤提供其女兒徐Ｏ│日。未扣案之犯罪所得│││││││涵照片及中華民國護照等資│新臺幣參萬伍仟元沒收│││││││料，再由林永鎮、賴建光輾│，於全部或一部不能沒│││││││轉交付在菲律賓之變造護照│收或不宜執行沒收時，│││││││集團成員於菲律賓境內不詳│追徵其價額。│││││││地點，以不詳方式將不詳編││││││││號菲律賓護照上姓名更改為│賴建光共同犯行使變造│││││││徐Ｏ涵之英文姓名及換貼徐│特種文書罪，處有期徒│││││││Ｏ涵之相片而加以變造後，│刑肆月，如易科罰金，│││││││透過賴建光、林永鎮輾轉交│以新臺幣壹仟元折算壹│││││││回由陳美瑤向高雄美國學校│日。未扣案之犯罪所得│││││││人員申請徐Ｏ涵入學手續，│新臺幣肆萬元沒收，於│││││││足生損害於原菲律賓護照之│全部或一部不能沒收或│││││││所有人、菲律賓政府管理護│不宜執行沒收時，追徵│││││││照之正確性及高雄美國學校│其價額。│││││││對於入學資格審核之正確性││││││││。林永鎮向陳美瑤收取5萬│乙○○共同犯行使變造│││││││元之報酬，並將其中4萬元│特種文書罪，處有期徒│││││││交付賴建光，自己取得1萬│刑肆月，如易科罰金，│││││││元報酬。│以新臺幣壹仟元折算壹││││├───┼────┼────────────┤日。未扣案之犯罪所得│││││6│陳美瑤（│陳美瑤於103年間，與林永│新臺幣參萬元沒收，於││││││業經檢察│ 鎮承前 共同行使變造之特種│全部或一部不能沒收或││││││官另為緩│文書（即徐Ｏ涵菲律賓護照│不宜執行沒收時，追徵││││││起訴處分│）之【接續犯意聯絡】，由│其價額。││││││）│陳美瑤提供其女兒徐Ｏ涵照││││││││片及中華民國護照等資料，││││││││再由林永鎮邀集具有相同犯││││││││意聯絡之【乙○○】及其所││││││││屬在菲律賓變造護照集團成││││││││員加入後，將上開資料透過││││││││林永鎮、乙○○輾轉交付在││││││││菲律賓之變造護照集團成員││││││││於不詳地點，以不詳方式將││││││││編號LA0000000號菲律賓護││││││││照上姓名更改為徐Ｏ涵之英││││││││文姓名及換貼徐Ｏ涵之相片││││││││而加以變造後，透過乙○○││││││││、林永鎮輾轉交回由陳美瑤││││││││向高雄美國學校人員申請【││││││││護照屆期更新】手續，足生││││││││損害於原菲律賓護照之所有││││││││人、菲律賓政府管理護照之││││││││正確性及高雄美國學校對於││││││││就學資格審核之正確性。林││││││││永鎮向陳美瑤收取5萬5千││││││││元之報酬，並將其中3萬元││││││││交付乙○○，自己取得2萬││││││││5千元之報酬。│││││├───┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┼──────┤│7│ 林季 慧（│ 林季慧 於100年間，與林永│林永鎮共同犯行使變造│55,000│80,000│30,000│││業經檢察│鎮、賴建光及在菲律賓之變│特種文書罪，共貳罪，││││││官另為緩│造護照集團成員共同基於行│各處有期徒刑肆月，如││││││起訴處分│使變造特種文書之犯意聯絡│易科罰金，均以新臺幣││││││）│，由林季慧提供其女兒黃Ｏ│壹仟元折算壹日。未扣│││││││悌照片及中華民國護照等資│案之犯罪所得新臺幣伍│││││││料，再由林永鎮、賴建光輾│萬伍仟元沒收，於全部│││││││轉交付在菲律賓之變造護照│或一部不能沒收或不宜│││││││集團成員於菲律賓境內不詳│執行沒收時，追徵其價│││││││地點，以不詳方式將編號│額。│││││││UU0000000號菲律賓護照上││││││││姓名更改為黃Ｏ悌之英文姓│賴建光共同犯行使變造│││││││名及換貼黃Ｏ悌之相片而加│特種文書罪，共貳罪，│││││││以變造後，透過林永鎮、賴│各處有期徒刑肆月，如│││││││建光輾轉交回由林季慧向高│易科罰金，均以新臺幣│││││││雄美國學校人員申請黃Ｏ悌│壹仟元折算壹日。未扣│││││││入學手續，足生損害於原菲│案之犯罪所得新臺幣捌│││││││律賓護照之所有人、菲律賓│萬元沒收，於全部或一│││││││政府管理護照之正確性及高│部不能沒收或不宜執行│││││││雄美國學校對於入學資格審│沒收時，追徵其價額。│││││││核之正確性。林永鎮向林季││││││││慧收取5萬5千元之報酬，│乙○○共同犯行使變造│││││││並將其中4萬元交付賴建光│特種文書罪，處有期徒│││││││，自己取得1萬5千元之報│刑肆月，如易科罰金，│││││││酬。│以新臺幣壹仟元折算壹││││││├────────────┤日。未扣案之犯罪所得│││││││林季慧於96年間，與林永鎮│新臺幣參萬元沒收，於│││││││、賴建光及在菲律賓之變造│全部或一部不能沒收或│││││││護照集團成員共同基於行使│不宜執行沒收時，追徵│││││││變造特種文書之犯意聯絡，│其價額。│││││││由林季慧提供其兒子黃Ｏ寬││││││││照片及中華民國護照等資料││││││││，再由林永鎮、賴建光輾轉││││││││交付在菲律賓之變造護照集││││││││團成員於菲律賓境內不詳地││││││││點，以不詳方式將編號MM││││││││370372號菲律賓護照上姓名││││││││更改為黃Ｏ寬之英文姓名及││││││││換貼黃Ｏ寬之相片而加以變││││││││造後【以上96年間變造特種││││││││文書行為為公訴意旨，經本││││││││院不另為免訴諭知，非本院││││││││所認定之犯罪事實】，透過││││││││林永鎮、賴建光輾轉交回由││││││││林季慧於97年8月12日向高││││││││雄美國學校人員申請黃Ｏ寬││││││││入學手續，足生損害於原菲││││││││律賓護照之所有人、菲律賓││││││││政府管理護照之正確性及高││││││││雄美國學校對於入學資格審││││││││核之正確性。林永鎮向林季││││││││慧收取5萬5千元之報酬，並││││││││將其中4萬元交付賴建光，││││││││自己取得1萬5千元之報酬。│││││├───┼────┼────────────┤│││││8│林季慧（│林季慧於103年12月間，與│││││││業經檢察│林永鎮承前共同行使變造之│││││││官另為緩│特種文書（即黃Ｏ寬菲律賓│││││││起訴處分│護照）之【接續犯意聯絡】│││││││）│，由林季慧提供其兒子黃Ｏ││││││││寬照片及中華民國護照等資││││││││料，再由林永鎮邀集具有相││││││││同犯意聯絡之【乙○○】及││││││││其所屬菲律賓變造護照集團││││││││成員加入後，將上開資料透││││││││過林永鎮、乙○○輾轉交付││││││││在菲律賓之變造護照集團成││││││││員於菲律賓境內不詳地點，││││││││以不詳方式將編號ZU103823││││││││9號菲律賓護照上姓名更改││││││││為黃Ｏ寬之英文姓名及換貼││││││││黃Ｏ寬之相片而加以變造後││││││││，透過乙○○、林永鎮輾轉││││││││交回由林季慧向高雄美國學││││││││校人員申請【護照屆期更新││││││││】手續，足生損害於原菲律││││││││賓護照之所有人、菲律賓政││││││││府管理護照之正確性及高雄││││││││美國學校對於入學資格審核││││││││之正確性。林永鎮則向林季││││││││慧收取5萬5千元之報酬，││││││││並將其中3萬元交付乙○○││││││││，自己取得2萬5千元之報││││││││酬。│││││├───┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┼──────┤│9│余惠玉（│余惠玉於99年間，與林永鎮│林永鎮共同犯行使變造│20,000│75,000│無│││業經檢察│、賴建光及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒││││││官另為緩│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，││││││起訴處分│變造特種文書之犯意聯絡，│以新臺幣壹仟元折算壹││││││）│由余惠玉提供其兒子余Ｏ霖│日。未扣案之犯罪所得│││││││之照片及中華民國護照等資│新臺幣貳萬元沒收，於│││││││料，再由林永鎮、賴建光輾│全部或一部不能沒收或│││││││轉交付在菲律賓之變造護照│不宜執行沒收時，追徵│││││││集團成員於不詳地點，以不│其價額。│││││││詳方式將編號XX0000000號││││││││菲律賓護照上姓名更改為余│賴建光共同犯行使變造│││││││Ｏ霖之英文姓名及換貼余Ｏ│特種文書罪，處有期徒│││││││霖之相片而加以變造後，透│刑肆月，如易科罰金，│││││││過賴建光、林永鎮輾轉交回│以新臺幣壹仟元折算壹│││││││由余惠玉向高雄美國學校人│日。未扣案之犯罪所得│││││││員申請余Ｏ霖入學手續，足│新臺幣柒萬伍仟元沒收│││││││生損害於原菲律賓護照之所│，於全部或一部不能沒│││││││有人、菲律賓政府管理護照│收或不宜執行沒收時，│││││││之正確性及高雄美國學校對│追徵其價額。│││││││於就學資格審核之正確性。││││││││林永鎮則向余惠玉收取6萬││││││││元之報酬，並將其中4萬元││││││││交付賴建光，自己則取得2││││││││萬元之報酬。│││││├───┼────┼────────────┤│││││10│余惠玉（│余惠玉於104年間，與賴建│││││││業經檢察│光承前行使變造之特種文書│││││││官另為緩│（即余Ｏ霖菲律賓護照）之│││││││起訴處分│【接續犯意聯絡】，由余惠│││││││）│玉提供其兒子余Ｏ霖之照片││││││││及中華民國護照等資料，再││││││││由賴建光交付在菲律賓之變││││││││造護照集團成員於菲律賓境││││││││內不詳地點，以不詳方式將││││││││編號EB0000000號菲律賓護││││││││照上姓名更改為余Ｏ霖之英││││││││文姓名及換貼余Ｏ霖之相片││││││││而加以變造後，透過賴建光││││││││交回由余惠玉向高雄美國學││││││││校人員申請余Ｏ霖入學【護││││││││照屆期更新】手續，足生損││││││││害於原菲律賓護照之所有人││││││││、菲律賓政府管理護照之正││││││││確性及高雄美國學校對於就││││││││學資格審核之正確性。賴建││││││││光向余惠玉取得3萬5千元││││││││之報酬。│││││├───┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┼──────┤│11│ 蘇秀朵 （│蘇秀朵於99年間，與林永鎮│林永鎮共同犯行使變造│55,000│80,000│30,000│││業經檢察│、賴建光及在菲律賓之變造│特種文書罪，處有期徒││││││官另為緩│護照集團成員共同基於行使│刑肆月，如易科罰金，││││││起訴處分│變造特種文書之犯意聯絡，│以新臺幣壹仟元折算壹││││││）│由蘇秀朵提供其兒子曾Ｏ仁│日。未扣案之犯罪所得│││││││、曾Ｏ軒照片及中華民國護│新臺幣伍萬伍仟元沒收│││││││照等資料，再由林永鎮、賴│，於全部或一部不能沒│││││││建光輾轉交付在菲律賓之變│收或不宜執行沒收時，│││││││造護照集團成員於菲律賓境│追徵其價額。│││││││內不詳地點，以不詳方式將││││││││編號XX0000000、XX36536│賴建光共同犯行使變造│││││││64號菲律賓護照上姓名分別│特種文書罪，處有期徒│││││││更改為曾Ｏ仁、曾Ｏ軒及分│刑肆月，如易科罰金，│││││││別換貼曾Ｏ仁、曾Ｏ軒相片│以新臺幣壹仟元折算壹│││││││而加以變造後，透過賴建光│日。未扣案之犯罪所得│││││││、林永鎮輾轉交回由蘇秀朵│新臺幣捌萬元沒收，於│││││││向高雄美國學校人員申請曾│全部或一部不能沒收或│││││││Ｏ仁、曾Ｏ軒入學手續，足│不宜執行沒收時，追徵│││││││生損害於原菲律賓護照之所│其價額。│││││││有人、菲律賓政府管理護照││││││││之正確性及高雄美國學校對│乙○○共同犯行使變造│││││││於就學資格審核之正確性。│特種文書罪，處有期徒│││││││林永鎮向蘇秀朵收取11萬元│刑肆月，如易科罰金，│││││││之報酬，並將其中8萬元交│以新臺幣壹仟元折算壹│││││││付賴建光，自己取得3萬元│日。未扣案之犯罪所得│││││││報酬。│新臺幣參萬元沒收，於││││││││全部或一部不能沒收或││││││││不宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。││││├───┼────┼────────────┤│││││12│蘇秀朵（│蘇秀朵於104年間，與林永│││││││業經檢察│鎮承前共同行使變造之特種│││││││官另為緩│文書（即曾Ｏ軒菲律賓護照│││││││起訴處分│）之【接續犯意聯絡】，由│││││││）│蘇秀朵提供其兒子曾Ｏ軒照││││││││片及中華民國護照等資料，││││││││再由丙○○邀集具有相同犯││││││││意聯絡之【乙○○】及其所││││││││屬變造護照集團成員加入，││││││││並將上開資料透過林永鎮、││││││││乙○○輾轉交付在菲律賓之││││││││變造護照集團成員於菲律賓││││││││境內不詳地點，以不詳方式││││││││將編號ZZ0000000號菲律賓││││││││護照上姓名改為曾Ｏ軒及換││││││││貼曾Ｏ軒相片而加以變造後││││││││，透過乙○○、林永鎮輾轉││││││││交回由蘇秀朵向高雄美國學││││││││校人員申請【護照屆期更新││││││││】手續，足生損害於原菲律││││││││賓護照之所有人、菲律賓政││││││││府管理護照之正確性及高雄││││││││美國學校對於就學資格審核││││││││之正確性。林永鎮向蘇秀朵││││││││收取5萬5千元之報酬，並││││││││將其中3萬元交付乙○○，││││││││自己取得2萬5千元之報酬││││││││。│││││├───┼────┼────────────┼──────────┼──────┼──────┼──────┤│13│吳盈慧│吳盈慧於98年間，與林永鎮│林永鎮共同犯行使變造│50,000│120,000│30,000│││（本院改│、賴建光及在菲律賓變造護│特種文書罪，處有期徒││││││簡易判決│照集團不詳成員基於變造特│刑肆月，如易科罰金，││││││處刑程序│種文書之犯意聯絡，由吳盈│以新臺幣壹仟元折算壹││││││另行審結│慧提供其三女兒黃Ｏ蓁、四│日。未扣案之犯罪所得││││││）│女兒黃Ｏ郡、兒子黃Ｏ鈞照│新臺幣伍萬元沒收，於│││││││片及中華民國護照等資料，│全部或一部不能沒收或│││││││再由林永鎮、賴建光輾轉交│不宜執行沒收時，追徵│││││││付在菲律賓之變造護照集團│其價額。│││││││成員於菲律賓境內不詳地點││││││││，以不詳方式將不詳編號菲│賴建光共同犯行使變造│││││││律賓護照上姓名更改為黃Ｏ│特種文書罪，處有期徒│││││││蓁、黃Ｏ郡、黃Ｏ鈞英文姓│刑肆月，如易科罰金，│││││││名及換貼黃Ｏ蓁、黃Ｏ郡、│以新臺幣壹仟元折算壹│││││││黃Ｏ鈞相片而加以變造後，│日。未扣案之犯罪所得│││││││透過賴建光、林永鎮輾轉交│新臺幣拾貳萬元沒收，│││││││回吳盈慧持變造之黃Ｏ鈞菲│於全部或一部不能沒收│││││││律賓護照，向高雄美國學校│或不宜執行沒收時，追│││││││承辦人員申請黃Ｏ鈞入學手│徵其價額。│││││││續，足生損害於原菲律賓護││││││││照之所有人、菲律賓政府管│乙○○共同犯行使變造│││││││理護照之正確性及高雄美國│特種文書罪，處有期徒│││││││學校對於就學資格審核之正│刑肆月，如易科罰金，│││││││確性。林永鎮則收取每本5│以新臺幣壹仟元折算壹│││││││萬元之報酬，共計15萬元，│日。未扣案之犯罪所得│││││││並將其中12萬元交付賴建光│新臺幣參萬元沒收，於│││││││，自己則取得3萬元報酬。│全部或一部不能沒收或││││││││不宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。││││├───┼────┼────────────┤│││││14│吳盈慧│吳盈慧於103年間，與林永│││││││（本院改│鎮承前共同行使變造之特種│││││││簡易判決│文書（即黃Ｏ鈞菲律賓護照│││││││處刑程序│）之【接續犯意聯絡】，由│││││││另行審結│吳盈慧提供其兒子黃Ｏ鈞照│││││││）│片及中華民國護照等資料，││││││││再由林永鎮邀集具有相同犯││││││││意聯絡之【乙○○】及其所││││││││屬詐騙集團成員，將上開資││││││││料透過林永鎮、乙○○輾轉││││││││交付在菲律賓變造護照集團││││││││成員於菲律賓境內不詳地點││││││││，以不詳方式將編號ZU1038││││││││141號菲律賓護照上姓名更││││││││改為黃Ｏ鈞英文姓名及換貼││││││││黃Ｏ鈞相片而加以變造後，││││││││透過乙○○、林永鎮輾轉交││││││││回吳盈慧向高雄美國學校承││││││││辦人員辦理【護照屆期更新││││││││】手續，足生損害於原菲律││││││││賓護照之所有人、菲律賓政││││││││府管理護照之正確性及高雄││││││││美高雄美國學校對於就學資││││││││格審核之正確性。林永鎮取││││││││得5萬元之報酬，並將其中││││││││3萬元交付乙○○，自己取││││││││得2萬元之報酬。│││││├───┴────┴────────────┴──────────┼──────┼──────┼──────┤│合計│295,000│555,000│150,000│└────────────────────────────────┴──────┴──────┴──────┘附表五┌──┬───────┬────────┬──────┬──────────────────┐│1│趙O庭菲律賓第│趙建銘│原扣押編號││││ZZ0000000號護│(被告，起訴書附│9-81-1││││照1本│表一編號117)│││├──┼───────┤├──────┼──────────────────┤│2│趙O丞菲律賓第││原扣押編號││││ZZ0000000號護││9-81-2││││照1本││││├──┼───────┼────────┼──────┼──────────────────┤│3│郭O逸菲律賓第│吳靜琪│原扣押編號││││LA0000000號護│(被告，起訴書附│9-27-1││││照1本│表一編號129)│││├──┼───────┤├──────┼──────────────────┤│4│郭O賢菲律賓第││原扣押編號││││ZZ0000000號護││9-27-2││││照1本││││├──┼───────┼────────┼──────┼──────────────────┤│5│吳O寬菲律賓第│吳沛聰│原扣押編號││││NN0000000號護│(被告，起訴書附│9-108││││照1本│表一編號143)│││└──┴───────┴────────┴──────┴──────────────────┘