臺灣新北地方法院96年度交易字第467號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第467號刑事判決

裁判日期：民國97年06月26日

裁判案由：公共危險等

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第467號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第17088號），本院判決如下：
主文丙○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○明知喝酒過量後無法安全駕駛動力交通工具，竟於飲用過量之啤酒及高梁酒後，仍於民國96年7月21日18時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿臺北縣樹林市○○街往山佳方向行駛，途經臺北縣樹林市○○街367之1號前之路段時，竟違規逆向駛入對向車道，適有被害人乙○○騎乘9HH-265號重機車，沿臺北縣樹林市○○街往板橋方向直行駛至案發現場，一時煞車不及，遭逆向行駛之被告迎面撞擊，致使被害人因而受有頭部外傷併腦水腫、疑似軸索擴散性傷害、全身多處擦傷等傷害。案經被害人之妻甲○○訴由臺北縣政府警察局樹林分局報告偵辦。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（涉犯公共危險罪責部份另由本院以簡易判決審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、查被告丙○○被訴上開案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第28
4條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被害人乙○○、告訴人甲○○均已與被告成立調解，並聯名具狀向本院撤回對被告過失傷害之告訴，有調解筆錄、聲請撤回刑事告訴狀各1份在卷可憑，是依前開說明，本件被告被訴涉犯過失傷害罪嫌部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。
中華民國97年6月26日
交通法庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官曹秋冬中華民國97年6月26日