宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第2752號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 胡學秀
李維倫
被 告 楊秀甄 原名 楊丁旗 .
上列當事人間100年度北簡字第2752號清償債務事件，於中華民
國100年3月31日言詞辯論終結，100年3月31日下午5時在本院臺
北簡易庭第一法庭宣判公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游悅晨
書記官 唐步英
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟肆佰陸拾伍元，及其中新臺
幣壹拾伍萬叁仟玖佰貳拾捌元自民國九十八年二月二十二日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬伍仟肆佰陸拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第25條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權，又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張被告與原告（於民國95年8月21日中國國際商業銀
行股份有限公司與交通銀行股份有限公司合併，交通銀行股
份有限公司為消滅銀行，中國國際商業銀行股份有限公司為
存續銀行，並於合併後變更公司名稱為兆豐國際商業銀行股
份有限公司）於86年11月間訂立信用卡使用契約，並領用信
用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約
法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、非商務卡之電催資料、單
月帳務資料查詢、股份有限公司變更登記表等件為證，被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定、第3項，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月31日
書記官唐步英