臺灣高等法院112年度簡字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年簡字第5號民事裁定

裁判日期：民國113年08月21日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定112年度簡字第5號上訴人 莊英麗 上列上訴人與被上訴人 林祺麟 間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年6月25日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第三審裁判費新臺幣玖萬壹仟肆佰玖拾壹元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。逾期不補正，以裁定駁回第三審上訴。
理由
一、按「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五」，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文；上述徵收標準並經本院民國92年8月14日
（92）院 田文公 字第03124號函，依據同法第77條之27規定，針對逾新臺幣（下同）10萬元之部分，提高十分之一之裁判費。次按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限」、「上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人」、「第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之」、「上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，同法第466條之1第1至4項亦定有明文。
二、上訴人對於本院113年6月25日第二審判決提起上訴，上訴利益為605萬8248元，應徵第三審裁判費9萬1491元，並應依前開規定提出委任狀。上訴人迄未補正前開資料，爰命上訴人於收受本裁定正本7日內補正。
三、上訴人如逾限未補正，即認上訴為不合法，以裁定駁回第三審上訴，爰裁定如主文。
中華民國113年8月21日
民事第十一庭
審判長法官李慈惠
法官謝永昌法官吳燁山正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中華民國113年8月21日
書記官莊雅萍