臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士交簡字第1196號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第6829號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑參月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載，並補充如下：
㈠按刑法第2條、第33條主刑之種類、第41條易科罰金之規定
業於民國94年2月2日修正，並於被告行為後之95年7月1日施
行。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為
後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修
正後刑法第2條第1項定有明文。此條規定乃與刑法第1條罪
刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行
為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2
條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本
身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第
2條規定以決定適用之刑罰法律，先予辨明。又以本次刑法
修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競
合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕
暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，
綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5月23日95年
度第8次刑庭會議決議可資參照）。經查：刑法第185條之3
公共危險罪，法定刑得科銀元3萬元以下罰金，依被告行為
時之修正前刑法第33條第5款規定：「主刑之種類如左：五
、罰金：1元（指銀元）以上」，惟修正後之刑法第33條第5
款規定：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1,000元以
上，以百元計算之。」經比較修正前後關於科處罰金刑之最
低刑度規定，以被告行為時即修正前刑法較有利於被告；而
關於易科罰金之折算標準，修正前規定易科罰金以銀元100
元以上300元以下，即新台幣300元以上900元以下折算1日，
修正後則係以新台幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，
以修正前易科罰金之規定對被告較有利。綜合比較新舊法之
結果，應以修正前刑法之規定有利於被告，爰適用修正前之
刑法規定。
㈡爰審酌被告曾於93年間，因酒後駕車公共危險案件，經本院
判處拘役59日確定，於94年8月23日易科罰金執行完畢，竟
仍不知悔改，再次酒後駕車，置其他用路人之安全於不顧，
且酒測值達吐氣後每公升0.78毫克等情，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，修正後刑法第2條第1項前段，刑法第185條之3、修正前
刑法第41條第1項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕
以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
士林簡易庭法 官 洪慕芳
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官夏珍珍
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘
役或30,000元以下罰金。