福建金門地方法院111年度監宣字第7號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院111年監宣字第7號民事裁定

裁判日期：民國111年06月16日

裁判案由：監護宣告

福建金門地方法院民事裁定111年度監宣字第7號聲請人 唐玉榮 相對人 林成樑
林成國 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林成樑（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、林成國（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定唐玉榮（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人林成樑、林成國之監護人。
指定 林逢仁 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊為相對人林成樑、林成國（下稱相對人等人）之二嫂，相對人等人因天生智能不足，致不能為意思表示、受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請准予對相對人為監護宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。民法第14條第1項、家事事件法第167條第1項、第2項前段分別定有明文。
三、經查，本院於民國111年5月24日會同相對人等至衛生福利部金門醫院（下稱金門醫院），在鑑定人 曾杏榕 醫師前，本院對相對人進行訊問，然相對人等對本院訊問渠等之姓名、出生年月日及現場人數等問題，均未回應亦無任何肢體動作表示，有本院訊問筆錄1份（本院卷第44-45頁）在卷可考。另經金門醫院精神科醫師對林成樑實施精神鑑定，其結果略為：林成樑之臨床醫學診斷為「智能障礙」。目前日常生活幾乎無法自理，如進食、沐浴、如廁，亦無經濟活動能力，無管理處分自己財產之能力，故謂因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示，或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力。未來進一步改善之可能性低；林成國之臨床醫學診斷為「智能障礙」。目前日常生活幾乎無法自理，如進食、沐浴、如廁，亦無經濟活動能力，無管理處分自己財產之能力，故謂因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示，或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力。未來進一步改善之可能性低，有該院111年6月14日金醫師字第1113001299號函所附精神鑑定報告書2份（本院卷第59-68頁）附卷可稽。參核上情，堪認相對人等均已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果。揆諸上開規定，爰宣告相對人等為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項分別定有明文。查相對人等既經本院為監護宣告，揆諸前揭規定，本院應依職權為其選定監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。爰審酌唐玉榮、林逢仁為相對人之二嫂及姪子，亦表明願意擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，有親屬會議同意書1份（本院卷第11頁）在卷可參。堪信由唐玉榮擔任監護人、林逢仁擔任會同開具財產清冊之人，應符合受監護人之最佳利益。故選定唐玉榮為相對人之監護人，並指定林逢仁為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年6月16日
家事法庭法官黃俊偉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年6月16日
書記官黃紹洧