宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第23661號
原 告 山富國際旅行社股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 荊安杞
被 告 洋洋旅行社有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第18353號給付票款事件，於中華民
國98年8月24日言詞辯論終結，98年8月31日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
書 記 官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟叁佰柒拾貳元，及自民國九
十八年七月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬柒仟叁佰柒拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示，本票號碼分別
為CB0000000、CB0000000，票面金額共計新臺幣227,372元
，擔當付款人均為兆豐國際商業銀行台北復興分行，並免除
做成拒絕證書之本票二紙，詎於到期日98年7月6日經原告提
示未獲付款，迭經催討，迄未清償，為此依票據法律關係，
提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同；執票人於匯票到期日前，得向付款
人為承兌之提示；付款人於承兌後，應負付款之責；第二章
第一節第二十五條第二項、第二十六條第一項及第二十八條
，關於發票人之規定，於本票準用之；發票人得記載對於票
據金額支付利息及其利率；利率未經載明時，定為年利六釐
；利息自發票日起算，但有特約者，不在此限，票據法第5
條第1項、第121條、第42條、第52條第1項、第124條及第28
條分別定有明文。本件原告主張前開事實，業據其提出系爭
本票、退票理由單各二件為證，被告經合法通知，未到庭為
陳述，亦未提出書狀供本院參酌，堪信原告之主張為實在。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法 官 李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書 記 官唐步英
附表
┌──┬─────────┬────┬────┐
│編號│票面金額（新臺幣）│發票日│到期日│
├──┼─────────┼────┼────┤
│一│197,428元│98.06.26│98.07.06│
├──┼─────────┼────┼────┤
│二│29,944元│98.06.22│98.07.06│
└──┴─────────┴────┴────┘