臺灣新北地方法院105年度原訴字第24號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年原訴字第24號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月07日

裁判案由：藥事法等

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度原訴字第24號被告 陶昱賢 上列被告因違反藥事法等案件，本院於民國106年6月4日所為之押票原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文原押票之原本及其正本羈押理由及所犯法條欄內關於勾選「羈押理由：（ⅴ）一、被告犯下列之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要。二、觸犯之法條：毒品危害防制條例第十條第二項、藥事法第八十三條第一項。」應更正為勾選「羈押理由：一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行：（ⅴ）逃亡或有事實足認為有逃亡之虞。二、觸犯之法條：毒品危害防制條例第十條第二項、藥事法第八十三條第一項。」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院大法官第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件原押票原本及其正本之羈押理由及所犯法條欄內關於勾選「羈押理由：（ⅴ）一、被告犯下列之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要。
二、觸犯之法條：毒品危害防制條例第十條第二項、藥事法第八十三條第一項。」，顯係「羈押理由：一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行：（ⅴ）逃亡或有事實足認為有逃亡之虞。二、觸犯之法條：毒品危害防制條例第十條第二項、藥事法第八十三條第一項。」之誤為勾選，而不影響於全案情節與裁定之本旨，茲更正如上。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年6月7日
刑事第十七庭法官黃乃瑩上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李翰昇中華民國106年6月7日