臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第524號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 楊道利
被 告 張美育 即 張瑞珍
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國102年5
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟捌佰肆拾壹元，及自民國九十年
五月一日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前與原債權人萬泰商業銀行股份有限公司（
下稱萬泰銀行）簽訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡（
卡號：0000-0000-0000-0000號）使用，嗣未依約繳款，已
喪失循環信用利益而視為全部到期，迄尚積欠原告如主文第
1項所示之金額及利息，嗣萬泰銀行將上開債權讓予原告，
原告屢向被告催索均不獲置理等情，已據原告提出與所述相
符之信用卡申請書及約定條款、消費明細帳單、債權讓與證
明書、債權讓與報紙公告各1份為證；而被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提
出之證據，足認其主張之事實為真正。從而，原告依據信用
卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第
1項所示之金額、利息，即屬有據，應予准許。又本件係適
用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於
訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原
告繳納之第一審裁判費新臺幣1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國102年5月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國102年5月23日
書記官童秉三