宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
丙○○
上列當事人間97年度北簡字第39244號清償債務事件，於中華民國
97年12月11日言詞辯論終結，同年月18日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟玖佰柒拾伍元，及其中
新臺幣壹拾參萬伍仟肆佰捌拾陸元部分自民國九十七年六月十三
日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
被告丁○○應給付原告新臺幣捌萬柒仟零柒拾柒元，及其中新臺
幣柒萬玖仟參佰零壹元部分自民國九十七年六月十三日起至清償
日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰玖拾伍元由被告連帶負擔，餘由被告丁
○○負擔新臺幣玖佰肆拾伍元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告二人係正附卡關係，於民國90年6月22日開卡
使用與原告訂立信用卡使用契約之信用卡，依約被告即得於
特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，
逾期除喪失期限利益外，應另給付按年息19.71%計算之利息
，自97年4月1日起按年息19.99%計算之利息。詎被告未依約
繳款，至97年6月12日止，尚積欠如主文第1項所示之金額
，被告應負連帶清償責任。另被告丁○○於90年6月22日開
卡使用與原告訂立信用卡使用契約之信用卡，依約被告即得
於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償
，逾期除喪失期限利益外，應另給付按年息19.71%計算之利
息，自97年4月1日起按年息19.99%計算之利息。詎被告丁○
○未依約繳款，至97年6月12日止，尚積欠如主文第2項所示
之金額，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1
、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之證據影本為證
，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息，及請求被告丁○○給付如主文第2項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,540元。
台灣台北地方法院台北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
書記官許秀如