臺灣宜蘭地方法院民事裁定 110年度宜簡聲字第4號
聲 請 人 蔡維哲
代 理 人 邵華 律師
相 對 人 東安生技實業股份有限公司
法定代理人 包振力
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣捌萬零壹佰壹拾參元後，本院一一○年度司
執字第三六二八號求償債務事件之強制執行程序，於本院一一○
年度宜簡字第九九號事件裁判確定、和解或撤回起訴前，應暫予
停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
。強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所
受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗
字第442號裁定意旨可資參照）。
二、經查，聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁
定停止本院110年度司執字第3628號求償債務事件之強制執
行程序，業經本院調取110年度宜簡字第99號債務人異議之
訴事件及110年度司執字第3628號強制執行事件卷宗核閱屬
實，則聲請人聲請停止執行，揆諸首揭法條規定，自應准許
。而本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）47
1,250元及其利息，亦經本院調取上開強制執行事件卷宗核
閱無誤，茲因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間必然
延宕，是依首揭裁定意旨，本件相對人因停止強制執行程序
可能所受之損害，應為停止期間所發生之法定遲延利息；又
依各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款規定，民
事簡易程序第1、2審之辦案期間分別為10月、2年，故推估
本件停止執行之期間約為2年10月，經計算結果，相對人於
該段期間可能所受損害額約為80,113元（計算式：471,250
×6％×〈2+10/12〉＝80,113，元以下4捨5入），應認本件
停止執行聲請應供擔保之金額以80,113元為適當，爰酌定擔
保金額如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國110年4月29日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年4月29日
書記官鄒明家