臺灣桃園地方法院107年度聲字第3174號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第3174號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月12日

裁判案由：發還保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第3174號聲請人即受刑人 陳世閩 上列聲請人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人陳世閩前因毒品危害防制條例案件，繳納保證金新臺幣（下同）1萬5,000元。茲該案業經判決有罪確定，聲請人並因他案已入監執行，該案亦將接續執行，爰聲請發還上開保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任，刑事訴訟法第119條第1項定有明文。而法院或檢察機關如知悉有應發還保證金事由時，應不待具保人聲請，如係於審判中向法院繳交者，由收繳保證金之法院辦理；如係於偵查中向檢察機關繳交，由收繳保證金之檢察機關辦理，此觀刑事保證金存管計息及發還作業辦法第8條第1項、第2項、第3項規定意旨自明。
三、查聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中經檢察官訊問後，命其以1萬5,000元具保，經聲請人如數繳納保證金，有臺灣桃園地方檢察署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書等件可資佐證（見臺灣桃園地方檢察署104年度偵字第8880號卷第60、61頁），是本案保證金既係聲請人於偵查中向臺灣桃園地方檢察署繳交，而非向本院繳交，揆諸前揭說明，本院自無從發還該保證金，聲請人本件聲請，應予駁回。然本院將另函轉聲請人之聲請書至臺灣桃園地方檢察署，由該署另就發還本案保證金有無理由自為處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年9月12日
刑事第十八庭審判長法官葉韋廷
法官顏嘉漢法官黃致毅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳芳蘭中華民國107年9月13日