裁判字號：臺灣南投地方法院111年訴字第509號刑事裁定
裁判日期：民國112年02月17日
裁判案由：違反森林法
臺灣南投地方法院刑事裁定111年度訴字第509號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告MAIVANLONG(越南籍，中文譯名：梅文龍)
DINHXUANPHUC(越南籍，中文譯名： 丁春福 )上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5127號、111年度偵字第7854號、111年度偵字第7912號），本院裁定如下：
主文
MAIVANLONG、DINHXUANPHUC之羈押期間，自民國壹佰壹拾貳年貳月貳拾捌日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、被告2人因違反森林法案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認被告2人均係涉犯組織犯罪條例第3條第1項本文後段之參與犯罪組織、森林法第52條第1項第1款、第4款、第6款之於保安林結夥2人以上為搬運贓物使用車輛竊取森林主產物貴重木罪，犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第1款之所定之羈押原因，且有羈押之必要，非予羈押，顯難進行審判，乃裁定自民國111年11月28日執行羈押在案。
三、茲因羈押期間即將屆滿，本院於112年2月13日訊問被告後，被告2人均就森林法部分坦承犯行、組織犯罪部分否認犯行，依共同被告及證人 丁氏河 、 陳明豪 、 柯文元 等證述、蒐證照片、房屋租賃契約書、扣案證物等卷證資料，認被告2人均涉犯組織犯罪條例第3條第1項本文後段之參與犯罪組織、森林法第52條第1項第1款、第4款、第6款之於保安林結夥2人以上為搬運贓物使用車輛竊取森林主產物貴重木罪，犯罪嫌疑重大，且被告2人均係逃逸之越南籍人士，在臺無固定住居所，有事實足認為被告2人有逃亡之虞，羈押原因仍屬存在，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會公共利益及被告人身自由受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當，合乎比例原則，具保、責付或限制住居等手段實難達成羈押之效果，仍有延長羈押之必要，應依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，自112年2月28日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。中華民國112年2月17日
刑事第四庭審判長法官何玉鳳
法官吳宗育法官李怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林鈺珣中華民國112年2月17日