臺灣新竹地方法院101年度司繼字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年司繼字第56號民事裁定

裁判日期：民國101年03月23日

裁判案由：拋棄繼承權

臺灣新竹地方法院民事裁定101年度司繼字第56號聲明人 周雅芳
陳世樺 張曾烏美 上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項固定有明文，惟向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人係應繼承人而於聲明時業已取得繼承權。倘聲明人於聲明時尚非應繼承人而未取得繼承權，即不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，同法第1138條定有明文。
二、本件聲明意旨略以：聲明人周雅芳為被繼承人 黃乞 之媳婦，聲明人陳世樺為被繼承人 黃乞之 女婿，聲明人張曾烏美為被繼承人黃乞之姊，而被繼承人黃乞於民國100年11月19日死亡，聲明人均自願拋棄繼承權，爰依法聲明核備等語。
三、經查：㈠本件被繼承人黃乞係於100年11月19日死亡，聲明人周雅芳、陳世樺分別為被繼承人之媳婦及女婿，有聲明人提出之繼承系統表及戶籍謄本附卷可稽，堪信為真實。然揆諸前揭說明，聲明人2人尚非合法繼承人，自不得向本院聲明拋棄繼承；㈡另聲明人張曾烏美部分，因其戶籍謄本登載父母親欄位為 曾進喜 、曾 黃水蓮 ，而被繼承人黃乞之戶籍謄本登載父母親欄位則為 黃金木 、 黃陳招 ，且據被繼承人黃乞之子女即 黃國綾 、 黃國禎 、 黃宥玲 到院表示，被繼承人黃乞自幼即由養父母黃金木、黃陳招共同收養，且未終止收養（詳本院101年2月17日訊問筆錄），故聲明人張曾烏美與被繼承人黃乞並非法律上姊弟關係，即非民法第1138條所定之繼承人。縱上，聲明人周雅芳、陳世樺、張曾烏美均非繼承人，渠等所為聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國101年3月23日
家事法庭司法事務官王毓慈