臺灣臺北地方法院113年度簡上附民移簡字第15號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年簡上附民移簡字第15號民事判決

裁判日期：民國113年05月28日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決113年度簡上附民移簡字第15號原告 符心怡 被告 李文彥 上列當事人間請求侵權行為損害賠償案件，經本院刑事庭移送前來（112年度審簡上附民字第89號），本院於民國113年5月17日言詞辯論終結，判決如下︰
主文被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百一十二年五月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
原告假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告知悉將金融帳戶存摺、金融卡及密碼提供予不詳之人使用之行為，常與詐欺等財產犯罪密切相關，極有可能遭詐欺正犯利用作為人頭帳戶，便利詐欺正犯用以向他人詐騙款項，因而幫助詐欺正犯從事財產犯罪，且受詐騙人匯入款項遭提領後，即產生遮斷資金流動軌跡而逃避國家追訴、處罰之洗錢效果，竟仍認縱取得其金融機構帳戶之人，自行或轉交他人用以實施詐欺取財等財產性犯罪，供財產犯罪被害人匯款帳戶以隱匿犯罪所得去向之用，亦不違背其本意，基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國111年3月28日前某日，在臺北市中山區林森北路、長春路口某處之咖啡廳內，將其向臺灣銀行申設帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及網路銀行帳號密碼提供予真實姓名年籍不詳，LINE軟體暱稱「軒瑞」之詐欺集團成員收受。嗣「軒瑞」所屬詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，旋即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於111年1月底，透過LINE軟體群組「股海贏家粉絲交流」結識原告，並透過LINE軟體暱稱「萱萱」與之聯繫，佯稱可透過智慧樹網站（www.swetfly.com）投資獲利，並提供網站網址及手機應用程式下載資訊，使原告信以為真，於111年3月28日上午11時28分許，匯款新台幣（下同）3萬元至詐欺集團指定之系爭帳戶，隨即遭詐欺集團提領一空。原告嗣後驚覺遭詐欺，受有3萬元之損害，因此向檢警提起刑事告訴，並經本院112年度審簡上字第80號刑事判決認定被告有罪確定，爰依法提起本件訴訟請求被告賠償之等語。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：對於刑事判決不爭執，尊重法院判決等語。
三、得心證之理由：㈠本件原告起訴主張之事實，被告曾於刑事案件警詢及偵查中
坦承不諱，有臺灣臺北地方檢察署檢察官111年度偵字第30699號、112年度偵字第661號、112年度偵字第5196號、112年度偵字第12169號、112年度偵字第12333號併辦意旨書附卷可稽（見本院卷第32頁），且被告因本件幫助詐欺取財及洗錢之行為，業經本院刑事庭以112年度審簡上字第80號刑事判決判被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪有罪，處有期徒刑6月，併科罰金2萬元而確定，有前揭判決附卷可參（見本院卷第13頁至第17頁），且為被告所不爭執（見本院卷第104頁），堪認原告主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。查被告前揭不法犯行，致原告受有財產上3萬元之損害，業認定如前，依民法第184條第1項前段規定，被告自應負損害賠償責任，故原告請求被告賠償3萬元，應屬有據。又被告所負損害賠償債務，屬未定期限之給付，既經原告提起訴訟，起訴狀繕本並於112年5月12日送達被告，此有本院送達證書可參（見本院112年度審簡上附民卷第9頁），故原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年5月13日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，自屬正當。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告3萬元，及自112年5月13日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、又原告係於刑事簡易訴訟程序第二審提起附帶民事訴訟，經裁定移送本院民事庭，屬民事第二審裁判，因本件訴訟標的金額未逾150萬元，不得上訴，於本院判決後即告確定，自無依職權宣告假執行及免為假執行之必要，爰駁回原告假執行之聲請，併此敘明。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國113年5月28日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官何佳蓉法官張詠惠以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。中華民國113年5月28日
法官陳香伶